Коронна криза Суверенний фонд багатств Норвегії втрачає мільярди

18 серпня 2020 - 16:36

Він вважається найбільшим суверенним фондом багатства у світі і забезпечує безпеку держави соціального забезпечення - але зараз існує загроза турбулентності: суверенний фонд багатства Норвегії завдав збитків майже 18 мільярдів євро через коронарну кризу.

Коментарі

Використовуйте цифри розумно, а не робіть залежними від них!

"Я думаю, що існує невелика розбіжність між реальною економікою та фінансовими ринками".

Я також так думаю. І я навіть ЗНАЮ, що можливість добре (далі) жити в майбутньому не повинна бути питанням грошей ні в Норвегії, ні де-небудь ще у світі. Однак, очевидно.

Акції та нерухомість вже давно повернулися до своїх максимумів.

Хто дбає про нереалізовані втрати цін на основі нижчих цін у квітні?

Давно минуло

Фонд коштує 1,15 трлн доларів

- це близько 214 000 доларів на жителя.
.
Вся увага
це було б близько 1800 євро/місяць.

а потім для уточнення
1,15 трлн дол. США, включаючи збитки в 18 млрд. Євро
це навіть не 2%

Норвегія щось втрачає

Норвегія втрачає трохи грошей ... ну. вони не перебувають у ЄС, і їм не потрібно жертвувати своїм залишком, що залишився, уповноваженими

Світова економічна війна Дональда та Корона

Потрібно менше газу/нафти/сировини.

У листопаді ми дізнаємось, чи можна закінчити світову економічну війну.

та ГРЗ

що ви хочете передати? акції та облігації та суверенні фонди погані? слава богу, Німеччина не має нічого доречного. Ви хочете це передати?

Суверенний фонд багатства

У Росії колись існував суверенний фонд багатства, який був ще сильнішим і належав людям. Зараз олігархи розділили його. Люди їдуть з порожніми руками.

Це втрата ні

Це втрата менше 2%. Здається, це добре керований портфель.

Нерухомість міхур

Як повідомляється, норвезький суверенний фонд багатств має проблеми з житловим міхуром. Це декого тут турбує. Але мені цікаво чому?

Протягом останніх кількох років я насправді не хвилювався, є на ринку нерухомості бульбашка чи ні. Я купив квартиру в Лейпцигу під час кризи у 2008 році, а зараз знову продав її за значно вищою ціною на початку 2020 року, щоб поїхати на захід. Це означає, що я майже 12 років прожив у Лейпцигу безкоштовно і навіть трохи заробив. Ось так миришся з бульбашкою нерухомості.

18:28 від Просто неймовірно

ти бачиш це неправильно .
коли DAX (і відповідний) знову піднімаються 10. 15% - це нереально
тоді ЗМІ можуть знову принести історію, статок на 100. 150 мільярдів .

Кредит у розмірі 214 000 доларів на норвежця у фонді

Багата країна, і з поважних причин не в ЄС, інакше фонд дізнався б багато чого раніше.
Як тут порівняно, скільки боргу на душу населення може запропонувати Німеччина?

Мені теж це дивно

Отже, мій фонд у моєму банку повернувся на рівні 99.XX%. Але я вважаю розуміння контрактів між поколіннями набагато цікавішим. Відрізняється трохи від німців: D

Втрати з запасами

Якщо я володію 1000 акціями компанії, і ця акція втрачає вартість на фондовій біржі через Corona, тоді я не буду продавати свої акції, якщо мене не змусять це зробити.
І поки я не продаю, я не приніс збитку, бо досі володію 1000 акціями.

Якщо компанія збанкрутує через Corona, то, звичайно, мені не пощастило, бо тоді я все ще маю 1000 акцій у компанії, але вони, на жаль, нічого не варті.

18 мільярдів

Норвегія, мабуть, зможе подолати це, інші повинні забезпечити безпеку за допомогою податків, оскільки у них немає природних ресурсів.

"Я думаю, що існує невелика розбіжність між реальною економікою та фінансовими ринками". Повний вплив на деякі галузі, такі як індустрія дозвілля та подорожей, ще не з’явився. "

Так, ширяння DAX давно відокремлено від реальності у світі, хто має багато грошей, може збільшити їх ще швидше.
Це мало пов’язано з реальною ситуацією на даний момент.

Німеччина без державного фонду повинна соромитися

замість того, щоб накопичити статки для своїх людей, гроші викидаються праворуч і залишаються з вікна. Можна заздрити норвежцям за їхні уряди. З іншого боку, навряд чи було колись жінки-політика, яка знищила більше грошей, ніж Меркель, своєю політикою.

Чому вони

Чому продали? Найниміші зрозуміли, що фондова біржа не є ощадним рахунком. Вони не отримують прибуток, якщо не продають.
Тож не плач так голосно. І так ніхто не вірить.

бідна Німеччина

Книгові втрати слід компенсувати знову.

Замість того, щоб брати за приклад Норвегію, німецькі політики хочуть дотримуватися "бідної Німеччини".

SWF насправді нічого не втрачає

При значенні 1,15 трлн. Нереалізовані збитки в 18 млрд., Мабуть, не є великими. Норвежцям не потрібно турбуватися про своє процвітання, принаймні протягом наступних кількох десятиліть. З іншого боку, ті, кому на старості доводиться жити на пенсію із передбаченого законом пенсійного страхування, повинні переживати. Якби держава вже вклала частину пенсійних внесків у акції, фонди чи нерухомість у 1970-х, бідність у старості сьогодні не була б проблемою.

Ці країни

щонайменше, зробили резерви і відклали для своїх громадян, тоді як багата, заборгована Німеччина заборгувала нам ще більше на наступні десятиліття. У наших дітей та онуків це не стане краще. Потім вони повинні заплатити за ці помилки.

Будь ласка, "пісочника" до восьми.

"Похвальні пісні" за перевагу пайових фондів соціального страхування були і є химерами (див. В даний час Норвегія та інші).
_
Німецька система страхування на випадок втрати віку від реальної економічної діяльності (та податків) є неперевершеною у всьому світі. а також соціально справедливий (. якщо держава не потрапляє в касу.) та економіка - також із податком на автоматизацію та оцифрування - використовується для справедливого внеску.
_
До речі. Німецькі пенсіонери = клієнти приватного страхування можуть голосно засмучуватися про те, до яких контрактів із обіцянками повернення акцій або фондів може призвести.
_
PS: До ARD. замість "Обмін до восьми", будь ласка, надішліть старого "Пісочника" ще раз. щоб принаймні діти могли спокійно заснути.

18 серпня 2020 року о 19:18 від Шлаубера

"$ 214 000 кредитів на норвежця у фонді

Багата країна, і з поважних причин не в ЄС, інакше фонд дізнався б багато чого раніше.
Як тут порівняти, скільки боргу на душу населення може запропонувати Німеччина? "

Відповісти на запитання дуже просто.
реферат.
Розвиток державного боргу в Німеччині
Якщо бути точним: 1 889 168 000 000 євро на 31 грудня 2019 року за "борги загального державного бюджету у недержавному секторі". Це призводить до боргу в 22 861 євро на одного жителя

У 2020 році, звичайно, буде ще одна гора, на даний момент потрібно розподілити мільярди, і новий ЄС також буде доданий.

У будь-якому випадку, це не плюс, як у Норвегії.

о 19:48 з Stern2100

"Якби держава вже інвестувала частину пенсійних внесків у акції, фонди чи нерухомість у 1970-х, бідність у старості сьогодні не була б проблемою".

Ну - ми дозволили собі справді дорогу нісенітницю ще 30 років тому.

@ о 18:45 - Вільгельм Швебе

Саме про це йдеться. Голоси про те, що один (Бундесбанк) краще викупить акції інноваційних та добре позиціонованих компаній, замість того, щоб потопити ті самі сотні мільярдів державних облігацій у хворих країнах євро, справедливо голосніші.

Вам потрібно написати йому досить рано. У якийсь момент хтось приходить до ідеї поставити під сумнів, що Бундесбанк виплачує щороку. А що можна було зробити інакше. Такий звіт стане в нагоді під час падіння корони на фондовій біржі (яка і так вже застаріла).

привіт зі Швейцарії

@ 19:05 Вернера40

>> Це втрата навіть 2%. Здається, це добре керований портфель. > SWF насправді нічого не втрачає>
При значенні 1,15 трлн. Нереалізовані збитки в 18 млрд., Мабуть, не є великими. Норвежцям не потрібно турбуватися про своє процвітання, принаймні протягом наступних кількох десятиліть. З іншого боку, ті, кому на старості доводиться жити на пенсію із передбаченого законом пенсійного страхування, повинні переживати. Якби держава вже інвестувала частину пенсійних внесків у акції, фонди чи нерухомість у 1970-х, бідність у старості сьогодні не була б проблемою. "Похвальні пісні" за перевагу пайових фондів соціального страхування були і є химерами (див. В даний час Норвегія та інші).

Бідна Аня Коль, тепер вона щодня намагається наблизити німців до довгострокового збереження запасів, а потім стаття, як ця, вітається на сторінці TS.

Але якось це також насправді важко з політикою компанії: чи хочете ви, щоб громадяни щось заробляли із своїх заощаджень, чи хочете спростити уряду рекламу коронних облігацій тощо?

20:18 від Цвіке

це не мало траплятися
у них "книжкова втрата" була б фактичною втратою, якби вони усвідомили це шляхом продажу
чому вони повинні це робити, якщо вони застрягли у розриві фінансування
враховує лише доходи від нафти та газу

Знімок, не більше того

суверенний фонд багатства не повинен ліквідувати за нижчими обмінними курсами. Але вкладені мільярди - це КРЕДИТИ. Де німецький аналог? Просто! Не існує. Ідея державних активів стала такою чужою у Німеччині. Ще думає, що можна писати нескінченно непокриті чеки на майбутнє. (Для молодших: чеки були обіцянкою сплати на рахунок;-).

@ 19:57 від Цвіке

// PS: До ARD. замість "Обмін до восьми", будь ласка, надішліть старого "Пісочника" ще раз. щоб принаймні діти могли спокійно заснути. //

О так, дуже гарна ідея.

20:41 від suomalainen

яким було життя тут до 1900 року. ми були бідними будинками цього світу.
.
це може бути правдою
на той час у нас ще був наш кайзер Вільгельм
як ви напевно знаєте (до речі, великий шанувальник Норвегії)
який проводив там відпустку щороку (на своїй яхті)

але ми живемо зараз і сьогодні
і поміняти місцями ?
все має переваги та недоліки
Я вважаю Норвегію прекрасною, доглянутою та охайною країною
з доброзичливими, хоч і трохи холодними на вигляд людьми
що жодним чином не повинно траплятись як критика
і за допомогою декількох пляшок міцних напоїв ви могли б - принаймні в моїй молодості - профінансувати свої канікули

@ за налаштування

"Спекуляції акціями з німецькими пенсійними внесками - незабезпечена ставка в казино. Але для серйозних пенсійних політиків нічого"
Я не виступаю перед дикими спекуляціями. Але система оплати праці, коли все менше людей платить, і все більше людей отримують пенсійні виплати, це несерйозно, це більше схоже на пірамідну схему.

20:47 від Мессі

наш ARD бачить себе більше як навчальний заклад. і тому всіма силами намагається утримати нас від заробляння грошей у дусі ede schnitzler та linksgrün. як ви можете бачити тут, це стає все більш успішним

@ Sisyphos3 (20:27)

>> 18 серпня 2020 року о 20:27 від Sisyphos3
19:39 Бендера Родрігеса
Чому продали?
.
можливо, вам слід прочитати статтю, а не просто переглядати всі поваги
це було б близько 1800 євро/місяць.

а потім для уточнення
1,15 трлн дол. США, включаючи збитки в 18 млрд. Євро
це навіть не 2%

Після підрахунку пенсії покладіть руку на серце: чи просто ви прийняли б таке зниження пенсії?

Суверенний фонд: солідна соціал-демократична політика

Політика обмінного курсу у фондах може призвести до тимчасових втрат і виправлень у книгах. Не нова і не має контраргументу проти її існування.

Норвезький державний фонд повинен був бути введений у 2006 році проти опору частин буржуазного табору. Зрештою, це розумна політика запобіжних заходів, яка відповідає мисленню в скандинавських країнах з їх давньою соціал-демократичною традицією.

@ 19:26 від GeMe

>> Якщо я володію 1000 акціями компанії, і ця акція втрачає вартість на фондовій біржі через Corona, тоді я не буду продавати свої акції, поки мене не змусять це робити. І поки я не продаю, я не приніс збитку, бо досі володію 1000 акціями. > Якщо компанія збанкрутує через Corona, то, звичайно, мені не пощастило, бо тоді я все ще маю 1000 акцій у компанії, але вони, на жаль, нічого не варті. > Можливо, вони зробили так, як я, і придбали акції золотих копалень на початку року; > Є втрата. Без продажу, збитків та прибутку. Відсутність продажу = відсутність збитків.
Тож повідомлення для «домогосподарки», яку колись вважали сценарієм виходу на фондовий ринок. Це було до T-Share. Презентація:

АВТОМОБІЛЬНИЙ
XS
С.
М.
Л.
XL