Козирки пропонують менше захисту, ніж маски - здоров’я
Актуальні новини в Süddeutsche Zeitung
Панель приладів
економіка
Мюнхен
Культура
суспільство
Знання
Більше на цю тему:
Коронавірус: козирки забезпечують менший захист, ніж маски
Відкрити малюнок на новій сторінці
Цей виробник овочів у Франції носить лише пластиковий козирок; Наконечник для носа, який носять під носом, як і у клієнта, мабуть, захищає не краще.
(Фото: imago images/Hans Lucas)
Для захисту від забруднення пластикові екрани популярні як альтернатива тканинним маскам. Однак той, хто їх носить, може загрожувати іншим.
Той, хто навіть робить довгу поїздку на поїзді за часів Корони, розвиває майже природну огиду до масок. Майже із заздрістю дивляться на людей під час руху, які на обличчі носять пластиковий знак замість шматка тканини. Захисні козирки не щипають вуха, але перш за все вони дозволяють користувачеві вільно дихати - і вам не обов’язково знімати їх, щоб їсти чи пити. Але ці речі також корисні для захисту від інфекції?
Через 16 секунд після кашлю перед козирком була майже вся хмара крапель
Інженери штату Флорида виступають у журналі Фізика рідин тепер дуже наочно, що щити комусь зручніше носити, ніж маски. Однак вони захищають від можливої інфекції - якщо взагалі - набагато гірше. Вчені продемонстрували це за допомогою рідини, подібної на слину, яку видували з пащі манекена одним натисканням, як під час кашлю чи чхання. Отримані краплі дослідники зробили видимими за допомогою лазерного світла і простежили їх розподіл у повітрі кімнати. Манекени носили або пластиковий козирок, маску FFP з клапаном або без нього, а також дві різні марки комерційно доступних масок для обличчя.
Хоча пластиковий козирок спочатку заважав потоку крапель рухатися хмарою від обличчя та у напрямку можливого аналога, інженери зробили дивовижне відкриття: хмара крапель спочатку покинула захисний щит, але через кілька секунд знову піднялася а потім розкласти у всіх напрямках прямо перед щитом. Приблизно через 16 секунд майже вся хмара крапель опинилася перед козирком.
Як і слід було очікувати, захисні маски з клапанами також досить погано працювали в тесті. Зрештою, клапан повинен полегшити дихання і дозволяє безперешкодно витікати з маски повітря. Однак візуалізація показала, що клапан ефективно контролює потік крапель принаймні перші дві секунди: хмара поширюється вниз або вгору, але не прямо вперед від обличчя. Проте найкращим способом зупинити краплі в тесті були маски FFP2 та стандартна світло-блакитна хірургічна маска: в обох випадках деякі краплі втекли повз верхній край масок вгору. Але за кілька секунд після цього на обличчя майже не потрапили крапельки.
Усі звіти про поточну ситуацію в Німеччині та в усьому світі, а також найважливіші новини дня - двічі на день із SZ Espresso. Наші Інформаційний бюлетень оновлює вас вранці та ввечері Безкоштовна реєстрація: sz.de/espresso. В нашому Додаток для новин (завантажити тут) Ви також можете підписатись на еспресо або останні новини як push-повідомлення.
Було б цікаво простежити розподіл цих крапель у масках протягом подальшого періоду часу, тобто протягом 16 секунд, як при досліджуваному щиті. На жаль, ці дані для масок відсутні в дослідженні. Тим не менше, результати підтверджують рекомендації міжнародних органів контролю за захворюваннями. Ви не рекомендуєте носити коронний козирок як єдину міру.