КП; М-Е, нові чутки

Ricoh Imaging

Чутки просочуються в мережу вже кілька днів. Згідно з цими чутками, нам слід було швидко мати справу, не нову справу, а дві. Першим був би КП, наступник, не маючи концепції K-3, тоді як другим був би M-E, беззеркальний ME.

Слух КП

У статті Pentax на перехресті оптичного та електронного прицілювання ми згадали про можливість дослідницьких та дослідницьких команд Pentax спробувати новий підхід для своєї майбутньої камери APS-C:

"(...) Ми також можемо думати, що Pentax намагається спочатку зменшити розмір коробок, не жертвуючи кліткою та рефлекторним прицілом (...) Якщо Pentax вирішить продовжити з кріпленням K та існуючим принтом, нічого не залишиться це ще один можливий шлях - мініатюризація електроніки. Однак, якщо ви відкриваєте рефлекторну камеру, ви розумієте, що простір не такий оптимізований. Електроніка може бути додатково зменшена, можливо, використовуючи більше SOC (спеціалізований чіп, що поєднує кілька функцій).

Не дивно, якщо найближчим часом цифрові камери бренду наближаться до корпусу типу K-1000, зберігаючи при цьому оптичний приціл. Звичайно, для цього знадобиться зміна типу батареї, але ціною значного збільшення компактності та ваги. "

Якщо беззеркальний зростає, це головним чином через вагу та компактність корпусу. Те, що не може зрівнятися традиційний цифровий дзеркальний дзеркальний фотоапарат з його рефлекторною кліткою. Нинішнім мінусом беззеркального є EVF, який не дорівнює оптичному прицілу. І цілком ймовірно, що Pentax не має наміру жертвувати своєю нинішньою системою оптики К. Вже фірма намагається швидко збільшити свій оптичний парк, вона не повинна зупинити все сьогодні.

Тонкіший, компактніший корпус, натхненний серіями K1000 та M

То чому б не спробувати новий дизайн типу K1000? Усе питання в тому, чи можна зменшити розмір електроніки в цьому просторі. Ricoh Imaging має засоби для мініатюризації. Звичайно, нам доведеться скоротити заряд акумулятора і попрощатися з D-LI90, але, можливо, це дозволить з’явитись нову модель, пов’язану з D-LI109 з точки зору компактності, але потужнішої. Потрібно також попрощатися з дизайном корпусів K, з помітною ручкою. Що могло змусити багатьох шанувальників кричати від досади. Не кажучи вже про те, що "плоска" дзеркальна конструкція навряд чи мала цифровий успіх, як це продемонстрував Nikon Df.

Pentax K1000

Але є багато можливостей подолати цю "деталь", і ми можемо бути впевнені, що фотоінженери Pentax теж задумались над цим, щоб запропонувати елегантне рішення.

Характеристики цього рефлексу КП залишаються. Ми повинні знати швидше, оскільки анонс повинен бути зроблений близько 26 січня, доступний наприкінці лютого. Але навіть якщо з точки зору дизайну він не замінить K-3/K-3II, цей дзеркальний дзеркальний фотоапарат повинен бути розміщений на висококласному сегменті APS-C:

  • Оригінальний датчик Sony 24mpx, можливо наступного покоління та вдосконалений,
  • Чутливість ISO принаймні 102400 (принаймні те, що вже пропонує K-70), або навіть 204800,
  • K-3II AF як мінімум,
  • Технологія PixelShift, Wi-Fi, вбудований GPS,
  • регульований екран, тип K-70 або інший.

Чутка про М-Е без дзеркала

Це давня чутка, яку можна прослідкувати принаймні до згадки про кінець Q на початку 2016 року. Але запуск повнокадрової версії K-1 швидко приховав будь-яку інформацію про беззеркальне. Тим більше, що Q, не будучи фіаско, виявився провалом. Несправність - неможливість масштабування датчика. Ринок залишався нішевим, але це дозволило б Pentax випробувати рішення.

У беззеркальній грі гра ще не закінчена. 2016 рік показав його, без дзеркала, представлений як заміна старого рефлексу, не замінив його. І врешті-решт, прорив ще не відбувся, бо все ще дуже (занадто) дорого обладнуватися. А це означає, що все ще потрібно зробити. У цьому домені. У Pentax є карта для гри, з досвідом Q ... та Ricoh GRII (яка, не будучи без дзеркала, має цікаві характеристики).

Тож, чи може Pentax представити без дзеркала в 2017 році? Якщо вірити японським газетам, так. Це може бути навіть повний кадр.

У PENtaxKlub ми продовжуємо вважати, що Ricoh Imaging вже давно думає про бездзеркальність, але поки що не впевнений, що це так. Це тому, що фотографічного EVF не вистачає? Це тому, що бракує спеціального оптичного парку? (Оскільки лінзи DFA застоюються через 9 місяців після того, як K-1 став доступним, чи є сенс запускати новий оптичний діапазон? À Або це не є глибоким переконанням, що оптичний приціл не може загинути? ?

Нагадуємо, якщо кріплення K можна легко використовувати повторно, однією з переваг беззеркального є зменшення тяги, на даний момент на кілька 4 см і кілька міліметрів. А тому бути компактнішими. Звичайно, щоб компенсувати відсутність оптичного діапазону, Pentax може запропонувати перехідне кільце. Але це було б лише зупинкою, втратою переваги у висоті. Тим більше, що назва M-E дивним чином нагадує серію M та її напівпрофесійний флагман MX, основною особливістю якого була компактність !

Чи заснований чуток про беззеркальний М-Е ?

В принципі, відповідь так. Просто тому, що жоден виробник не може серйозно відмовитись розглянути такий сегмент. Пентакс про це думає, будьмо впевнені. Але між вивченням сегмента та введенням у нього є запас. Цілком можливо, що ця чутка народилася про новий дизайн КП, який обіцяють підібрати для дзеркальної камери, і що існувала асоціація ідей між маленьким тілом і беззеркальними. Отже, якщо слух має якусь основу, ймовірність випуску такого пристрою, підписаного Pentax, у найближчі 24 місяці надзвичайно низька, а то й неможлива.

Тепер ми завжди можемо мріяти, цілком можливо, що Пентакс досяг правильного синтезу і готовий випустити його без дзеркал. На даний момент єдиною «достовірною» інформацією є поява КП в офіційній номенклатурі філіппінської адміністрації (де знаходиться фабрика справ про Пентакс).

У будь-якому випадку, 2017 рік обіцяє бути цікавим роком. Якщо б з’явився беззеркальний Aenta-APS-C або FF типу Pentax, арахіс буде важити його ваги! Навіть якщо ми тут навряд чи віримо.