Криміналістичні відбитки пальців - Злочинність - Суспільство - Знання про планету - Злочинність -

Від Беттіни Віганд

криміналістичні

У кожної людини є унікальний відбиток пальця. Людина може бути чітко ідентифікована за допомогою спеціального розташування так званих папілярних ліній на пальцях і долоні руки. Ось чому аналіз відбитків пальців є одним із стандартних методів розслідування злочину близько 100 років.

Що таке дактилоскопія?

Відбитки пальців досліджують методом відбитків пальців. Технічний термін для цього називається дактилоскопією, що буквально означає «погляд пальця» (від грецьких слів «daktylos» = палець і «skopein» = погляд). Експерти по відбиткам пальців, серед іншого, оцінюють сліди місця злочину і несуть відповідальність за особисту ідентифікацію.

Відбитки пальців зарекомендували себе як докази в криміналістиці, оскільки вони є унікальними та незмінними. Їх також можна розділити на певні основні схеми.

Походження дактилоскопії

Відбитки пальців мають найдовшу історію з усіх методів біометричного розпізнавання. Ще в 1684 р. Британський ботанік Негемія Грю опублікував працю про відбитки пальців. У своїх дослідженнях він описав такі характерні риси, як борозенки шкіри, борозни, долини та пори.

У 18 столітті різні дослідники досліджували та описували анатомічні утворення відбитків пальців. Однак у науковому відношенні відбиткам пальців мало значення.

У 1888 р. Природничий вчений і генетик сер Френсіс Гальтон нарешті досяг справжнього прориву. Як правило, Гальтон вважається засновником дактилоскопії, тобто процесу відбитків пальців.

У великому дослідженні відбитків пальців він вперше описав так звану властивість дрібниць відбитків пальців. Він показав, що характерні лінії - сосочкові лінії - на кінчику пальця індивідуально унікальні та успадковуються.

Він першим впорався з проблемою індивідуальності і знайшов спосіб математично довести, наскільки мала ймовірність того, що відбитки пальців двох різних людей можуть бути однаковими.

Основою для цього стала модель, в якій відбиток пальця розділений на поля. На основі індивідуальності, тобто унікальності кожного окремого поля, Гальтон потім розрахував індивідуальність цілого відбитка пальця.

Едвард Генрі зробив важливий внесок у ідентифікацію та розпізнавання відбитків пальців у 1899 році. Він та його два індійські помічники опублікували систему Генрі, названу на його честь. Вони класифікували відбитки пальців за певними критеріями і дозволяли порівнювати різні відбитки один з одним.

Розвиток дактилоскопії

У другій половині 19 століття відбитки пальців стали стандартними в Індії. Британський колоніальний уряд намагався розмежувати корінне населення. Це часто призводило до тертя у розподілі заробітної плати та пенсій та в охороні здоров'я. Ідентифікація відбитків пальців була зручним і простим процесом.

Тріумфальне просування відбитків пальців у 20 столітті призвело від колоніальних адміністрацій до поліцейських органів у всьому світі, до прикордонних станцій та імміграційних бюро.

У 1897 році Скотланд-Ярд знайшов першого злочинця на основі його відбитків пальців. Відбитки пальців як докази в суді вперше були прийняті в Аргентині в 1896 році та у Великобританії в 1901 році.

Як працюють експерти з відбитків пальців?

Відбитки пальців потрібно спочатку закріпити на місці злочину. Вирішальним фактором є матеріал, на якому знайдені відбитки. У випадку речовин, що не мають абсорбуючих властивостей, таких як скло або пластик, відбитки пальців можна зробити видимими за допомогою сажі та закріпити клейкою плівкою.

Складніше з папером або деревом. Тут використовують такі хімічні речовини, як нінгідрин. Однак з міркувань безпеки аналіз проводиться в лабораторії.

На наступному кроці відбитки пальців ідентифікуються на основі так званих дрібниць (лат. "Minutae" для "крихітних речей"), тобто видатних особливостей відбитка, унікальних для людини. Завдання непросте, оскільки відбитки пальців на місці злочину часто неповні, змазані або перекриваються.

Відповідно до німецького законодавства, ідентифікація особи вважається правильною, якщо дванадцять дрібниць збігаються між двома відбитками пальців.

З початку 1994 року для підтримки ручної роботи експертів була введена система автоматичної ідентифікації пальців (AFIS), яка дозволяє експертам використовувати комп'ютер для порівняння слідів місця злочину з існуючими відбитками пальців злочинців. І це загальнонаціональна.

Картотека Федерального управління кримінальної поліції містить понад 2,5 мільйона відбитків пальців від злочинців та людей, які перебувають у Німеччині у зв'язку з процедурою надання притулку.

Критика дактилоскопії

Наразі ще ніколи не було знайдено двох людей з однаковими відбитками пальців. Цей висновок підтверджується статистичними розрахунками британця Френсіса Гальтона. Відповідно до цього, ймовірність існування двох людей з однаковими відбитками пальців становить 1 із 64 мільярдів. Звідси прихильники дактилоскопії твердо вірять у безпомилковість її методу. Але посилюється критика.

У 1999 році американські юристи вперше заперечили наукову сутність дактилоскопії і, отже, її обґрунтованість як доказ. Головним занепокоєнням тут є рівень помилок в оцінці. Для того, щоб переконати суд у надійності технології, ФБР провело тест і розіслало відбитки пальців обвинуваченого у всі лабораторії США.

Результат був надзвичайно соромний для федерального агентства, оскільки сім лабораторій з 50 не змогли встановити особу. В інших тестових серіях у США рівень помилок дактилоскопів становив від трьох до 22 відсотків. Це явно занадто високо для наукового процесу.

Тому правильна оцінка відбитків пальців значною мірою базується на досвіді відповідного експерта. У 2002 році суддя штату Пенсільванія вперше постановив не допускати відбитків пальців як доказ.

У своїх міркуваннях суддя Луї Поллак, серед іншого, заявив, що порівняння належним чином знятих відбитків пальців у відділку міліції з прихованими відбитками пальців на місці злочину було ненадійним. Оскільки є люди, які мають дуже схожі папілярні візерунки, так що найменші недоліки можуть розмити відмінності у відбитку.

Соціолог Саймон Коул з університету Корнелла в Нью-Йорку також виявив у своєму дослідженні, що дактилоскопія ніколи не досліджувалась на наявність вад. У Німеччині продовжує застосовуватися рішення Федерального суду ЄС від 1952 р., Згідно з яким доказова цінність методу беззастережно визнається.