Критика; Пропозиції Fotomeet - Форум
Кевін95 у Вашому підході я бачу кілька (іноді невеликих) проблем та суперечностей. Але перш за все питання: наскільки, на вашу думку, перевірка фотографій гарантує 100% правильне виключення збоченців і що таке "збоченці" у вашому визначенні тут?
Згідно з визначенням терміна, "збочений" означає "абсурд", "абсурд" або "надзвичайно дивно". В першу чергу це може бути все, що ґрунтується на суб’єктивному сприйнятті, навіть ранкова склянка молока. Ви можете передати це Knuddels досить добре: люди, які занадто скупі, щоб ділитися своїми обіймами з іншими людьми, або вкладають занадто багато грошей у чат, або які залишаються лише на MyChannels, ви можете сприймати як збочених. Але лише незначно.
До головного: перевірка фотографії. Ви, звичайно, праві, запровадження обов’язкової перевірки фотографій напевно вирішить деякі (особливо фальшиві) проблеми. Підробки є відносно поширеними у фотоконтролі, принаймні на моєму досвіді. Більшість підроблених зображень завантажуються знову і знову (різними людьми) або їх можна знайти досить швидко за допомогою пошуку зображень Google. Час від часу, і особливо тоді, фотографії також помітні просто тому, що вони схожі на фотосесію, що насправді є реальним для дуже небагатьох користувачів.
Проблема з FotoMeet та проблема з "збоченцями" з цим не вирішена. Наприклад, FotoMeet також працює із зображеннями, які ще не перевірені, саме тому в гру вступають неправильні фотографії. Перевірка фотографії тут (на жаль) не допомагає.
Примушувати тих кількох людей, які не хочуть завантажувати фотографію, для перевірки фотографії було б дещо неоптимальним, якщо ви вважаєте, що принаймні одна фотографія профілю необхідна для того, щоб мати змогу встановити відповідність підтвердженої фотографії з людиною. Якщо фотографія лише завантажується для перевірки, а потім відпускається знову, перевірка фотографії також не вдалася. Крім того, у таких окремих випадках також траплялося, що друзів просили перевірити. - Як тільки фотографія знову вийде після її перевірки, мені більше не потрібна фотографія профілю. Бо справа в тому, що фотографія профілю не потрібна. Тоді доповнення до вашої ідеї було б обов’язком фотографії профілю.
Тепер усі мають фотографію профілю та підтверджені. Це, в свою чергу, означає, що вибір партнерів у чаті ще більше обмежений, оскільки ті, хто не хоче завантажувати фотографію профілю, покинули чат або не будуть повторно входити, коли дізнаються про зобов'язання, якщо навіть не Будьте змушені показати свою фотографію перед тим, як увійти в чат.
Врешті-решт, у мене все ще є питання про те, як за допомогою перевірки фотографій визначити збоченця. Фотографія, що підтверджує, повинна відповідати певним вимогам: великі пальці вгору, записка з розбірливим написом, верхня частина тіла, включаючи руки, видно обличчя, і тоді зображення не надто світле і не надто темне. (До того часу, коли всі умови будуть виконані, до 5 спроб або навіть більше помиляться з деякими.) Чи слід використовувати чітке сексуальне ставлення на фотографії підтвердження як ознаку або навіть як доказ збочень у чаті?
Я ніколи не помічав, що хтось завантажував свій пеніс як фотографію для підтвердження, хоча було б цікаво подивитися, чи це траплялося раніше. Питання про те, чи можете ви цим скористатись, щоб заарештувати збоченця, все ще залишається в кімнаті. Якщо хтось завантажує таку картинку, як дурна витівка, це огидно, так, але все одно немає причин для постійного кивання через загальну підозру, що він може бути збоченцем (за будь-яким визначенням). Можливо, ви просто пояснили нам більш докладно, яке відношення має мати фотографія для підтвердження поведінки в чаті і як може допомогти перевірка у FotoMeet, щоб ми могли її краще обговорити.
В принципі, я думаю, що FotoMeet використовується досить часто. Однак, після кількох змін у системі, "гра" (як би ви не хотіли її називати?) Показала б набагато більше потенціалу, з цього приводу я загалом погоджуюсь.
Багато привітань і приємного понеділка
Якщо я добре пам’ятаю, колись казали, що жінки-жінки можуть користуватися FotoMeet необмежено довго (чи так це?), Оскільки вони, як правило, кажуть "ні". Якщо для чоловіків із 100 фотографіями є 60x так (гіпотетична цифра, звичайно), то це лише 20x для жінок. Тож кількість жінок була збільшена, щоб досягти подібного рівня, адже незважаючи на все, контактів повинно бути багато. Я можу помилитися з цього приводу, я не можу спонтанно знайти твердження. Але це було б цілком логічно для мене, і я також не думаю, що це погано. І я не кажу цього, бо я жінка. Коли я думаю про інші громади, куди чоловікам забороняють в'їзд після 17:00, якщо вони не платять, то я вважаю це дуже гуманним.
Я б також утримався від перевірки зобов’язань, тим більше, що мені також незрозуміло, наскільки «збоченці» повинні утримуватись від чогось. Мені не часто пишуть чоловіки в будь-якій формі брудними, але принаймні вони насправді не мають фотографії профілю. Думаю, перевірка не заважає запитувати жінок творінь про їх нижню білизну чи чи можна побивати їхніх охочих дружин. І чому також? Якщо вам хочеться інтимно поговорити, то незалежно від вашого зображення профілю. І якщо вам не хочеться підтверджувати себе, тоді ви можете в якийсь момент вийняти свою фотографію профілю та продовжити радісний чат. Тоді у вас там була вічна картина протягом віків, все було круто, як тоді виправдовувати спонтанне зобов’язання перевірити? І зробити фотографію профілю загальним обов’язком, це було б катастрофою.
"Проблема" також вирішена. Фальшиві фотографії видаляються командою фотографувань, будь-хто може зробити НР, якщо щось вражає, у серйозних випадках сексуальні домагання також санкціонуються. Наскільки мені відомо, фотографії, які з’являються на FotoMeet, також перебувають на утриманні для перевірки командою фотографій. Рано чи пізно його буде так чи інакше видалено, якщо він порушить правила. Зараз можна сперечатися щодо того, чи мають з’являтися лише фотографії, які вже перевірені, або лише перевірені фотографії, тому слід брати «участь у FotoMeet взагалі» як додаткову нагороду за перевірку, але тоді кількість можливих партнерів/фотографій, що знайомляться, швидше за все, швидко зменшиться. Чи то справа тоді?
Я можу зрозуміти запит на кнопку звіту, жодного питання щодо цього. Я теж не був би проти цього, бо в чаті ви нарешті можете повідомити людей, які порушують правила. Тільки чи робить FotoMeet зараз його більш привабливим? Звичайно, для деяких, для тих, хто потім сідає і свідомо шукає порушення. Зрештою, ідея була використана, і вона, звичайно, теж непогана. Мені цікаво, чи буде це впроваджено в короткостроковій чи довгостроковій перспективі.
Особисто я думаю, що це ганьба, що при такій великій критиці FotoMeet найбільший скандал ігнорується. Йдеться про протегування людям.
Тут так багато розмов про те, щоб зробити FotoMeet більш плавним, але мало замислюється над фактичною метою такої функції, як FotoMeet.
Тому що FotoMeet повинен об’єднати людей та поспілкуватися.
Чи досягає це мети ?
Так, якщо ви належите до поширеного статистичного середнього !
Що це точно означає? ?
Це означає, що чоловікам зазвичай дарують жінок, які на кілька років молодші за жінок - у випадку жінок, логічно навпаки.
Це також означає, що гомосексуали та бісексуали маргіналізовані.
Я можу пояснити це собі лише тим, що FotoMeet був розроблений лише наполовину.
За цих обставин я справді здивований тим, що взагалі розрізняли чоловіка та жінку. Мабуть, це було б надто незручно зрештою .
Чи б це було так багато зусиль, щоб включити окремі критерії пошуку ?
З побаченням наосліп і пошуком, що не викликало проблем. Якщо остання лише дозволяє когось знайти і лише обмежено враховує, чи хочете ви, щоб вас взагалі знайшли, тоді принаймні основні особливості цих функцій існували там.
Як хлопець, який не цікавиться молодими людьми, я, як правило, менш цінний ?
Чи не передбачається, що як лесбіянка я намагаюся знайти своє щастя? ?
Або мені просто не пощастило ?
Тому я не використовую FotoMeet, як і багато хто з моїх друзів.
Тут Надделс явно поглинув репутацію своєї дуже великої фактично покірної ЛГБТ-бази.
Зрозумійте мене правильно . Я не хочу рожеву тему веселки-єдинорога для FotoMeet. Але не слід вимагати занадто багато, щоб вважати своїх користувачів зрілими, і замість того, щоб використовувати якусь зловісну статистику, щоб визначити, хто для кого підходить, просто нехай люди вирішують самі. Я не хочу знаходити середнє статистичне значення, я хочу знайти одну людину! І це унікально.
Мені 60 років і я шукаю 19-30 років? Тоді я можу знайти вас, лише якщо ви вказали це у своїх уподобаннях. Ідеально!
Я хотів би скористатися цією можливістю, щоб подякувати багатьом людям, які віддали свій голос за це питання в кампанії із запитами !
Особливо з тими, кого це не стосується. Ви чудові !