Крок вперед - і два назад
Крок вперед - і два назад
Що виросло і що нас чекає? Чотири роки червоно-зеленої політики свідчать перш за все про страх змін.
Згадаймо: тоді, у 1998 році, СДПН обіцяла «інновації та справедливість» і це також повинно стосуватися політики щодо наркотиків. З цього мало що вийшло. Це мало бути на світанку епохи після Коля, врешті-решт, 68-ті тепер сиділи в шкіряних кріслах канцелярії. Настав лише черговий рецидив. Щоб прямо перейти до суті: Хоча коаліція застосовувала фіксовані приміщення та давно відкладений розподіл опіатів серед найбільш залежних, політика в іншому випадку застоювалась. Тому що просто Це далеко не той випадок, коли люди втрачають водійські права або роботу через наявність у ньому трохи крихт гашишу. Щоб припинити цей належний стан, з Карлсруе знову повинні були надходити судові сигнали.
Певну спадкоємність можна побачити в наркополітиці СДПГ: під її егідою вже було різке посилення закону про наркотики в 1982 р., А тепер заборона на сперму та практика вилучення їхніх посвідчень водія у стоунерів, хоча вони не були в стані сильного сп’яніння. Зелені лише вагались, якщо взагалі, вагалися проти цієї крижаної політики репресій. Невже це так, що, як колись так красиво висловився Ганс-Георг Бер, федеральний уряд, незалежно від того, який із них зараз знаходиться при владі, має намір продовжувати неправильний шлях до гіркого кінця ?
Міністр внутрішніх справ Шилі вже давно маневрує, іноді він хоче перевірити легалізацію, наступної миті він це заперечує. Якби він насправді скликав комісію, то, мабуть, зазнав би свого зеленого дива. Навіть найупертіші експерти тепер зрозуміли, що в Німеччині існує культура конопель, яка складається не з безгрошових, збіднених Люшен, але яка починає приносити свої плоди в економічному та культурному плані. Затуманені відеокасети Стефана Рааба та Кіффер-Шерце Гаральда Шмідта є медіа ознаками цього розвитку подій. На жаль, це все ще так: якщо ви висунете голову занадто далеко, ви отримаєте щось між рогами; Це повинен був дізнатися не лише Ксав’є Найду. Таблоїдні засоби масової інформації є частиною потворності в наркотичній культурі країни.
Це диво, наскільки Зелені відірвалися від своїх коренів у 68-х. Ніхто, хто пережив цей час, не може впевнено запевнити вас, що каструля в його середовищі виробляла лише залежних та соціально розбитих людей. Хіба не навпаки правильно? Хіба цей неприємний наркотик не був частиною палива, яке рухало двигун ідеологічних інновацій, квітковою обіцянкою кращого світу? Чи не було повстання 1968 року, радикальне сумнів у повоєнній історії Німеччини, також зумовлене утопіями дітей квітів? несли? Де вони тоді, посилання на тихіших представників покоління, яке не лише шукало шлях до поліпшення життєвих умов суспільства прокламаційним шляхом, але й у самоаналізі?
Майже здається, ніби ці люди сьогодні працюють лише з езотеричного підпілля, але вони допомогли визначити ставлення до життя покоління. Навряд чи хтось із промовистих радників мудрих людей може визнати це сьогодні. Можливо, це одна з причин постійного витіснення споживачів психоактивних рослин та речовин у сферу патології. З цієї точки зору споживачі наркотиків - це завжди люди, які потребують сторонньої допомоги. Нісенітниця! Він формулювався досить часто, але його слід сформулювати тут ще раз, щоб заспівати: Більшість усіх поціновувачів психоактивних мікроелементів беруть участь соціально інтегровано та автономно в соціальному житті і не залежать від жодної із систем допомоги. Тому нові дослідження також показують, що для більшості жінок та чоловіків вживання канабісу є явищем у молодості.
Тому дивно, що Red-Green насправді вважає заслугою те, що сектор "Наркотична політика" ? переїхав з Міністерства внутрішніх справ до Міністерства охорони здоров’я. Окрім того, що це лише відновило стан до панування Коля терором, можна лише сказати: ? Так, божевілля, дякую, Стоунери вже не злочинці, тільки хворі! ? Геям і лесбіянкам дозволялося стверджувати це протягом тривалого часу. Коли визнається, що регулярне вживання конопляних продуктів є частиною життя, ні більше, ні менше? Великим табу як і раніше залишається те, що споживання конопелі, ЛСД та кокаїну має свої небезпеки, але це також дуже весело.
Як не дивно, але "зелені" знову починають рух, коли наближається дата виборів: речник їх правової політики Фолькер Бек, член виконавчого комітету парламентської групи Бундестагу, хоче відновити дискусію зі СДПН після переобрання: ? Дискусія про хворобу не продовжується з канабісом. Це стосується стосунків між громадянином та державою, коли мова йде про вживання наркотиків, - каже він і продовжує: "Цього разу декриміналізація гашишу має бути частиною коаліційної угоди". Як казала в таких випадках моя бабуся: «Хто повірить, той буде врятований». Випрасувані екологи обіцяли легалізацію конопель чотири роки тому ? той факт, що вони здалися настільки мовчки і без звуку, коштував їм багато симпатії, особливо серед молодих виборців. Безперечно одне, і Волкер Бек це також знає: новий старт у сфері наркотичної політики не буде пов’язаний лише з легалізацією споживання, вирощування та торгівлі, а також повинен бути затверджений у контрольованих державою рамках. Попереду таких кроків, SPD і "Зелені" стискають. Шредер хоче повністю запобігти легалізації канабісу, як це було чотири роки тому, і воно залишиться таким.
Не випадково, після Крісти Нікелс, інша пані СДПГ займає посаду уповноваженого з питань наркотиків у федеральному уряді. Права СДПГ Маріон Касперс-Мерк відповіла на запитання в Кельнер-Штадт-Анцайгер, що відповідає їй для нової посади: ? Новий міністр охорони здоров’я запитав мене, і мене привабила нова сфера діяльності. Дякую, пані Каспер-Мерк, цього нам достатньо. Безумовно, було початок колективного просвітництва соціал-демократів: у 1992 р. Парламентарна група СДПН виступала за безкарність усіх споживачів наркотиків, а на двох з'їздах партій (1993 та 1996 рр.) Проводила кампанію за законний доступ до продуктів конопель для особистого споживання. Слід також створити умови для контрольованих продажів. Але і цей міхур лопнув, що залишається політикою, яка грає вічну ліру профілактики і не бачить, що саме незаконність створює більшість проблем насамперед.
А крейдяна шишка? Перетворення з Хардкор-Еде на м’якого чоловіка середнього рівня можна впевнено відхилити як тактичний маневр. У разі перемоги на виборах від нього та його людей можна очікувати повторення найтемніших часів. Протягом десятиліть ХДС/ХСС представляв себе як недостатньо компетентний та інноваційний у сфері лікарської політики. Коротше кажучи: Stoiber & Co. взагалі не працюють.
Навіть без канцлера Стойбера республіка далека від бачень. Прагматизм Шредера не залишає місця в урядовій політиці для ідей, щоб вийти з «духовного та морального розподілу» (Герд Кьонен) вирватися. ? Нічого хорошого немає, якщо ти цього не зробиш ". Це речення Еріха Кастнера занадто часто цитує наш канцлер Бріоні? тим часом це звучить як останнє прощання з ідеальним фоном, на якому базується кожна дія. Але що робить червоно-зелений сьогодні?
Хор Шредера висвітлює тенор республіки, в якій зневажливі естрадні письменники, такі як Крістіан Крахт і Флоріан Іллі ("Покоління гольфу") чітко вказують, що правильні компакт-диски в шафі важливіші за соціальний дисбаланс. Ключове слово: веселе суспільство. Навіть після 11 вересня не видно кінця. Період напіввиведення ажіотажів, підготовлених та побудованих ЗМІ, ніколи не був таким коротким. Позавчора оцетна дієта, вчора хвороба божевільних корів, сьогодні відродження 80-х, завтра Струнц Ефе краде жінку назад. Все супроводжується тиранією ток-шоу, близькість якої повинна відволікати від власної нездатності відчувати. Замість живих видінь напівсонні ерекції висмоктуються з рівних поверхонь. Тому зупинка "нового центру", викликаного Шредером, є лише частина суспільства, яка завжди шукає наступну подію в самозакоханій грації перед дзеркалом.
Досі немає доказів того, що значна частина споживачів психоактивних речовин має свій потенціал для так званого "розширення свідомості". використовує, щоб вирватися з цього егоцентричного танцю. Люди, які хочуть піти від законних загальноприйнятих наркотиків для кращого життя за допомогою хімії значною мірою абсолютно не зацікавлені в політичній реалізації своїх уподобань. Вони все одно курять траву, і якщо вона підійде, таблетка полетить вам у горло. Юридичний ? незаконний ? Мені напляти.
Ніхто не повинен переслідувати ідеали самовизначення особистості, щоб змінити політику щодо наркотиків. Ні, було б цілком достатньо аналітично чисто поглянути на реальність, щоб побачити надмірності неправильної політики щодо споживачів речовин усіх видів. Це завжди було найбільш очевидним у випадку з коноплею, рослиною, чиї активні інгредієнти порівняно нешкідливі для людини.
У майбутньому мова може йти лише про соціальні установи, такі як школа та батьківський будинок, які інформують людей про вживання наркотиків без табу, а також надають рекомендації. Поки що вони не змогли цього зробити, з одного боку, тому що існує незнання, з іншого боку, тому що закони стоять на їхньому шляху, а по-третє, тому що власні залежності та залежності (алкоголь, сигарети, телебачення) рідко обговорюються. Тут криється ще одна разюча проблема дискусії: "Споживачі наркотиків" - це завжди інша. Це витісняє комплекс із власної зони відповідальності та інтерпретує його як обговорюваний об'єкт. Не дарма був серйозний поштовх до реформ, коли члени родини чи люди, знайомі з політиками, вживали наркотики. Прикладом цього є аптечна модель Хайде Мозер та стійке прагнення Хеннінга Вошерау дозувати героїн.
То все як завжди? Ні, мабуть, ні. Незважаючи на заборону насіння та інші затягуючі заходи, які всі були застосовані Red-Green протягом законодавчого періоду, сцена конопель процвітає. Сьогодні як ніколи коноплі - це мода, дієта, наркотики, культ, музика, ювелірні вироби, світогляд. Куріння бур’янів і все, що пов’язано з бур’янами, як ніколи звичніше, гриф «Некультурний наркотик» давно спростований. У барах і клубах країни люди жваво закочуються, і один тягне спортивну сигарету, інший ні. Раніше сумку передавали із змовницьким виглядом, що сьогодні вже не потрібно. Мало згадуваний факт полягає в тому, що куріння бур’яну все ще є культурою спільного використання. Одна людина купує або росте, наступна будує, люди курять разом. І ідеологічні суперечки в рамках економічно орієнтованої конопляної сцени також зменшуються. У середньостроковій перспективі нульове покоління 80-х років буде танцювати в установах, і ще належить з'ясувати, чи буде це вона їх обтяжене димом коріння не заперечується. До тих пір у багатьох цінителів конопель (і надалі) залишатиметься одне, перш за все: наполегливість.