Курський водонепроникний огляд
Курськ повертається до OCS Max сьогодні ввечері о 22:35.
Коли Люк Бессон довіряє Томасу Вінтербергу де Фестену завдання адаптувати згубну трагедію Курська, наша допитливість, очевидно, пробуджується. На жаль, ця історія корабельної аварії не завжди залишається на плаву.
КАСЕ-КУРСЬК
У серпні 2000 року російський атомний підводний човен зазнав вибуху. Будівля знайдена на невеликій глибині, здатна отримувати екстрені послуги та швидко спілкуватися. Але російська влада відмовиться від міжнародної допомоги і дозволить вцілілим померти. Курськ повертається до подвійного і нестерпного очікування: що ув'язнених солдатів та офіцерів у грізній сталевій могилі та що їх сімей, приголомшений мовчанням російського уряду.
Томас Вінтерберг не з першої спроби, Далеко від цього, і, можливо, краще за всіх знає, як дозволити напрузі та конфлікту поступово вторгнутися в образ. Тут дефіциту немає, думаєш ти спочатку, і він завжди знає, як утримати нашу увагу незважаючи на туди-сюди між поверхнею та підводним човном, складний в управлінні з точки зору ритму.
Більше того, саме частина, присвячена горем близьких людей, і, насамперед, Леа Сейду, виявляється найбільш успішною. Це дає змогу відчути щось минулу владу, кінцеві наслідки розпаду (розпаду СРСР), що стався десятиліттям раніше. Від радянської влади залишається лише безстрашна стиска будь-якого тоталітарного режиму, здатні вимагати від своїх членів замороженої нелюдськості.
Дедалі відчайдушніша ситуація
MA 6-T WILL KOULER
Але для тих коротких запаморочливих моментів, в яких Томас Вінтерберг дає відчути абсолютний жах ситуації, як поступове нахилення країни до тривожного майбутнього, його кіно найчастіше стикається із самим ДНК проекту. Тому що, якщо режисер не має рівних у фіксації повільного тертя, яке потроху послаблює і викликає горіння середовища, яке він вивчає, у цьому випадку, Курськ страждає від всепроникаючого екрану.
Відмовляючись представляти Володимира Путіна або принаймні втілювати рішення, прийняті його урядом, кадри відсилають свої моральні питання далеко., і може покладатися лише на емоційну весну. Але і тут Томас Вінтерберг не належить до банди сльозоточивих і не завжди знає, як створити видовище двох за зачиненими дверима, з якими він стикається. І справедливо, ці два простори, що розділяють розповідь, також поділяють драматичну силу, наче нам довелося чекати неможливого возз’єднання, піку напруги, якого фільм відмовляється досягти.
резюме
Ніколи неприємного для наслідування, казка все ж здається застряглою в постійному субрежимі, ніби Томас Вінтерберг ніколи не наважується прийняти жахливу складність і людський жах того, що описує.