Квоти або схема схуднення на випадок безробіття; Обрізки
Конфіденційність та файли cookie
Цей веб-сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь, що ми їх використовуємо. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.
Яку країну ми підтримуємо? Це суспільство, готове самоокуплятися, прагнути колективного щастя та гідного життя для всіх, чи це просто технократична держава, в якій повинні брати участь усі, навіть якщо це означає кровотечу до точки, щоб більше не мати можливості дихати і, більш прагматично, завершити кінець місяця?
Це дуже великі питання, я погоджуюсь, що примхи повсякденного життя часом ускладнюють. Ми підписані на систему - капіталізм - за замовчуванням, і мені іноді здається, що ми вважаємо, що не застраховані від її надмірностей. Так часто наш внесок у співтовариство вимірюється насамперед у доларах, годинах роботи та послугах, що надаються бізнесу. Чи немає інших способів брати участь у спільноті? Як це так, що наші установи і, що ще більше викликає занепокоєння, створені нами мережі соціального захисту, визнають дійсними лише одну модель життя?
Тут я хотів би зосередитись на нашій системі страхування на випадок безробіття, яка повинна прийти нам на допомогу у надзвичайних ситуаціях. Цей план, який ліберальний уряд помилково перейменував у страхування зайнятості в 1996 році, символічний жест, що скасовує визнання безробіття, нещасний стан, звичайно, але частіше за все, неминучий.
Все одно, дозвольте мені на мить розмовляти їхньою мовою: мовою чисел. Коли воно було створене в 1940 році, страхування на випадок безробіття було доступним лише для 42% працездатного населення, захист якого ціною кількох боротьб досяг 96% у 1971 році. З тих пір спостерігається тиска. Багаторазові реформи, проведені по черзі лібералами та консерваторами, допомогли підірвати її настільки, що з 2012 по 2013 рік менше 40% безробітних мали доступ до пільг. Незважаючи на деякі пом'якшувальні заходи, прийняті урядом Трюдо, система страхування від безробіття збільшує несправедливість.
Приклад
Зовсім недавно я бачив ступінь травми, вимушеної з роботи через операцію на паховій грижі. Я офіціант-бармен і за минулий рік накопичив достатньо годин, щоб отримати право на безробіття. Я був переконаний, що це лише формальність, але без урахування, що офіцерам Служби Канади було доручено знайти лазівку у файлах.
В моєму випадку недолік полягає в тому, що я також самозайнята. Я пишу. З пристрасті - чи може бути інакше? -, але також на кілька екю. І навіть якщо моє прохання стосувалось не мого заняття як самозайнятої робітниці, а скоріше лікарняного через мою заробітну плату, ця ситуація створила розмитість у моєму досьє, яке потім перейшло у величезну купу невизначеності.
Не маючи можливості пояснити мені зв’язок між моєю самозайнятістю та примусовим арештом після операції, мене допитали. Їм здавалося незрозумілим, що я працюю лише неповний робочий час службовцем, тим самим заграючи до межі бідності, і не виглядає виправданим, що я хотів працювати менше, щоб бути більш присутнім вдома, дозволяючи собі більше бути зі своїм п'ятимісячного хлопчика і, роблячи це, допомагаючи моїй дівчині. Однак я претендував на безробіття лише на підробітку, що майже нічого. Я шахрай, комерсант і ледачий, бо я вибираю життя, а не гроші?
Через тридцять п’ять днів після подання мого запиту я отримав повідомлення про відмову. Я не зміг довести, що міг би працювати, якби не хворів, - писав один із повідомлень поштою. Той факт, що я працював на одній і тій же роботі протягом дванадцяти років, робота, яку я тим часом відновив, у строки, передбачені моєю зупинкою, здавалося, не був достатнім доказом. Це було божевілля.
Мені знадобився ще тиждень, щоб домогтися агента, який прийняв рішення - вона, тим не менше, вказала мені, що зателефонує мені у разі відмови, - що дало мені зрозуміти, що моя самозайнятість перешкоджає моїй роботі - вона сказала, що я мав би працювати повний робочий день, - і зробила мене недоступним для отримання допомоги по безробіттю.
Я прочитав закон. Я прочитав це ще раз. Було боляче читати, повірте мені, але я не міг знайти нічого, щоб підтримати його. Я оскаржив це рішення, написав пояснювальний лист і, перш ніж надіслати його, пішов на зустріч з Громадською акцією-Чомаж де Монреаль (MAC), громадською організацією, яка інформує та захищає безробітних, прагнучи захистити та поліпшити страхування на випадок безробіття. система.
Це зайняло ще місяць, після чого я нарешті поговорив з інспектором, який успадкував мою справу за апеляцією. Вона задала мені кілька звичних запитань, зазначила, що мій файл в порядку, і, не сказавши цього, здавалася здивованою тим, що моє прохання спочатку було відхилено. Через кілька днів вона змінила рішення на мою користь.
На жаль, мій випадок не був нічим винятковим. У минулому році MAC успішно скасував 71% із 109 справ, які було розглянуто. І знову ж таки, у 25 справах, які надійшли до Трибуналу соціального захисту (ТСС), він виграв 84% своїх справ. Таким чином, інші, як я, змогли уникнути зловживань системою, але скільки безробітних, бачачи, що їхня справа вперше відхилена, звільнилися, через брак часу та ресурсів? Скільки таких людей позбавили своїх прав? І головне, чому спочатку відмовляли у їхніх файлах?
Виріжте спочатку
"Мірилом для оцінки нашої роботи є гроші, які ми економимо уряду", - довірився не так давно Ле Девуар, співробітнику "служб цілісності" Service Canada. Тиск керівництва UI сильний на своїх співробітників, і існування квот, які слід дотримуватися, демонструвалося не раз. Хоча деяким це до душі - страшилок багато, на жаль, де влада перетворила людей на катів - багатьом стає неприємно.
У широко розрекламованій справі Сільві Террієн, колишнього державного службовця служби Канади, звільненого за денонсацію цих відомих квот, додається кілька голосів, часто анонімно, щоб засудити цю схему, за яку уряд, однак, не вкладає ні копійки, фінансується виключно обов'язковий внесок працівників та роботодавців. Як його перетворили на заплутаний, дискреційний та несхвальний пристрій, де економіка має перевагу над добробутом громадян?
Щоб повністю оцінити масштаби катастрофи, нам довелося б розглянути ці файли, хоча вони мають належну репутацію, на обробку яких потрібні місяці, до затримок, до яких додаються терміни розгляду та оскарження, у разі відмови у поданні заявок . Ситуації, для отримання остаточного рішення потрібно до шести місяців. Шість місяців, протягом яких ми не торкаємося кола.
Ми також повинні взяти час, щоб розповісти всі ці страшилки, усі ці боротьби, які потрібно вести, щоб виправити несправедливість, наприклад, таких жінок, позбавлених допомоги по безробіттю, оскільки вони втратили роботу, повернувшись з декретної відпустки. Недолік у їх файлі? Ми відмовляємося визнавати години роботи, накопичені ними до відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами, оскільки вони не потрапляють у свій 52-тижневий кваліфікаційний період.