L; Англійська приватна вода
Закрити Created with Sketch.
Британський міністр охорони навколишнього середовища у своєму недавньому виступі засудив практику водної промисловості через Ла-Манш. Британське управління водними ресурсами, приватизоване в 1989 році Маргарет Тетчер, насправді запитує нас про бачення води як власності, як і будь-якої іншої.
Завод з водопідготовки у Німеччині • Кредити: CHRISTOF STACHE/AFP - AFP
Міністр охорони навколишнього середовища Великобританії виступив з промовою на конференції Water UK у четвер, 1 березня, яка збирає всіх зацікавлених сторін у галузі питної води Великобританії.
Слід пам'ятати, що в Англії управління водними ресурсами було приватизовано в 1989 році урядом Маргарет Тетчер, яка вилучила адміністрацію з регіональних відомств, щоб передати її приватним компаніям, яким сьогодні 18 років розподіляти ринок водопідготовки та розподілу води.
За словами міністра охорони навколишнього природного середовища Майкла Гоува, кожна компанія, яка володіє монополією на англійський регіон, зазнає критики через те, що їх "більше цікавить фінансовий інжиніринг, ніж справжній інжиніринг".
Ну, з вісімнадцяти компаній одинадцять контролюються іноземними акціонерами, такими як пенсійні фонди чи суверенні фонди, з яких сумнівно, чи якість послуг, що пропонуються в Йоркширі чи Сомерсеті, є суттю їхніх проблем.
Мільярди літрів стічних вод у природі
Одна подія особливо відзначила громадську думку: у 2017 році компанія Thames Water, яка, зокрема, управляє водою у Великому Лондоні, була оштрафована на 20 мільйонів фунтів стерлінгів за скидання мільярдів літрів стічних вод в природу.
Однак виявляється, що ця компанія належить групі кувейтських, канадських або еміратських фондів, завдяки складному юридичному домовленості і якій англійська компанія виплатила в період з 2006 по 2015 рік понад мільярд фунтів стерлінгів дивідендів.
Політичне питання
Останнім часом лідер лейбористів Джеремі Корбін також зробив ренаціоналізацію сектору своїм хобі.
Тому, щоб не дозволити собі підробляти опозицію, міністр Майкл Голуб вирішив виступити з цією твердою промовою, засудивши той факт, що ці компанії пожертвували 95% свого прибутку своїм акціонери. на шкоду реінвестуванню або падінню ціни на воду. Але з 1989 року ціна на воду зросла на 40% більше, ніж інфляція.
Однак помітна різниця з опозицією: не можна говорити про націоналізацію з боку уряду. Максимум, мова йде про посилення повноважень регулятора.
За словами Еріка Альберта, кореспондента видання Le Monde з Лондона, водна промисловість відкидає ці зауваження, пояснюючи, що за 30 років вона інвестувала в цей сектор 140 мільярдів фунтів стерлінгів.
Але насправді більшість цих інвестицій були зроблені в 1990-х роках, з приходом до влади лейбористів і Тоні Блера, який чинив великий тиск на галузь з моменту обрання.
Націоналізація не в сезон
Лейбористська партія сьогодні в опозиції, і тому ідея націоналізації залишається досить теоретичною, але критика, висловлена британським міністром навколишнього середовища, насправді ставить нас під сумнів щодо управління та власності на таке суспільне благо, як вода.
Таким чином, економіст і дослідник Фаб'єн Орсі говорить про історичний перехід від держави-гаранта до державної власності у відкритому доступі, вказуючи на недоторканість людей у цьому суспільному надбанні, гарантом яких, проте, він, як вважається, і є. користувач.
Цей аналіз також ставить нас під сумнів щодо переходу до повністю приватизованого управління водними ресурсами, держава якого, як передбачається, представляла загальний інтерес, більше не була б навіть гарантом. Нарешті, вона запитує нас про можливість залишити управління загальними товарами, з урахуванням примх ринку.