Л. Г. Равенсбург шлюб; ngt zw; 11 місяців позбавлення волі f; р вимагання отруєного дитячого харчування
Равенсбурзький окружний суд засудив 54-річного чоловіка до дванадцяти з половиною років позбавлення волі за спробу вбивства в єдності зі спробою шантажу, оскільки він поклав отруєне дитяче харчування на полиці супермаркетів. Чоловік хотів вимагати 11,75 мільйона євро у торгових компаній, як оголосив суд 22 жовтня 2018 року.
Суд не сумнівається у намірі вбивства
Суд слідував аргументаціям обвинувачення, але залишився нижче необхідного покарання у 13 років. Чоловік зізнався у отруєнні дитячого харчування у Фрідріхсхафені на Боденському озері, щоб вимагати у торгових компаній 11,75 мільйона євро. Палата не сумнівалася у намірі вбивства, наголосив у своєму рішенні головуючий суддя Штефан Майєр. "Той факт, що ці смертельно отруєні окуляри не були продані, обумовлений, з одного боку, удачею, а з іншого - відмінною поліцейською роботою, а зовсім не заслугою обвинуваченого".
Шантажист змішав етиленгліколь у дитячу м’якоть
Його захисник стверджував, що незабаром після вчинення обвинуваченого попередив Федеральний офіс кримінальної поліції електронною поштою, в якому зберігаються продукти. Окуляри продавались там годинами, а то й днями, як підкреслив головуючий. Палата розглядала жадібність і зраду як дану характеристику вбивства. Шантажист змішав у целюлозу етиленгліколь - отруту з трохи солодкуватим смаком, без кольору і запаху. Таким чином, «природний захисний механізм немовляти був би перевизначений».
Підсудний хотів привернути якомога більшу увагу
На початку судового засідання місяць тому у 54-річного обвинуваченого захисник прочитав, що він обрав дитяче харчування, «щоб привернути якомога більшу увагу». Для нього все було великим блефом - він просто хотів вимагати гроші у компаній, говорилося. Вирок ще не має юридичної сили. Відповідач може подати заяву про перегляд протягом тижня. Спочатку його адвокат не хотів публічно коментувати подальші дії. Він вимагав сім років ув’язнення за спробу вимагання. Звинувачення у замаху на вбивство не доведено.
Психіатр встановив винну відповідальність
Раніше експерт-психіатр оцінив обвинуваченого як винного. Експерт Герман Асфальг виключив серйозний розлад особистості чи інші "психічні відхилення". Він спостерігав за обвинуваченим під час тригодинної розмови та під час судового розгляду. Однак рецензент засвідчив надмірне самофокусування (нарцисизм). Обвинувачений вже мав кілька попередніх судимостей - ця закономірність порушення норм також може бути простежена до розладу особистості. Але Асфальг чітко дав зрозуміти: "Він не був безпорадно схильний до цього порушення". Обвинувачений завжди приймав активні рішення. Закон вимагав детального і тижневого планування, сказав Асфальг. Він дійшов висновку, що вимоги щодо розміщення у психіатричній лікарні не були виконані.
Часткове зізнання мало лише незначний пом'якшувальний ефект
Під час судового розгляду шантажист неодноразово посилався на сертифікований "прикордонний розлад особистості" і намагався пояснити свої дії таким чином. 54-річний підставив сумнів у звіті, а потім під час переговорів проконсультувався у самого експерта. Серед іншого, він звинуватив експерта в тому, що показання свідка не були враховані. Кажуть, що цей свідок підтвердив, що підозрюваний був залежним від наркотиків. Під час обвинувачення підсудний заявив, що протягом останнього року вживав надмірну кількість алкоголю та приймав знеболюючі засоби. Палата погодилася з оцінкою експерта і лише трохи пом'якшила необхідний вирок прокуратури, оскільки часткове зізнання не стосувалось звинувачення у замаху на вбивство.
Редакція Бек-Актуелл, 23 жовтня 2018 р. (Dpa).
Пов’язані посилання
З бази даних beck-online
LG Mosbach, вимагач Зейтенбахер повинен ув'язнити на п'ять років, повідомляє редакційна група FD-StrafR від 03.03.2015, FD-StrafR 2015, 366893
BGH, Хижацькі вимагання через загрозу харчового отруєння, BeckRS 9998, 25233