L; Гіпотеза «бонапартизму»; і l; поява напівконкурентних політичних систем - Персе

Рукі Ален. Гіпотеза «бонапартизму» та поява напівконкурентних політичних систем. У: Revue française de science politique, 25-й рік, n ° 6, 1975 р. С. 1077-1111.

гіпотеза

ДЛЯ АНАЛІЗУ ВЛАДНИХ СИСТЕМ

І НАСТУПКА ПОЛІТИЧНИХ СИСТЕМ

НЕБЕЗПЕКИ ІМПЕРІЙНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ Змусили нас зацікавитись типом політичного режиму, який, здається, кидає виклик класичним типологіям, не дозволяючи себе віднести до жодної загальної категорії. Само собою зрозуміло, що це стосується держав, розташованих за межами привілейованих областей політичної науки, тобто чужих для "плюралістичних представницьких" систем та "ленінського соціалізму". До труднощів, властивих аналізу конкретних форм правління «периферійних» націй, які частково зумовлені «північним провінціалізмом» наших соціальних наук, додається, у випадку, що стосується нас, додаткова перешкода. Неоднозначність є складовою рисою режимів, на які ми посилаємось.

Позначені як "популярні диктатури" або "авторитарні демократії" відповідно до ідеологічних уподобань спостерігача, ці системи кажанів охоче називають себе "керованою демократією" або "низовими", коли вони не відносяться до "соціалізму". “Революція”, загартована обнадійливим епітетом. Ми перебуваємо в мінливому полі двосторонніх ситуацій, коли м'язова влада, претендуючи на легітимність більшості, здається, платить доброчесну та формальну данину плюралістичній демократії. Латиноамериканський світ, багатий досвідом подібного роду, створив неперекладні каламбури навколо терміна диктатура (диктатура), що цілком може викликати їх антитетичну природу: дикталанди або демократії.

Характерними рисами цих режимів є сильна виконавча влада, більш-менш шанобливе ставлення до громадських свобод, незаперечна масова підтримка без звернення до монополії однієї мобілізуючої сторони,