L; очевидність розрізнення

Томас Лу. Очевидність відмінності. La Revue des Deux Mondes перед пресою наприкінці XIX століття. In: Romantisme, 2003, n ° 121. Література Fin de siècle, що вивчається щоденною пресою. стор. 41-48.

очевидність

Очевидність відмінності.

La Revue des Deux Mondes перед пресою наприкінці XIX століття

Безумовно, місцем пам'яті "Revue des Deux Mondes" було, поряд з кількома іншими, місце експериментів і, перш за все, місце реакції на нововведення XIX століття. Неперервність, яка характеризує те, що було на сьогоднішній день найважливішим з французьких оглядів, втілене кількома людьми - Франсуа Булозом, його сином Шарлем і, нарешті, Фердінаном Брунетьєром - дає змогу прослідкувати свою історію з часом, ставлячи під сумнів кілька вирішальні моменти, крізь призму яких висвітлюються структурна і навіть квазіонтологічна логіка періодичного видання. Таким чином, опитування Revue des Deux Mondes під час його вступу в «режим ЗМІ» 2 пропонує ефективні методи оцінки реакцій грамотної культури на підйом щоденної преси одночасно з її введенням у світ друку. і ширше в культурному режимі, який визначав другу половину століття. 19 століття, яке ми могли б у цьому відношенні заключити у квадрат, чотирма сторонами якого були б: сприйняття прискорення часу3, поява масового друку4, уявлення (індивідуального чи колективного) про себе та інших 5, а отже, пошук орієнтирів та стандартів 6.

У цьому «столітті газети», оголошеному Nodier7, трансформації щоденної преси, у подвійному русі, символізованому двома датами 1836 і 1863 рр., З народженням La Presse de Girardin 8 та Peit Journal de Millaud9, поступово, але радикально сприяли модифікації культурного ландшафту Франції, беручи участь у цьому в більш широкому русі, що перекидає західний світ від старого до нового культурного режиму.

1. Згадаймо, що Франсуа Булоз взяв на себе Revue des Deux Mondes в лютому 1831 р. І зберіг її напрямок до своєї смерті в січні 1877 р., Коли факел взяв на себе його молодший син Чарльз (хоча офіційно він був його директором). - менеджер з 1873 р.) до його драматичного повалення в липні 1893 р .; Саме в грудні того ж року Фердінанд Брунетьєр був призначений директором більшістю членів ради директорів після юридичної та фінансової реструктуризації компанії.

2. Домінік Каліфа, "Вступ Франції до режиму ЗМІ: етап 1860-х" у Жака Мігоцці (ред.), Від написання до екрану, Лімож, PULIM, 2000.

3. Крістоф Студені, Винахід швидкості. Франція 18-20 століття, Галлімар, 1995 рік.

4. Див. Нарешті Домінік Каліфа, La Culture de masse en France, 1860-1930, La Découverte, 2001 та Jean-Yves Mollier, La Lecture et ses publics à l'eau contemporain, PUF, 2001, а також Крістофер Лаш, культурна маса або популярна культура?, Castelnau-le-Lez, Climats, 2001, для теоретичної дискусії.

5. Щодо питання представлення див. L'Invention du XIXe siècle. XIX століття саме по собі (література, історія, суспільство), Klincskieck/Presses de la Sorbonne nouvelle, 1999.

6. Стефан Мішо (ред.), L'Édification. Мораль та культури XIX століття, Créaphis, 1993.

7. Мартін Лайонс, Тріумфальна душа. Соціологічна історія читання у Франції XIX століття, Promodis, 1987.

8. Марі-Ев Теренті та Ален Вайян, 1836. Перший рік епохи ЗМІ. Літературно-історичний аналіз La Presse de Girardin, Nouveau Monde éditions, 2001.

9. Марк Мартін, “Успіх журналу“ Petit Journal ”або початки популярного щоденника”, Бюлетень Центру історії Франції сучасності, Паризький університет X-Нантер, № 3, 1982.

10. Крістоф Шарль, Les Intellectuels en Europe au XIXe siècle. Порівняльний нарис історії, Le Seuil, 1996.