L; правовий режим індивідуального підприємця з обмеженою відповідальністю (EIRL); AT

Право у всіх його формах

Коли фізична особа-підприємець здійснює свою професійну діяльність від свого імені, він ризикує вилучити всі його активи - професійні та особисті - у разі фінансових труднощів.

Донедавна єдиним способом для підприємця зберегти свої особисті активи, обмежуючи заставу кредиторів товарами, що працюють у професійній якості, було створення компанії.

Справді, звернення до суспільної форми ідеально відповідає заклопотаності щодо розмежування професійних та особистих активів, професійних боргів та особистих боргів.

Компанія, юридична особа, яка відрізняється від підприємця, має власні активи та відповідає за борги, що виникають внаслідок її діяльності. Що стосується особистих активів підприємця, то він залишається поза професійною діяльністю і, отже, захищений від його небезпек.

Створення юридичної особи, тим не менше, іноді непридатне для здійснення професійної діяльності в індивідуальному порядку через громіздку офіційність та зобов'язання, що важать на керівника компанії.

Крім того, дослідження показали, що вразливість їхнього статусу, а точніше їх відсутність статусу, була недостатньою, щоб спонукати індивідуальних підприємців робити систематичний вибір соціальної форми. Вони зазнають "психологічних гальм", які можна підсумувати як небажання підприємця створювати окрему юридичну особу.

==> Від EURL до EIRL

Виходячи з цього спостереження, законодавець прагнув заохотити підприємців звернутися до соціальної форми, спростивши правила створення та діяльності компаній:

Закон № 85-697 від 11 липня 1985 року стосовно одноосібної власності з обмеженою відповідальністю та сільськогосподарського холдингу з обмеженою відповідальністю порушив принцип affctio societatis, згідно з яким компанія є результатом бажання співпрацювати принаймні двох партнерів, дозволяючи одному підприємцю створити компанію сам по собі;
Закон № 94-126 від 11 лютого 1994 року з ініціативи та ІП переглянуло формальності та зобов'язання, на які поширювався бізнес, з метою спрощення їх;
Закон від 1 серпня 2003 року для економічної ініціативи вперше встановлено механізм звільнення від арешту основного місця проживання у статтях L. 526-1 - L. 526-5 Господарського кодексу, що є порушенням загального права застави, викладеного у статтях 2284 та 2285 Цивільного кодексу. Потім він скасував мінімальний капітал у SARL, тим самим порушивши принцип капіталізації компаній;
Закон № 2008-776 від 4 серпня 2008 року модернізації економіки здійснили подальші спрощення діяльності компаній і поширили звільнення від арешту на все нерухоме майно, не відведене для професійного користування.

Незважаючи на ці послідовні реформи, які мали на меті заохотити здійснення індивідуального підприємництва за допомогою соціальної форми, ні EURL, ні невловимість не залучали підприємців.

Законодавець зробив висновок про необхідність змінити парадигму та відкрити порушення священного принципу унікальності спадщини.

Заради соціальної справедливості та захисту сім'ї підприємців, що працюють від свого імені, Закон № 2010-658 від 15 червня 2010 р створили статус фізичної особи - підприємця з обмеженою відповідальністю (EIRL).

Особливістю цього статуту, і в цьому полягає революція, якою керується цей текст, є те, що він дозволяє індивідуальному підприємцю, який діє від свого імені, створити спадщину доручень.

==> Концепція привласнення спадщини

Стаття L. 526-6 Господарського кодексу передбачає, що «для здійснення своєї діяльності як фізична особа-підприємець з обмеженою відповідальністю фізична особа-підприємець закріплює за своєю професійною діяльністю майно, відокремлене від його особистих активів, без створення юридичної особи, на умовах, передбачених у статті L. 526-7. "

Таким чином, цей текст дозволяє індивідуальному підприємцю, який приймає статус EIRL, розподіляти активи для здійснення своєї професійної діяльності з метою захисту своїх особистих та сімейних активів, не створюючи юридичної особи, що відрізняється від його особи.

Створення привласнювальної спадщини чітко відступає від норм, викладених у статтях 2284 та 2285 Цивільного кодексу, встановивши, що особисті вимоги підприємця передаються в заставу лише на непорушеному вотчині, а професійні борги - на постраждалому.

Прийняття конституції присвоєння спадщини означає глибокий розрив з догмою про унікальність спадщини, організованої до тих пір французьким цивільним законодавством.

==> Умови створення спадкової спадщини

Застосування Стаття L. 526-6 Господарського кодексу створення портфеля асигнувань підпорядковується дотриманню двох сукупних умов:

==> Ефекти від створення спадкової спадщини

Конституція привласнювальної спадщини має наслідком створення професійної спадщини, відокремленої та відмінної від особистої спадщини підприємця.

Потім ця професійна спадщина включатиме актив та зобов’язання, розмежування яких визначатиметься в декларації про переуступку фізичної особи-підприємця.

Якщо створення присвоєння спадщини дозволяє підприємцю обмежити загальну заставу своїх професійних кредиторів, тексти жодним чином не забороняють створення поручительств щодо його особистої спадщини, зокрема кредитних установ, до яких підприємець звертається за фінансуванням. або грошовий потік його діяльності.

Таким чином, банк завжди може вимагати, наприклад, реального забезпечення основного місця проживання або особистої гарантії подружжя підприємця. Цей вид гарантії не застосовується на вимогу постачальників.

За цих умов водонепроникність активів не може бути повною, а активи є чіткими та непроникними один для одного, за винятком того, що підприємець не потребує кредиту або здатний представити достатні гарантії в межах своїх активів.

Крім того, ця обставина висловлюється на користь можливості виділення більше, ніж єдино необхідних товарів, з тим, щоб запропонувати кредиторам максимально широку заставу, щоб вона могла бути самодостатньою.