L; провал Дохінського раунду n; не є неминучим - Le Temps
Дохінський раунд стосується не лише демонтажу
Дохінський раунд стосується не лише ліквідації торгових бар’єрів та доступу до ринків. Це також інструмент припинення несправедливості, яка панує в міжнародній торгівлі, та зменшення нерівності у світі. Переговори справді були розпочаті в цьому дусі на міністерській конференції Світової організації торгівлі (СОТ) у 2001 році. Це було після терактів, які обрушились на США. Глобальна солідарність і співчуття були ключовими словами в столиці Катара на той час.
Однак цей стан душі швидко випарувався. Через чотири роки після запуску циклу найменший результат все ще очікується. Кінцевий термін завершення переговорів, вперше встановлений на грудень 2003 р., Перенесений на кінець 2006 р. Невдача конференції в Канкуні в 2003 р. Виявила непримиренні позиції. У грудні в Гонконзі відбудеться нова міністерська зустріч, на якій будуть прийняті всі ноу-хау та певний балансуючий акт Паскаля Ламі, нового боса світового торгового жандарма, щоб уникнути циклу.
Коли йдеться про жертвоприношення, країни із заможними ситуаціями не грають у цю гру, візьмемо аграрну картотеку. Ставки високі, і це важливо для завершення Дохінського раунду.
Є ознаки, які ніколи не підводять. Ще в понеділок міністр сільського господарства Франції Домінік Буссоре виключив, що ми торкаємося спільної аграрної політики (САР). Він знає, що статус-кво є синонімом тупикової ситуації у СОТ. Під час чергової провокації подібного роду Брюссель знову заявив у понеділок, що продасть 2 мільйони тонн цукру на світовому ринку в 2006 році. Його ліміт експорту субсидованого цукру вже досяг, він розсекретить надлишок, щоб його ввести категорія "експорт поза квотами".
Усі розвинені країни - Європа, США та Японія - витрачають 1 мільярд доларів на день на субсидування сільського господарства. Таким чином, вони виробляють надлишки, що знижують ціни на світовому ринку на зло тим, хто не може дозволити собі допомогу своїм селянам.
Брюссель заявляє, що готовий скасувати субсидії на експорт сільськогосподарської продукції, і змушує людей вірити, що цей можливий захід є подарунком. Це не так. Це просто поклало б кінець несправедливій і недобросовісній конкуренції, яку він безкарно практикував роками.
В умовах такої зневаги важко бачити, як Дохійський раунд рухається вперед до грудня. Урочисті заклики, подані світовими лідерами, особливо на останньому саміті G8 у Шотландії, є не що інше, як оформлення вітрин. Зустрічаючись на саміті цих днів у Нью-Йорку, глави держав, безсумнівно, підкреслять, що успіх Дохінського раунду є важливим для досягнення Цілей тисячоліття (зменшення бідності вдвічі до 2015 року). Тиждень тому Програма розвитку ООН (ПРООН) нагадала, що протекціонізм багатих країн спричиняє дефіцит 72 мільярди доларів на рік або стільки ж, скільки конверт, виділений на допомогу розвитку у 2003 році.
Не виключено, що багаті країни таємно бажають зберегти статус-кво. Це врятувало б їх від вживання болючих заходів у політично та культурно чутливій сфері. Погодьмось: важко уявити, як адміністрація Буша скорочує державну допомогу і відвертається від потужних «фермерів» Середнього Заходу. У зв’язку з цим у середу “Financial Times” зазначила, що “обіцянка президента Буша скасувати всі субсидії за умови, що ЄС буде робити те саме, є лише блефом; він знає, що цього ніколи не буде ».
Зміна сили
У тому ж ключі більш ніж малоймовірно, що президент Жак Ширак пожертвує французьким селянством на вівтарі Дохійського раунду. Так само в Японії було б харакірі піддавати місцеве вирощування рису міжнародній конкуренції.
У тій самій грі в хованки багаті країни обумовлюють відкриття свого сільського господарства для лібералізації ринків промислової продукції та послуг. У цих двох секторах більша частина торгівлі відбувається між цими ж країнами, а ринки відкриті. Порівняно з іншими цікавими ринками, вони можуть вести переговори про двосторонні та регіональні угоди. Після провалу Канкунської конференції Вашингтон, Брюссель, Берн і Токіо вже переслідують цю стратегію.
Поховання Дохінського раунду було б найгіршим сценарієм, особливо для бідних країн, які розраховують на підвищення рівня свого життя за допомогою торгівлі. Вони все ще можуть змусити зміни в індустріальних країнах, прийнявши агресивну стратегію в органі врегулювання суперечок СОТ.
Втомившись чекати, поки Сполучені Штати та ЄС вирішать виконати свої обіцянки, Бразилія подала кілька заяв до СОТ. І виграв справу проти субсидій на виробництво цукру. Зараз Брюссель змушений змінити режим цукру. Цього вівторка СОТ знову прийняла рішення на користь Бразилії проти бар'єрів на шляху імпорту курятини.
США також заплатили ціну за бразильську стратегію. Спочатку по справі з апельсиновим соком, яку Вашингтон хотів оподаткувати з імпорту. Потім на субсидії, що виплачуються великим американським фермерам. Тепер він повинен переглянути свою практику або бути санкціонованим СОТ.
Що, якби Доський раунд був похований.
СОТ Якщо це не вдається, країни, що розвиваються, все ще можуть змусити зміни, прийнявши агресивну стратегію в Органі врегулювання суперечок
Дохінський раунд стосується не лише ліквідації торгових бар’єрів та доступу до ринків. Це також інструмент припинення несправедливості, яка панує в міжнародній торгівлі, та зменшення нерівності у світі. Переговори справді були розпочаті в такому стані думки на міністерській конференції Світової організації торгівлі (СОТ) у 2001 році. Це було після терактів, які обрушились на США. Глобальна солідарність і співчуття були ключовими словами в столиці Катара на той час.
Однак такий стан душі швидко випарувався. Через чотири роки після запуску циклу найменший результат все ще очікується. Кінцевий термін завершення переговорів, вперше встановлений на грудень 2003 р., Перенесений на кінець 2006 р. Невдача конференції в Канкуні в 2003 р. Виявила непримиренні позиції. У грудні в Гонконзі відбудеться нова міністерська зустріч, на якій будуть прийняті всі ноу-хау та певний балансуючий акт Паскаля Ламі, нового боса світового торгового жандарма, щоб уникнути циклу.
Коли йдеться про жертвоприношення, заможніші країни не грають у цю гру. Візьміть питання сільського господарства; ставки високі, і це важливо для успішного завершення Дохінського раунду. Крім того, він є політично та культурно чутливим у багатьох країнах. І є ознаки, які ніколи не підводять. Ще в понеділок міністр сільського господарства Франції Домінік Буссоре виключив, що ми торкаємося спільної аграрної політики (САР). Він знає, що статус-кво є синонімом тупикової ситуації у СОТ. Ще однією провокацією такого ж типу Брюссель також заявив у понеділок, що продасть два мільйони тонн додаткового цукру на світовому ринку в 2006 році. Його ліміт експорту субсидованого цукру вже досяг, він розсекретить надлишок, щоб вкласти його в категорія "експорт поза квотами".
Усі розвинені країни - Європа, США та Японія - витрачають мільярд доларів на день на субсидування сільського господарства. Таким чином, вони виробляють надлишки, які знижують ціни на світовому ринку на зло тим, хто не має мільярдів на допомогу селянам.
Брюссель заявляє, що готовий скасувати субсидії на експорт сільськогосподарської продукції, і змушує людей вірити, що цей можливий захід є подарунком. Це не так. Це просто поклало б кінець нечесній та недобросовісній конкуренції, яку вона практикувала роками.
В умовах такої зневаги важко побачити, як до грудня відбудеться Дохінський раунд. Урочисті заклики, подані світовими лідерами, особливо на останньому саміті G8 у Шотландії, є не що інше, як оформлення вітрин. Зустрічаючись на саміті в ці дні в Нью-Йорку, глави держав, безсумнівно, підкреслять, що успіх Дохінського раунду є важливим для досягнення Цілей тисячоліття. Тиждень тому Програма Організації Об'єднаних Націй нагадала, що протекціонізм багатих країн спричиняє щорічний дефіцит 72 мільярди доларів на рік або стільки, скільки кошти, що були спрямовані на допомогу в розвитку в 2003 році.
Не виключено, що багаті країни таємно бажають зберегти статус-кво. Це врятувало б їх від застосування хворобливих заходів до політично та культурно чутливого сектору. Погодьмось, важко уявити, що адміністрація Буша скорочує державну допомогу та відвертається від потужних фермерів на Середньому Заході. У "Середа" Financial Times "Аллан Бітті зазначає, що" обіцянка президента Буша скасувати всі субсидії за умови, що ЄС буде робити те саме, є лише блефом, він знає, що цього ніколи не буде.
З тієї ж ноти, більш ніж малоймовірно, що президент Жак Ширак пожертвує французьким селянством на вівтарі Дохійського раунду. В Японії було б харакірі піддавати місцеве вирощування рису міжнародній конкуренції.
У тій самій грі в хованки багаті країни обумовлюють відкриття свого сільського господарства для лібералізації ринків промислової продукції та послуг. У цих двох секторах більша частина торгівлі відбувається між цими ж країнами, а ринки досить відкриті. Порівняно з іншими цікавими ринками, вони можуть вести переговори про двосторонні та регіональні угоди. Після провалу Канкунської конференції Вашингтон, Брюссель, Берн і Токіо вже переслідують цю стратегію.
Кругле поховання в Досі - найгірший варіант розвитку подій, головним чином для країн, що розвиваються, з невеликою або відсутністю торговельної сили. Вони все ще можуть піти в атаку завдяки органу врегулювання суперечок СОТ.
Втомлюючись чекати, поки Сполучені Штати та ЄС реформують своє сільське господарство та відкриють свій ринок для імпорту, Бразилія подала кілька заяв до СОТ. Після тривалих проваджень він виграв свою справу проти субсидій на виробництво цукру. За цим вироком Брюссель хоче змінити режим цукру. Цього вівторка СОТ знову прийняла рішення на користь Бразилії проти бар'єрів на шляху імпорту курятини.
США також заплатили ціну за бразильську стратегію. Спочатку з апельсиновим соком, який Вашингтон хотів оподаткувати з імпорту. Потім на субсидії, що виплачуються великим американським фермерам. Тепер він повинен переглянути свою практику або бути санкціонованим СОТ.