L; спільне або розділене зобов’язання; AT

Право у всіх його формах

==> Спільні та солідарні зобов'язання

Хоча нерідкі випадки, коли обов'язок мати кілька предметів, він також може мати кілька предметів.

Коли зобов'язання є множинним з точки зору його суб'єктів, може виникнути дві ситуації:

• Або зобов’язання розділене, або спільне, що означає, що вона поділяється на стільки вимог та боргів, скільки є кредиторів та боржників;
  • Наслідком є ​​те, що:
    • По-перше, кожен кредитор може вимагати від боржника лише його частку в боргу
    • з іншого боку, кожен боржник відповідає перед кредитором лише за свою частку в боргу

• Або зобов’язання нерозділене, або солідарне, що означає, що кожен кредитор або боржник володіє всім боргом або дебіторською заборгованістю
  • З цього випливає, що:
    • По-перше, кожен кредитор може вимагати сплати суми боргу у будь-якого боржника
    • з іншого боку,кожен боржник взагалі пов'язаний з будь-яким кредитором

Хоча розподіл зобов'язань є принципом, розробники Цивільного кодексу розглядали солідарність як виняток. Під час реформи зобов'язального законодавства сучасний законодавець не повертався до цього правила.

==> Принцип поділу

У найпростішій конфігурації зобов’язання має лише двох суб’єктів: кредитора та боржника.

Однак бувають ситуації, коли зобов'язання включатиме кілька суб'єктів.

Тоді зобов'язальні відносини існуватимуть:

• Іноді між кредитором та кількома боржниками

• Іноді між кількома кредиторами та боржником

У випадку, коли зобов’язання включає декілька суб’єктів, встановленим законодавцем принципом є розподіл зобов’язання на стільки незалежних звітів, скільки є кредиторів або боржників.

Розділ 1309 Цивільного кодексу передбачає, що "зобов'язання, яке пов'язує кількох кредиторів або боржників, автоматично розподіляється між ними". Кажуть, що зобов’язання є спільним.

Наслідок, доданий Стаття 1309, абз. 2 Цивільного кодексу до цієї конфігурації зобов'язання подвійне:

• Кожен з кредиторів має право лише на свою частку загальної вимоги
  • Це означає, що кожен кредитор зможе вимагати від боржника лише ту частину боргу, яку він має особисто.
  • Таким чином, щоб отримати повну виплату свого боргу, кредитор повинен розділити провадження щодо кожного боржника окремо.

• Кожен боржник відповідає лише за свою частку загального боргу
  • Це означає, що кожен боржник зобов’язаний лише в міру своєї частки у боргу
  • Отже, боржник буде звільнений від свого зобов'язання, як тільки він виконає частину свого зобов'язання

==> Домен підрозділу

Розділ 1309 Цивільного кодексу не розмежовує за джерелом зобов'язання. Крім того, підрозділ діє байдуже, залежно від того, є зобов'язання контрактним, деліктним чи юридичним.

Єдиним критерієм, встановленим законодавцем, є, схоже, наявність безлічі кредиторів або боржників.

Крім того, привілейованою зоною поділу є, без сумніву, закон спадкування: у разі смерті кредитора або боржника зобов’язання автоматично ділиться на стільки часток, скільки є спадкоємців.

==> Розділ солідарних зобов’язань

А як щодо поділу солідарного зобов’язання, що відбудеться, зокрема, коли кредитор або боржник помре ?

• Чи слід нам вважати, що в той мірі, в якій вони набувають тих самих прав та обов'язків, що і померлий, спадкоємці є солідарними, щоб кредитор міг вимагати сплати боргу від кожного з них у цілому? ?
• Чи варто нам вважати, навпаки, що солідарність не поширюється настільки добре, що спадкоємці будуть утримуватися в боргу лише в межах їх частки? ?

Розділ 1309 Цивільного кодексу передбачає вирішення цього питання, передбачаючи, що "поділ також відбувається між їх правонаступниками, навіть якщо зобов'язання є солідарним"

Таким чином, спадкоємці солідарного боржника несуть відповідальність лише пропорційно до своєї спадкової частки. Кредитор не зможе активувати одного з них для оплати в цілому.

==> Ефект поділу

Розділ 1309 Цивільного кодексу передбачає, що "якщо це не врегульовано законом або договором, поділ відбувається в рівних частинах. "

З цього правила можна винести два уроки:

• Зобов'язання розподілено порівну між його суб'єктами
• Закон або контракт можуть передбачати поділ зобов'язання на нерівні частини

==> The th винятки з принципу поділу

Стаття 1309, ал. 3 встановлює два винятки з принципу розподілу зобов’язання:

• Зобов'язання солідарності
• Неподільне зобов'язання

Опинившись в одній із цих ситуацій, розподіл зобов’язання вже не може діяти.

Наслідком є ​​те, що:

• Будь-який солідарний боржник повинен буде це зробити
• Кожен солідарний кредитор може вимагати ціле

---