L; виклик 451 n; нічого проти Інтернету чи цифрової книги
Ось деякі, хто щойно втратив можливість промовчати. Апеляція 451 року, про існування якої ActuaLitté просочилася трьома тижнями раніше, опинилася у формі колонки, опублікованої в LeMonde.fr. Хто буде закріплений за крадіжку особистих даних. Шкода.
10.10.2012 о 16:43 Клімент Солим
0 реакцій | 0 Акції
10.09.2012 о 16:43
Ми повинні повернутися до групи людей, об’єднаних єдиним мотивом спільного бажання обговорити певні моменти, які особливо важливі на сьогодні у виданні. Він заявляє на сторінці свого сайту десятки підписантів, але шукає помилку. Троє з тих, хто підписався, є цілком логічними авторами рубрики, опублікованої в "Монд". За винятком одного з трьох - і ні, не Гібралтару - не написав жодного рядка всього цього маніфесту.
Так видавець Моріс Надо опиняється в хорошому місці після Джорджіо Агамбена, філософа та Мішеля Бутеля, письменника, як автора Заклику на 451. Крім того, він каже нам, що ніколи, о ніколи Надо не брав участі в його розробці.
"Я підписав цей колективний текст, не обов'язково схваливши всі умови, але через його похвальний намір: захист книги та тих, хто видавців, продавців книг, журналістів, які живуть під загрозою її ставлення під сумнів прогресом. Спілкування . З подивом я знайшов своє ім’я в “Монд” як один із трьох передбачуваних редакторів. Це робило мені велику честь. Я претендую на якість підписанта, мені цього достатньо », - запевняє Моріс Надо.
Опублікована 5 вересня, плутанина між авторами форуму досі не виправлена, незважаючи на перше оновлення на наступний день після її публікації. Згадка про Моріса Надо ми знайдемо в кінці маніфесту.
Подуй пустельний вітер на вуглинки моєї недовіри
Для тих, хто не користується соціальними мережами, ми повинні поставити L'Appel des 451 у певний контекст. Тому що дуже швидко з цього руху знущаються у Twitter, де твіти передають повідомлення в блозі. ActuaLitté повторив одну з них, запозичивши просту, але дієву верву у Ремі Матіса, викликаючи "маніфест, розмитий у своїх ідеях, розгублений у здійсненні та помилковий у своїх висновках". (див. Золоте руно)
Не забуваємо, як це випливає з блогу, що 451 безпосередньо стосується Фаренгейта з однойменною назвою та, точніше, роману Бредбері. Температура, при якій горять книги. Це поняття, пов'язане з тривожним тоном - краще сказати, пізніше, ніж ніколи, - таким чином дало життя аргументованим постам.
Джефф Балек аргументував реакції, перераховані, серед яких
2 - навіть якщо це означає гру на іконоборцях, так я воліє розглядати читання як споживацьке хобі, а не як елітарну діяльність. І я волів би бачити, як мадам Мічу читає «Арлекіна», а не спостерігаю за нею, вражено дивлячись останній епізод «Loft Story». Оскільки читання, навіть найпростіші твори, відкриває читання для творів, які вважаються більш “розумними”.
На краю світів було щось інше
Ми платимо ціну за дурість Маніфестом 451. І не дивно, що ми її платимо.
Наша думка про техніку, я маю на увазі, та, яку ми чуємо, та, яку ми читаємо з-під пера журналістів, та, на яку ми повинні робити вигляд, що підписуємось, якщо хочемо бути філософсько правильною, залишається на рівні недовіри щодо до техніки, коли нам доводиться стикатися з фактами: техніка проходить через усі наші стосунки зі світом.
Що стосується Лібера, Лібрі, то він вилив:
Перечитуючи цей текст, я буквально зупиняюся перед виноскою (3), яку я не можу тут не процитувати:
"(3) Один із фермерів сказав нам:" Раніше був помідор. Потім вони зробили лайно з помідорів. І замість того, щоб назвати лайм з помідором "лайном помідора", вони назвали його "Томат", тоді як помідор, той, який на смак нагадував помідор і який культивувався як такий, став “органічним помідором”. Звідти його зіпсували ”. Тож ми негайно відмовляємось від терміна„ цифрова книга ”: файл комп’ютерних даних, завантажений на планшет, ніколи не буде книга ".
Після першої хвилини недовіри, після спокуси переписати текст, замінивши "книга" на "помідор" ("Ми почали зустрічатися протягом деякого часу, щоб разом обговорити сучасну та майбутню ситуацію з томатами та її торгівлю. (.) Томатна промисловість живе в основному завдяки хиткості, яку сприймають багато її працівників, через необхідність, пристрасть чи політичну прихильність ".), Я не міг подумати ні про що інше. До цього неймовірного порівняння.
Інші, як Отюель, занурюються у відкритий сарказм
Оскільки цифрові технології дестабілізували економічні позиції посередників, вся екосистема поставлена під сумнів. З'являються нові гравці, у нас навіть є назви: "Leclerc, Fnac, Amazon, Lagardère та інші великі фінансові групи". У чому їх звинувачують? Це знову чітко сказано на форумі: вони “хочуть, щоб ми втратили з виду один із найважливіших вимірів книги: посилання, зустріч”. Дизайнер хоче, щоб його експлуатували, але ви повинні знати, як одягнути речі у відповідне вбрання. Всі ці нові учасники ще не володіють мистецтвом належного змащування.
Carnets d'Outre-Web також вказав на помилку, допущену Ле Мондом, і згадка Моріса Надо як автора трибуни
Те, що ми робимо в Мережі, розміщуємо свої твори, свої переклади в Інтернеті, захищаючи певні літературні вимоги, - те, що він продовжував робити протягом усього життя зі своїми послідовними невеликими редакційними структурами. Тож я можу лише поновити свою данину пошани і відчути борг перед цією людиною, яка, не зважаючи ні на що, нав'язала свою концепцію видавничої справи та літератури. Якщо нам доведеться намагатись продовжувати чиюсь роботу, це Моріс Надо, і блін за цю марну полеміку, негідні газети.
Смішно, майже, оскільки тим часом це трибуна проти Річарда Мілле, яка виходить у „Монд”, цього разу з дуже кумедною стриманістю.
Але список не є вичерпним, як доказ Бібліотека Гоблінів, яка демонструє лагідні глузування
Що стосується Twitter, то хештег # 451 швидко став трохи улюбленим, розпещеним. Але правда, що читання «файлу комп’ютерних даних, завантаженого на планшет, ніколи не буде книгою» було достатньо, щоб волосся задиралося.
Абсолютно нічого проти цифрової книги чи Інтернету
Зрештою, зв’язаний із ActuaLitté, член колективу дорікає нам у тому, що ми надто рано опублікували деякі елементи в Appel des 451, довівши рух до відома громадськості, хоча ціле ще не завершено. Очевидно, що Wikileaks не має світлого майбутнього для всіх, і очевидно, що преса не має права робити свою роботу нестандартно.
Ще цікавіше відкрийте для себе ім’я видавця Іва Пагеса з Verticales, який, тим не менше, видає цифрові книги, зокрема цікавого автора, сестра якого веде цифрові випуски у великій видавничій групі в Італії. Чи були б ми раді ходити на головах? Ну ні: зацікавлена особа пояснює нам, що він є серед підписантів і що він пішов за редакцією. «Сьогодні існують проблеми зниження рейтингу нашого бізнесу. Я не маю нічого проти формату EPUB чи цифрових документів, але я вважаю інтерес до цього економічно незначного розвитку надмірним. Тому що ви повинні дивитись реальності в обличчя: це не працює. "
Посилаючись на сучасні "нові тенденції", він болісно побачив "мільйони євро реклами, яку преса надала на полиці", тоді як у наших широтах "це не працює. І ми говоримо про ці продукти лише тоді, коли Amazon має невиправдані комерційні переваги, наведемо лише один приклад. EPUB є епіфеноменальними елементами і певним чином відображають жайворонків ». І до жалю, що ще гірше, макет на Kindles, який раз на два стрибає.
Далеко не засуджуючи Інтернет, Yves Pages стверджує, що знаходить у Мережі "дуже цікавий, креативний інструмент, справжнє відродження для створення чогось, що є чимось зовсім іншим, ніж книга". Але, звичайно, 451 не проти Інтернету, наголошує він, додаючи, що він абсолютно не є його речником. «З іншого боку, ми маємо викликати такі речі, як заміна видавців агентами в Іспанії, актуальність підписання 70-річних зобов’язань з авторами, що виражає певну втому міжпрофесійних організацій. "
Отже, маніфест 451 року об’єднає людей з розрізнених горизонтів, єдине покликання запросити тих, хто бажає думати і діяти.
Цікаво, справді. Підкреслимо всю енергію та ентузіазм підписантів: