L; зобов’язання засобів і л; вимога до результатів; AT
Право у всіх його формах
==> Заява про відзнаку
Таким чином Демог стверджував, що примирення між першими статті 1137 і 1147 Цивільного кодексу базувався на розмежуванні зобов'язань в результаті та зобов'язань щодо засобів:
- Зобов'язання є результатом коли боржник змушений досягти конкретного результату
- Приклад: У рамках договору купівлі-продажу продавець зобов’язаний отримати результат: доставити обіцяну річ. Зобов'язання також є результатом для покупця, який зобов'язується сплатити узгоджену ціну.
- Отже, кредитору буде достатньо продемонструвати, що результату не було досягнуто для встановлення договірного порушення, джерела відповідальності боржника
- Зобов'язання - це засоби коли боржник зобов'язується мобілізувати всі наявні у його розпорядженні ресурси для виконання обіцяної послуги без гарантії результату
- Приклад:лікар зобов'язаний лікувати свого пацієнта, але не зобов'язаний його виліковувати.
- У цій конфігурації боржник не обіцяє результату: він лише зобов'язується застосувати всі засоби, які добрий батько використав би для досягнення результату.
Розрізнення між зобов’язанням щодо засобів та зобов’язанням щодо результату відразу нагадує про протиріччя між старими статті 1137 і 1147 Цивільного кодексу.
- З точки зору зобов'язання щодо засобів
- Для того, щоб боржник мав відповідальність, слід встановити, що боржник винен, або що через свою недбалість або необережність він не використав усі наявні в його розпорядженні засоби для досягнення обіцяного результату.
- Це правило є не хто інший, як старе стаття 1137 Цивільного кодексу.
- З точки зору зобов'язання результату
- Не має значення, чи допустив боржник вину, його відповідальність може бути досягнута виключно через порушення договору.
- Тут ми знаходимо правило, прийняте в старому віці стаття 1147 Цивільного кодексу.
Потім виникає питання, як визначити, чи є зобов’язання засобом чи результатом.
==> Критерії відмінності
За відсутності текстових вказівок бажано звернутися до судової практики, яка визначається за допомогою набору підказок.
Кілька критеріїв - не кумулятивних - фактично зберігаються суддею, щоб визначити, чи існує зобов'язання щодо результату чи засобів:
==> Здійснення відмінності
Використання методу набору ключів призвело до того, що прецедентна практика розбиває основні зобов’язання залежно від того, є вони засобами чи результатами.
Проте огляд судової практики виявляє, що ця дихотомія між зобов'язаннями щодо засобів та зобов'язаннями, пов'язаними з результатом, не завжди є настільки вираженою.
Насправді існують певні зобов'язання, які можуть збігатися з двома категоріями, при цьому прецедентна практика іноді допускає, що боржник зобов'язання за результатом може бути звільнений від відповідальності, якщо він доведе, що не зробив вини.
Для цих зобов'язань ми говоримо про зобов'язання з ослабленим результатом або зобов'язання посилених засобів: це залежить. Отже, насправді слід розрізняти три різновиди зобов’язань.
==> Доля відзнаки після реформи зобов'язального права
Читаючи розпорядження від 10 лютого 2016 року, виявляється, що різниця між зобов’язаннями щодо засобів та зобов’язаннями щодо результату законодавцем не була прийнята, принаймні формально.
Чи означає це, що від цього розмежування було відмовлено, так що більше немає потреби розглядати відповідальність боржника залежно від того, чи стосується порушення договору зобов'язання щодо результату чи засобів? ?
Для доктрини нічого не грається. Не можна виключати, що Касаційний суд збереже розмежування, спираючись на нове статті 1231-1 і 1197 Цивільного кодексу, які відповідно беруть на себе перші статті 1147 та 1137.
Щоб переконатися в цьому, просто порівняйте їх:
Швидкий аналіз цих положень виявляє, що, в основному, суперечність, яка існувала між ними статті 1137 і 1147 пережив реформу зобов'язального законодавства, що діяла згідно з постановою від 10 лютого 2016 року та законом про ратифікацію від 21 квітня 2018 року, так що є всі підстави вважати, що Касаційний суд не пропустить цю висновок для підтвердження попередня судова практика.