Ланцюг · Адріан Маккінті (огляд, видавництво Litera, Buzz Books)
посередній
Сер. Користувача
Єдиний спосіб повернути дитину - викрасти іншу дитину. Телефон дзвонить. Незнайомець викрав вашу дитину. Щоб звільнити його, потрібно викрасти чужу дитину. Вашу дитину звільнять, коли батьки вашої жертви викрадуть іншу дитину. Якщо чогось із цього не станеться, вашу дитину буде вбито. Тепер ти частина ланцюга.
Goodreads: 3.94
Передумова роману здалася мені тривожно захоплюючою, особливо на психологічному рівні: вона викрадає чужу дитину, щоб врятувати вашу. Мене засліпили всі позитивні відгуки авторів (Стівен Кінг, Тана Френч, Ян Ранкін, Валь Макдермід) і, хоча я знав, що на мене не повинен впливати, я сподівався, що і я буду відчувати те саме, що мене вразить і налякає винахідливість автора. На жаль, після другої половини роману «Ланцюг» втрачає всі сліди довіри і дає нам поспішний кінець, з абсурдними сценами і важко прийнятими, взятий з американських бойовиків (десяток, погодьмося).
Жертва. Вижили. Викрадач. Кримінальний. Ти станеш усім цим. Ви стали частиною ЛАНЦЮГА. Коли ви читаєте таке попередження на С2, адреналін бере верх. Ви готуєтесь до гонки хронометражу, таємної змови та групи на чолі з розумним і диявольським антагоністом, садистом і нещадним, якому вдається зберегти стабільність та анонімність організації, яка має силу перетворити звичайний день на боротьбу за життя і смерть.
Ви шукаєте підказки і чіпляєтеся за кожну деталь, можливо, вчасно виявите причину чи винуватця, але коли передбачуваність стукає у ваші двері, а пастки виключають одне одного, ви стаєте параноїком і недовірливо стежите за розстановкою сил, чекаючи цього сюжету. що може врятувати роман «Ланцюг від самознищення».
"Тоді ми це просто помітили. Номер один: ви не перший, і ви точно не будете останнім. Номер два: гроші не мають значення, важлива Ланцюг ».
Мережа шукає стабільних людей, яких легко налякати та контролювати, що використовуються для боротьби під тиском та у несприятливих умовах. Вижили можуть повернути свій статус "жертви" в будь-який час, якщо порушать правила. Киньте виклик ланцюгу. Задавати питання. Вивчити. Слідкуйте за грошима. Будь-який намір кинути виклик карається злочином, нещасним випадком або, якщо вам «пощастить», новими правилами та вимогами, що порушують термін, встановлений з першого дзвінка.
Світ Рейчел руйнується, коли їй телефонує незнайомець і каже, що вона викрала свою дитину. У нього немає часу ні думати, ні реагувати. Їй доводиться слухати інструкцій, знайти дитину для викрадення та продовжувати Ланцюг, якщо вона хоче, щоб її дочка Кайлі повернулася додому неушкодженою.
Ви не можете не задатися питанням: скільки страждань може перенести людина? Звідки ви знаєте, коли вона близько до межі, забороненого порогу, який звільняє її від обмежень і виправдовує кожне її рішення, захищаючи від закону та від власної совісті?
Рейчел подолала рак молочної залози, кризу розлучень та наслідки хіміотерапії. Він відновив частину своєї сили, як психічно, так і фізично, і ось-ось почнеться нова робота. Через два роки, в яких її переслідувала невдача, надія повернулася до її душі; майбутнє - це вже не мрія чи ілюзія, обіцянка, озвучена з сумнівом у голосі, знак підбадьорення, призначений більше для коханих, підготовлений до найгіршого сценарію. Майбутнє можливе і відчутне, аж до появи Ланцюга та викрадення ще однієї невинної дитини.
"Краще тобі померти, ніж мені померти. Ваша дитина краща за мою ».
Ланцюг перетворює людей на монстрів. Мати зробить все, щоб захистити свою дитину, навіть якщо її змусять полювати або вбивати. Це материнський інстинкт, незнищенний зв’язок або найсильніша форма любові; незалежно від підходу чи бачення, Адріан Маккінті здається, готовий нещадно катувати свого головного героя, забувши вирішальний фактор: емпатія.
Я хотів піклуватися про Рейчел і боятися Кайлі, але їх реакція зводила мене з розуму. Я усвідомлюю, що ви не можете передбачити, як реагуватиме людина, коли її змусять порушити всі свої принципи або коли відчай/любов/жах/ненависть вийде з-під контролю, проявить ініціативу і затемнить свій суд. Можливо, вона поступиться тиску і вибере безпечний шлях, який буде переслідувати її до кінця життя. Можливо, він ризикне і звернеться до влади та преси. А може, він вибере шлях помсти і прийме плащ справедливості. Що завгодно, крім сценарію, запропонованого автором.
Мені важко повірити, що тринадцятирічна дівчина, яка не є дочкою знаменитості, сенатором чи мафіозі (отже, вона не була готова до такого сценарію), має силу холодно аналізувати ситуацію, в якій полягає у встановленні зв’язку з викрадачами та складанні плану втечі під час погрози зброєю та переслідування 24/24. Спойлери заважають мені розголошувати більше, але психологічний вплив незвичайно давно настав. У той же час, оскільки у мене немає спеціалізованих досліджень у цій галузі, а психологія не є точною наукою, я припускаю, що будь-яка реакція може мати сенс, і тут "унікальність" перемагає.
Що стосується Рейчел ... ситуація трохи складніша. Вона втомлена, безсонна, слабка і за кілька кроків від невдачі. Незважаючи на це, їй вдається зачарувати (вродливого) міліціонера на десять років молодшим, обманюючи його з дивовижною легкістю в умовах, в яких вона ледве витримує, а її брехня викликає деякі знаки запитання. Гаразд, можливо, він не був надто "брейз". Хто-небудь мені пояснює, як людина, яка до кількох днів тому ніколи не тримала в руці пістолета, закінчує сканувати камеру як член спецзагінної групи та плавно цілиться? Він трохи поскаржився на невдачу, але ми розглядаємо цю деталь.
Чому вона в декількох главах повторює, що вона леді Макбет? Я щасливий, що вона знайшла роботу і викладатиме уроки філософії, але як ви можете робити такі порівняння, коли вашій дочці загрожує небезпека, а ви готуєтесь викрасти ще одну дитину? Так він намагається заспокоїтись? Вони шукають притулок, дещо схожу ситуацію, до якої можна було б причепитися? Леді Макбет - модель проти матері, але обставини не можуть бути іншими. Навіщо це порівняння?
"Якщо ви сідаєте в машину, ви готові. Якщо ти сідаєш у машину, ти назавжди зник ".
«Мозок», що стоїть за Ланцюгом, робить неприпустимі помилки. Він не може контролювати свої емоції, він емоційно втягується (справді?), Йому не вистачає зору та розбірливості, він часто поводиться як маленька та розпещена дитина, ризикує без потреби і навіть не намагається приховати своїх намірів або прикрити його сліди. Ймовірно, він вважає за краще російську рулетку як настільну гру.
Мережа наглядає за всіма учасниками "гри", знає, хто може представляти небезпеку або звернутися до ФБР, ЦРУ тощо. Як проходить Ланцюг у такій ситуації? Зачекайте, не дійте. Серйозно? Ви вбиваєте сім’ю, тому що вони задають питання, погрожують і стверджують, що ніхто і ніщо не може з вами зв’язатися, але коли хтось планує вас зняти або працювати проти вас, ви просто спостерігаєте за ними і ховаєтесь у тіні.?
З таким сценарієм, як ви хочете, щоб я повірив, що організації вдалося залишитися анонімним, враховуючи те, що в Ланцюзі задіяні сотні людей? Ви хочете сказати, що всі жертви погодились жити в страху, бути на милість незнайомців, котрі могли в будь-який час підписати свій смертний вирок, оскільки "зв'язок" не вдався? Я далекий від "статусу" батьків, але після того, як ти повернув свою дитину, ти міг жити щодня з думкою, що його завжди можна вбити за чужу помилку.?
Правила, накладені Ланцюгом, забезпечують взаємну залежність між тими, хто вижив, але ви не можете довіряти групі незнайомців, навіть якщо вони в якийсь момент поділяли ваші страхи. Повторюю: легко висловлювати судження та думки як глядач, коли наслідки Ланцюга не досягають вас, і важко оцінити, як людина відреагує в нестабільній ситуації, особливо коли йому нічого (або нікого) не можна втратити.
"Що таке психологія монстра?"
Мережа продовжує класичну трилерну структуру: короткі розділи, швидкий темп, стиль скоропису та екшн, але є три проблеми (флешбеки, метафори та абсурдні ситуації).
Роман розділений на дві частини: якщо перша має часові орієнтири, вони зникають у другій половині через спалахи, що переривають (різко) наративну нитку. Замість того, щоб посилити напругу, яка так само раптово зникає, вони повертають нас на десятки років назад до витоків Мережі, але вони занадто короткі і сухі, щоб зберегти ваш інтерес або пояснити існування організації сьогодні (для розваги, думка мій). Якби вони були краще розроблені, я впевнений, що я б пропустив певні "витоки", але це лише низка спогадів, які намагаються вразити нас актами насильства та жорстокого поводження.
Метафори недоречні, і я не розумію, чому видавець волів їх зберегти. «Ланцюг» - це не атмосферний трилер, а радше бойовик. Ти навіть незважаючи на це, ти натрапляєш на такі абзаци («Шосе гуде. Шосе співає. Шосе моргає. Це схоже на гадюку, що повзе на південь»). І у вас виникає спокуса закотити очима.
Щодо абсурдних ситуацій, то кілька прикладів: 1) ви дозволяєте своєму колишньому чоловікові все ще називати вас "хлопцем", після того, як він залишив вас для молодшої жінки, коли ви були раком + у вас є сила з ними познайомитися, зберігайте спокій і витримуйте критику, поки ваша дочка знаходиться в заручниках, 2) наркоман охороняє дитину + має зброю на свій розсуд (не біда, він точно не зробить дурниць, як не довіряти він?), 3) Х застрелений і має затуманений зір, але встигає вчасно взяти пістолет і поранити Ю, який знаходиться на значній відстані.