Ландтег хоче обдурити себе вищими дієтами
23.02.2015 01:00
Ландтег хоче обдурити себе вищими дієтами
ХДС і СДПН ведуть переговори щодо збільшення доходу для всіх народних депутатів і рухаються до порушення закону.
Автор: Гуннар Сафт
Члени парламенту Саксонії мають особливі привілеї в масштабах всієї країни. Хоча парламентарі в інших місцях повинні публічно заявляти про себе кожного разу, коли ви знову хочете збільшити власну дієту, обрані представники парламенту штату Дрезден вже давно перестали пасувати пальцем. У Саксонії немає необхідності в голосуванні щодо збільшення дієти, а також не є обов'язковим інформування громадськості між Герліцом та Плауеном про регулярне підвищення зарплат політиків у детальній формі. Натомість люди сприймають це із задоволенням, часто і, перш за все, тихо.
Це забезпечується завдяки унікальній моделі компенсації, яка була запущена в 2010 році і на перший погляд здається нешкідливою. На той час обсяг дієти народних депутатів був пов’язаний із зростанням заробітної плати саксонських службовців, валовим внутрішнім продуктом, ставкою соціальної допомоги та величиною пенсії. Одного разу похваливши як справедливу модель, за якої теоретично дієти також можуть знизитися, те, що сталося, було те, про що критики люто попереджали: з тих пір доходи членів парламенту штату зростають з року в рік. 1 серпня індекс автоматично коригується і, таким чином, відбувається подальше збільшення зарплати. Суперечлива процедура забезпечила, що дієти зросли більш ніж на 700 євро протягом одного законодавчого періоду - значно швидше, ніж раніше.
Кінцевий термін тисне на коаліцію
Тим часом депутати Саксонії отримують базову щомісячну допомогу у розмірі 5 212,54 євро, а також неоподатковувану одноразову суму максимум 3070,53 євро. У багатьох випадках існують також різні функціональні надбавки різної суми. Але цього для багатьох народних депутатів вже недостатньо: вони хочуть, щоб вигідна дієтична карусель у майбутньому ще швидше оберталася.
Парламентські групи ХДС і СДПН підтвердили, що комітет із шести членів задумався про дієтичну реформу протягом декількох тижнів. У цьому випадку назва неправильна. На практиці мова йде не про реформи, ані про величезне збільшення дієти. Повідомлення про те, що доходи парламентаріїв у майбутньому можуть зрости з першого удару на колосальних 500 євро на місяць, досі залишаються беззаперечними. Така тиша є незвичною, оскільки це було б одне з найбільших збільшення оплати праці в історії парламенту штату Дрезден.
Але це не могло залишитися таким, навпаки. Зараз більшість парламентських груп відкрито вимагають, щоб депутати також отримували вищі надбавки на утримання своїх працівників та кабінетів депутатів. Той факт, що ця допомога останнім часом також зростала з року в рік, навряд чи грає роль.
І оскільки ви вже були там, є ще один обговорюваний проект, який критичні оглядачі, крім запланованого захоплення в податкову скарбницю, описують лише як “нахабного і безсоромного”. В рамках так званої дієтичної реформи також обговорюється питання зниження віку виходу на пенсію для політиків парламенту Саксонії. У такому випадку депутати можуть розраховувати на пенсію з 62 до 63 років. Коаліція також офіційно ще не суперечила цим повідомленням, хоча критики з її власних лав висловились з обуренням.
Але лідери ХДС і СДПН вважають за краще тримати всі варіанти відкритими. Здається, нікого не цікавить той факт, що існують інші способи отримати більше грошей порівняно непомітно. Насправді, однак, президент парламенту штату Маттіас Ресслер (ХДС) у своєму внутрішньому листі запропонував просто зберегти попередню модель індексу. Очікувано, це гарантує ще одну дієту плюс 1 серпня. Але як би не вирішив парламент штату, час є суттєвим. Не пізніше 29 березня має бути зрозуміло, чи приймає хтось пропозицію Ресслера, чи приймає рішення про іншу модель дієти. Парламентський закон прописує ключову дату. Здається, коаліція не хвилює. Почавшись суперечок про свої нові дієтичні плани, вони тепер заявляють, що хочуть подумати ще кілька місяців, якщо це необхідно - і вирішать лише пізніше. Проблема: якщо ви оберете цей "вихід", це було б прямим порушенням закону.