Ленін і великий терор
Якщо сумніваєтесь, кажіть правду. (Марк Твен)
Radio Vocea Basarabiei, колонка Editorialele Istoriei, 7 листопада 2015 р,
читання Іона Унгуреану
"Ленін і великий терор. Витоки більшовицького терору та його застосування ". Уривок з тому "Масові вбивства молдавського РАСС під час Великої чистки (1937-1938)"
Істориками Іоном Вартою, Тетяною Вартою та Ігорем Саровим
Між Лютневою революцією 1917 року та листопадовим переворотом того ж року, здійсненим Леніном та його більшовицькою партією, є кілька суттєвих відмінностей, але найбільш протилежним є той, що відрізняється від буржуазно-демократичного характеру першого, з усталеними демократичними свободами та терором. безпрецедентні для більшовиків відразу після того, як вони взяли владу. Звернення до насильства і терору з самого початку, враховуючи те, що монархічні сили капітулювали кілька місяців до цього, не мало виправдання, воно було накладено лідером більшовицької партії, який багато років наполягав на необхідності терору і насильство як головна зброя для завоювання політичної влади та здійснення комуністичної диктатури.
На думку К. Маркса, насильство було постійним супутником людства протягом усієї його історії. "Історія всіх минулих соціальних порядків - це історія класової боротьби", - писав він. "Маніфест Комуністичної партії" - катехизис революціонера, написаний тим самим К. Марксом, в контексті висвітлення важливості класової боротьби, згадував "про більш-менш приховану громадянську війну в сучасному суспільстві до того моменту, коли вона вибухає під форма відкритої революції і в якій пролетаріат закладає основи свого панування шляхом насильницького повалення буржуазії ». Така заява мала на меті виправдати та узаконити насильство, до якого вдався робочий клас у своїй боротьбі з буржуазією. У "Громадянській війні у Франції", опублікованій після поразки Паризької комуни в 1871 році, Маркс стверджує, що "війна пригноблених проти їх гнобителів [є] єдиною справедливою війною в історії". Стосовно насильства як головної зброї досягнення політичних цілей, Ленін і більшовизм як різновид марксизму були вірними послідовниками вчення Маркса, навіть перевершуючи його за багатьма показниками.
Як гасло його роботи "Що робити?" (1902), Ленін обирає "відому" фразу Фердинанда Лассаля, яка стала для нього кредо, як майбутнього політичного лідера: "Завдяки чисткам партія стає сильнішою". "Взірцева партія", до якої він висловлюється в цій роботі, - це підпільна, таємна, невелика, централізована організація, що складається з прискіпливо підібраних людей, "агентів": "Мені це слово подобається, зазначає Ленін, оскільки воно чітко показує і саме спільна справа, якій усі агенти підпорядковують свої думки та вчинки […]. Військова організація агентів, ось що нам потрібно ". Таким чином, щоб підтримувати залізну дисципліну всередині партії, Ленін вважає необхідним сприяти чисткам навіть всередині неї.
Така, на думку Леніна, партія "нового типу" мала взяти на себе організаційний дух сучасної армії із залізною дисципліною та сліпим підпорядкуванням начальству. У той же час він визнає, що коли хтось зрадить справу партії, до неї може бути застосований метод фізичної ліквідації: "Щоб позбутися члена, негідного цього, організація справжніх революціонерів буде використовувати будь-які засоби". Концепція Леніна про партію, що складається з професійних революціонерів, об'єднаних у таємну організацію із залізною дисципліною, подібною до військової, є розробленою моделлю революційної організації, проголошеною народно-терористом Сергієм Нечаєвим, якого практично більше немає. нічого спільного з німецькою, англійською та навіть французькою соціалістичними партіями. Це була модель секретної організації, яка не вписувалася в поняття партії, а тим більше в поняття партії "нового типу".
Ленін віддає перевагу повстанню перед виборами, і це другий ключовий момент різкого розмежування між соціал-демократичними партіями західного типу та ленінською політичною групою, яка обирає терористичний шлях до влади. Власний твір "Що робити?" Завершується припущенням партією стратегічної мети: підготовка та реалізація збройного повстання людей або, загальніше, керованої партією класової війни є кульмінацією боротьби. класу. Таким чином, Ленін скасував думку Клаузевіца про те, що війна є продовженням політики іншими способами, сформулювавши інше визначення ("Політика - це війна, що продовжується іншими способами"), згадавши, що громадянська війна - це "істина і апогей політики". Були й інші істотні відмінності між соціал-демократією в Західній Європі та російським більшовизмом. Ленін був першим лідером партії, який "заснував" і утримував власну політичну партію на гроші, отримані від кривавих пограбувань ("експропріацій") та фінансових шахрайств. Більше того, він використовував великі суми вкрадених грошей для забезпечення гідного життя. Насправді Сталін, його "блискучий" наступник, особисто брав участь у кількох таких пограбуваннях.
Тільки під час другої еміграції, між 1907-1917 рр., Ленін жив у кількох європейських столицях (Париж, Берлін, Брюссель, Копенгаген, Женева, Лондон), він підтримував своє здоров'я в декількох курортах (Капрі, Ніцца, Люцерн). Подвійність у цій справі більш ніж очевидна: він вів дрібнобуржуазний спосіб життя, паразитуючи на грошах, пропонованих, на основі, з партійних фондів (значна частина, отримана, як я вже згадував, злочинним шляхом) або з дотримуючись орендної плати і, водночас, у своїх статтях, він приймає пороки і "паразитичний" спосіб життя буржуазії.
Революційні події 1905-1907 років у Росії з усіма їхніми подіями остаточно переконали Леніна, що майбутня революція повинна відбутися у формі "тривалої громадянської війни", жорстокої війни, кінцевою метою якої було стати "Невпинне винищення ворога".
Після початку Першої світової війни Ленін відновив і виробив марксистські тези про роль громадянської війни у досягненні своїх цілей. Він запускає гасло: "Перетворимо імперіалістичну війну на громадянську!" З цього моменту громадянська війна подається як універсальний засіб вирішення основних завдань більшовицької партії - політичного, соціального, економічного характеру, а будь-який соціальний чи політичний конфлікт уподібнюється війні. На його думку, головною зброєю революційного пролетаріату була громадянська війна, яка «для соціалізму […] неминуче повинна встановлювати насильство замість закону […]. Метою громадянської війни є захоплення банків, фабрик, фабрик тощо, усунення будь-якої можливості опору з боку буржуазії, знищення її військ ".
Не погоджуючись з іншими соціалістичними партіями в Європі, які солідарні зі своїми урядами, підтримуючи їх з патріотичних міркувань, Ленін вважав, що світове спалення створило сприятливі умови для "перетворення імперіалістичної війни на громадянську". В своей работе «Империализм - высшая стадия капитализма» (1916) він стверджує, що «капіталістичний порядок» вступив у завершальну фазу «гниття»: «Буржуазно-імперіалістична війна, війна капіталізму, досягла високого етапу його розвитку не можна протистояти об'єктивно, з точки зору прогресу, з точки зору авангардистського класу, але війна проти буржуазії, за завоювання влади, війна, без якої неможливий будь-який серйозний прогрес [ ...] ".
Іншим визначальним елементом характеру Леніна є його звернення до акта державної зради - зради заради досягнення цілей, яких він переслідував у підготовці та здійсненні більшовицького перевороту. Загальновідомо, що німецькі спецслужби відіграли переважну роль у здійсненні державного перевороту в Росії та приведенні до влади більшовиків Леніна.
Підтвердженням режиму Леніна на службі у німецьких спецслужб став той факт, що влітку 1917 року більшовики в Росії видавали 17 газет тиражем 3 000 000 примірників на гроші, надані німецькими спецслужбами.
Генерал Лукомський, керівник апарату генерала Корнілова, у своїх мемуарах про події літа 1917 р. Писав: «На загальне розчарування тимчасовий уряд Керенського після розгрому більшовицької демонстрації виявився неприпустимо слабким. Леніну, якого легко заарештували, дозволили втекти. Троцького відпустили під заставу. Зрадники, що фінансуються Німеччиною, які відкрито вимагали припинення війни та миру без анексій та репарацій, були не тільки суворо покарані, але мали можливість відновити свою руйнівну діяльність у столиці та груди армії ".
Звичайно, успіх ленінського терористичного перевороту забезпечив не лише німецький фактор (німецькі спецслужби). Саме він розробляв тактику перевороту, синтезуючи попередній досвід, усуваючи "застарілі" та "надто людські" елементи і приводячи власну концепцію в ідеальну форму, основними складовими якої була партія "нового типу". із залізною дисципліною, вмілою тактикою, побудованою на виявленні слабких частин державної влади та супротивників, яким завдаються запобіжні руйнівні удари; демагогія довела до безпрецедентного цинізму. Все це разом узяте забезпечило йому успіх у листопадовому перевороті 1917 року.
І нарешті, останній аспект, пов’язаний із генезисом Червоного терору та роллю головного героя у його просуванні. У будь-якому випадку батьківство і першість, безсумнівно, належать Леніну. Він був тим, хто свідомо спровокував його в перші дні після успіху листопадового перевороту 1917 р., А також він був тим, хто керував і посилював його протягом наступних років, "сприяючи" досконалість «теоретизування терору, безпрецедентного в історії.
Хоча про початок Червоного терору було офіційно оголошено 2 вересня 1918 р., Він розпочався задовго до того, навіть у перші дні після листопадового перевороту 1917 р., Свідомо спровокований Леніном, за відсутності будь-якої відкритої опозиції з боку інших партій або соціальних категорій. За короткий час ленінська диктатура перетворилася на терористичну та криваву. Тоді це було очевидним для всіх. У листопаді 1917 р. Російський письменник Максим Горький із жалем відзначив, що Ленін став "головним якобінцем" революції, людиною з "цілковитою відсутністю моралі, безжальним і безжальним ставленням до життя мас".
У зв'язку з хаосом і терором, розв'язаними більшовиками, Максим Горький писав наприкінці січня 1918 року в газеті "Новая Жизнь": автомобіля, на якому перевозили Леніна, "Правда" розгляне цю подряпину як напад на життя Володимира Ілліча і заявить загрозливим тоном: "За одну голову нашу впаде сотня буржуйлор ". Звичайно, ця арифметика божевілля та боягузтва справила очікуваний ефект на моряків, які сьогодні вимагають не сотню, а тисячу голів за голову. Але для мене, як і для всіх, хто ще не з глузду з'їхав, загрозливе висловлення моряків - це не крик про справедливість, а гнівний виття переляканих і розв’язаних звірів. Світ повинен схаменутися. Ми повинні прагнути залишатися людьми. Це важко, але треба ». Терор ще не досяг своєї величини у другій половині 1918 р., Але М. Горький вже відчув величезну небезпеку, яку представляє Росія: розв'язання "божевілля" - терору.
9 серпня 1918 р. Ленін наказав Е. Бошу в Пензі: «Необхідно сприяти широкому і невблаганному терору проти білих, пап і білогвардійців; підозрюваних до ув'язнення в концтаборі за містом ». Більшовики створили "партизанську державу, засновану на ототожненні політики з громадянською війною, що годує тоталітарну динаміку динамікою насильства".
Ленін продовжує "теоретизувати" про форми прояву терору, доводячи, що громадянська війна є вищою формою терору; лише він може забезпечити повний успіх більшовицької диктатури.
У "Листі до американських робітників", написаному 29 серпня 1918 р. І опублікованому 22 серпня 1918 р., Газета "Ленін", сперечаючись з правими, меншовиками і навіть лівими, дорікала їм у "визнанні" боротьби. клас лише теоретично, завжди ковзаючи в "дрібнобуржуазну утопію" "розуміння" та "співпраці" між класами. Ленін стверджує, що "під час революції класова боротьба неминуче набула форми Громадянська війна, і громадянська війна немислима без найсерйозніших руйнувань, без терору та без обмеження формальної демократії в інтересах війни ". Тільки медові папи - чи то християнські, чи то "світські", втілені в парламентських соціалістах, салону - не можуть бачити, не розуміти і не відчувати цієї потреби. Лише деякі хворі на анкілоз здатні зректись, з цієї причини, революції, замість того, щоб кидатися в битву з усією пристрастю і рішучістю, коли історія вимагає, щоб великі проблеми людства вирішувались боротьбою і війна ". У текстах, розроблених Леніним, часто траплялися уривки, в яких вони говорили про "необхідність і законність громадянської війни", про боротьбу "за звільнення від найманого рабства".
Ленін надав велике значення репресивним органам, насамперед CEKA, у пропагуванні терору та насильства, заохоченні та керівництві цих репресивних органів у найбільш рішучому та послідовному використанні цих процедур проти "класових ворогів". 7 листопада 1918 року, через рік після перевороту 1917 року, Ленін заявив у своїй промові до керівництва ЦЕКА: «Коли нас дорікають за нашу жорсткість, ми дивуємось, як можливо, що люди забули основи марксизму. Для нас важливо, перш за все, що CEKA бере участь у встановленні диктатури пролетаріату, і тому її роль є неоціненною. Немає іншого способу звільнити маси, окрім насильства проти експлуататорів ".
У лютому 1920 р. Ленін надіслав телеграму членам Революційної військової ради І. Смілзі та С. Орджонікідзе, відповідальним за військові дії на Північному Кавказі: «Ми повинні за будь-яку ціну видобувати нафту; скласти маніфест для населення, що ми ми їх усіх виріжемо (курсив додано), якщо вони підпалять нафтові та нафтові свердловини і, навпаки, ми дамо життя кожному, якщо Майкоп і, зокрема, Грозний будуть передані нам цілими ”. Формула "ми їх усіх виріжемо", тобто без винятку, є останньою стадією пароксизму, до якої Ленін дійшов після трьох років кривавої та безпрецедентної в історії громадянської війни.
Треба визнати, що Ленін, пропагуючи насильство і терор, мав учнів, гідних свого наставника - Свердлова, Троцького; Сталін, Дзержинський, Кіров, Фрунзе та інші. Троцький, який у 1903 р. Кинув виклик Леніну саме за його тиранічні захоплення, тепер проповідував ті самі сатанинські принципи, що і Ленін: "Якщо існує класова боротьба, заснована на найглибших антагонізмах, репресії залишаються необхідним засобом підпорядкування волі супротивника. . Революція вимагає від революційного класу досягти своєї мети будь-якими можливими засобами, що перебувають у її розпорядженні, коли це необхідно - шляхом збройних повстань, коли це необхідно - за допомогою тероризму ".
Ленін визнавав і навіть рекомендував застосовувати терористичні методи проти інших держав. Існує безліч доказів цього. У цьому контексті ми будемо посилатися лише на одне. У середині серпня 1920 р. У зв’язку з інформацією з Естонії та Латвії про формування з добровольців антибільшовицьких загонів Ленін писав одному з підлеглих Є. М. Склеанському про терористичний план останнього: «Чудовий план! Закінчіть це з Дзержинським. Ми зайдемо на територію з верстами 10-20 і повісимо чіабурі, пап, землевласників, згодом звинувачуючи "зелених". Приз: 100 000 р. На шибеницю ”.
Зрештою, ми повинні визнати, що капітальною помилкою Леніна було його помилкове припущення, що Росія готова прийняти соціалістичну модель. Цей розрахунок, абсолютно помилковий, є однією з головних причин безпрецедентного терору у всесвітній історії з десятками мільйонів жертв і полягає у незгоді між природним прагненням до свободи народів Росії та одержимістю Леніна захопити всю владу для " експериментальна реалізація його вчення ”. Кілька положень ленінської політичної волі були перенесені в статтю 58 Кримінального кодексу СРСР 1926 р. Перший пункт цієї статті передбачав, що будь-які дії чи бездіяльність, що сприяють ослабленню влади, вважаються злочином. Таким чином, презумпція невинуватості була замінена презумпцією вини - принципом, який ідеально поєднується з іншим більшовицьким гаслом - «той, хто не з нами, той проти нас». Люди з першого дня громадянської війни, розв'язаної Леніним, "жили в умовах тиранічної та кримінальної анархії". Суть Леніна полягає в маніакальній ідеологізації, одержимості руйнуванням, цинізмі та відсутності абсолютних принципів - що ставить його на перше місце серед кривавих диктаторів ХХ століття.
Великий російський письменник Іван Бунін характеризує Леніна так: «Вироджений, моральний ідіот від народження, Ленін запропонував світові на піку своєї діяльності щось жахливе, шокуюче; він зруйнував найбільшу країну світу і вбив мільйони людей - і все ж світ так з глузду з'їхав, що серед білого дня він дискутує, чи є він благодійником людства чи ні ".
Лені Великого терору. Витоки більшовицького терору та його застосування ".
Істориками Іоном Вартою, Тетяною Вартою та Ігорем Саровим
Радіопродюсер Воча Басарабей для рубрики Editorialele Istoriei