Леон Троцький Моє життя - Розділ 31
Переговори в Бресті
Перша радянська делегація на чолі з Йоффе була залицяна з усіх боків у Брест-Литовську. Баварський принц Леопольд прийняв їх як своїх "гостей". Всі делегації їли разом за обідом та вечерею. Генерал Гофман, звичайно, не без інтересу, повинен був поглянути на товариша Бізенка, який раніше вбив генерала Сахарова. Німці сіли в змішаному ряду з нашими і намагалися "дружно" виловити те, що їм потрібно. До першої російської делегації увійшли робітник, фермер та солдат. Це були випадкові персонажі, яким було не до таких інтриг. Старі селяни навіть звикли трохи напиватися в обідній час.
Співробітники генерала Гофмана давали газету для в'язнів Руський Вестник (“Російський месенджер”), який спочатку говорив про більшовиків не інакше, як зворушливе співчуття. «Наші читачі, - сказав генерал Гофман російським полоненим, - запитайте нас, хто такий Троцький?» Він в захваті розповів про мою боротьбу з царизмом та про мою німецьку книгу Росія в революції. «Весь революційний світ був у захваті від його успішної втечі!» І далі: «Коли царизм був розгромлений, таємні друзі царизму повернули Троцького до в’язниці незабаром після повернення з довготривалої еміграції.» Словом, більше не було палких революціонерів як Леопольд Баварський та Гофман Прусський. Ця ідилія тривала недовго. На засіданні Брестської конференції 7 лютого, яке виглядало найменш ідилією, я ретроспективно зауважив: «Ми готові шкодувати про ті передчасні компліменти, які офіційна німецька та австро-угорська преса висловила нам. Вони абсолютно не були необхідними для успішного ведення мирних переговорів "
В якості голови радянської делегації я вирішив серйозно погіршити сімейні відносини, які непомітно склалися в перший період. Через наші військові я чітко дав зрозуміти, що не маю наміру представлятися баварському принцу. Це було зазначено. Я попросив окремі обіди та вечері, аргументуючи це тим, що нам довелося проконсультуватися в перервах. Це теж було мовчки прийнято. 7 січня Чернін записав у своєму щоденнику: «Вранці прибули всі росіяни під проводом Троцького. Їм негайно сказали вибачитися, якщо вони більше не з’являються під час їжі. Ви також не бачите їх по-іншому, і вітер, здається, значно відрізняється від минулого разу ». Двоєличні дружні стосунки замінили суто офіційні. Це було тим більш своєчасним, оскільки від академічних попередніх етапів доводилося переходити до конкретних питань, що стосуються мирного договору.
Кульманн був головою більшим за Черніна, а можливо, і за інших дипломатів, з якими я мав можливість зустрічатися в повоєнні роки. Він виявив характер, незвичний практичний дух і достатній запас злоби, що виражалося не лише проти нас - тут він натрапив на опір - але і проти своїх дорогих союзників. Коли Кюльман підвівся, обговорюючи питання про окуповані військами території, і підвищеним голосом сказав: "Слава Богу, що нашу німецьку територію ніхто не окупує", граф Чернін раптово впав і став зеленим і жовтим. Кюльман націлився прямо на нього. Їхні стосунки найменше нагадували дружбу, що не хвилювала. Пізніше, коли розмова перекинулася на Персію, яку з двох сторін окупували іноземні війська, я зробив зауваження, що ця країна не дала жодному з нас приводу для побожного радості, що Персія, а не наша країна була окупована, оскільки вона не була як Австро-Угорщина була з кимось у союзі. Чернін підскочив прямо і крикнув: «Нечувано!» Мабуть, вигук стосувався мене, але насправді це був Кюльман. Таких епізодів було досить багато.
Подібно до того, як хороший шахіст, котрий довгий час змушений грати зі слабкими супротивниками, поступово відмовляється, так само робив і Кюльман, який під час війни пересувався виключно серед своїх австро-угорських, турецьких, болгарських та нейтральних дипломатичних васалів. схильний недооцінювати своїх революційних супротивників і несерйозно сприймати гру. Він часто дивував мене, особливо спочатку, примітивністю своїх фокусів та нерозумінням психології своїх опонентів.
Цю групу людей я вперше зустрів віч-на-віч. Зайве говорити, що і раніше я не мав ілюзій щодо неї. Я довго підозрював, що не боги спалюють горщики. Але принаймні, зізнаюся, я уявляв, що рівень буде вищим. Я міг сформулювати враження від першої зустрічі словами: Ці люди вважають інших дуже дешевими, але також не дуже дорогими.
Історичні обставини склали так, що делегати найбільш революційного режиму, яких людство коли-небудь знало, повинні були сісти за стіл з дипломатичними представниками найбільш реакційної касти з усіх правлячих класів. Наскільки наші противники боялись вибухової сили переговорів з більшовиками, свідчить той факт, що вони були більш готові перервати переговори, ніж передати їх нейтральній країні. У своїх мемуарах Чернін відверто говорить, що в нейтральній країні за допомогою своїх міжнародних друзів більшовики неминуче отримали б у свої руки поводи. Офіційно Чернін стверджував, що в нейтральних умовах Англія та Франція негайно розвиватимуть свої інтриги "відкрито і за лаштунками". Я відповів йому, що наша політика пройшла взагалі без задника, оскільки російський народ радикально скасував цей інструмент старої дипломатії, серед іншого, завдяки своєму переможному повстанню 25 жовтня. Але ми були змушені поклонитися ультиматуму і залишитися в Брест-Литовську.
Переговори затягнулися. І нам, і нашим опонентам довелося підтримувати прямий зв'язок із відповідними урядами. Лінія часто не спрацьовувала. Ми не могли перевірити, чи справді це завжди мало фізичні причини, чи це були не просто передбачувані порушення, викликані наміром супротивників виграти час. Засідання часто переривались, іноді на кілька днів. Під час такої перерви я здійснив поїздку до Варшави. Місто жило під німецьким багнетом. Населення дуже цікавилося радянськими дипломатами, але висловлювалося лише обережно: ніхто не знав, чим все закінчиться.
Затримка переговорів також відповідала нашим інтересам. Для цього я фактично поїхав до Бреста. Однак я не можу взяти кредит у цій справі. Мої партнери допомагали мені чим могли. "У вас є час тут", - меланхолійно зазначає Чернін у своєму щоденнику. "Як тільки турки не закінчені, потім знову болгари, потім росіяни відступають - і зустріч знову відкладається або, як тільки розпочалася, вона припиняється". Австрійці, зі свого боку, почали затягувати переговори, коли стикалися з труднощами з боку українців Виникла делегація. Звичайно, це не завадило Кульману та Черніну публічно звинуватити лише російську делегацію у викраденні, проти чого я енергійно, але марно протестував.
Від грубих компліментів напівофіційної німецької преси більшовикам - за винятком нелегальних листівок, вся преса на той час мала напів-офіційний характер - від переговорів не залишилось і сліду. Щоденний огляд Наприклад, не тільки скаржився на те, що "Троцький влаштував собі стілець у Брест-Литовську, звідки його голос можна було почути по всьому світу", і вимагав якнайшвидшого його покласти край, але вона також прямо заявила, що "Ні Ленін, ні Троцький не хочуть миру, який, мабуть, обіцяє їм шибеницю або в'язницю". Тон соціал-демократичної преси мало чим відрізнявся. Шейдеман, Еберт і Штемфер вбачали нашу головну провину в тому, що ми розраховували на німецьку революцію. Ці панове були далекі від думки, що за кілька місяців революція схопить їх за комір і поставить при владі.
Дипломати протилежної сторони також знайшли засоби заповнити довгі години простою в Бресті. Як ми дізнаємося з його щоденника, граф Чернін не тільки ходив на полювання, а й розширював свій кругозір, читаючи спогади епохи Французької революції. Він порівняв більшовиків з якобінцями і намагався таким чином дійти до втішних висновків. Габсбурзький дипломат пише: "Шарлотта Кордей сказала: я вбив не людину, а дикого звіра - ці більшовики знову зникнуть, і хто знає, чи не знайдеться Кордей для Троцького". Блаженних роздумів богобоязливого графа, звісно, не було відомо. Але мені подобається вірити в їх щирість.
Секрет поведінки німецької дипломатії полягав у тому, що Кюльман, безумовно, був заздалегідь твердо впевнений у нашій готовності грати з ним у чотири руки. Він думав приблизно так: більшовики отримали владу завдяки своїй боротьбі за мир. Вони можуть зберегти владу лише за умови миру. Вони пов'язані з демократичними мирними умовами, але для чого потрібні дипломати у світі? Він, Кульман, дасть більшовикам їхні революційні формули в гідному дипломатичному перекладі, більшовики запропонують йому можливість завуальовано завойовувати провінції та народи. Німецька здобич отримає санкцію Російської революції в очах усього світу. Але у більшовиків буде мир. Кульманн не прийшов до своєї помилки без співпраці наших лібералів, меншовиків та народників, які своєчасно описали Брестські переговори як комедію з призначеними ролями.
Невдовзі через дев'ять місяців, 3 жовтня 1918 р., На засіданні Всеросійського виконавчого комітету, згадуючи виклик Брест-Литовська від Кюльмана, я сказав: "Ні в кого з нас немає ні краплі радості, що Німеччина переживає величезну катастрофу". Немає потреби доводити, що значну частину цієї катастрофи підготувала німецька дипломатія, як військова, так і цивільна, у Брест-Литовську.
Чим точніше ми формулювали свої запитання, тим більша перевага Гофмана над Кюльманом. Вони вже перестали приховувати свій антагонізм, особливо загальний. Коли я згадав про німецький уряд у своїй відповіді на його злісний напад, без прихованих мотивів, Гофманн перебив мене хриплим гнівом: "Я представляю не німецький уряд, а німецьке верховне командування". . Я дозволяю своїм очам блукати над партнером по той бік столу. Кюльман сидів там зі спотвореним обличчям і заглядав під стіл. Збентеження боролося зі зловмисним ликом на обличчі Черніна. Я відповів, що не вважаю себе покликаним судити про взаємні відносини між урядом Німецького Рейху та його верховним командуванням, але що я уповноважений лише вести переговори з урядом. Поточивши зуби, Кульман підхопив моє пояснення і погодився з ним.
Не маючи жодної надії на успіх, наприкінці січня я намагався отримати дозвіл австро-угорського уряду на поїздку до Відня для переговорів з представниками австрійського пролетаріату. Найбільшим шоком при думці про таку поїздку були, як можна припустити, австрійські соціал-демократи. Звичайно, мені було прийнято негативне рішення, яке, як би це було неймовірно, базувалося на тому, що я не мав повноважень вести переговори. Я відповів Черніну наступним листом:
“Міністре! Я надсилаю вам копію листа від радника графа Чакі від 26 числа, який, мабуть, був відповіддю на вашу телеграму від 24 числа і цим повідомляю вас, що я взяв до відома відмову в поданні моєї заяви на отримання дозволу на в’їзд до Відня з метою переговорів з представниками австрійського пролетаріату в інтересах досягнення демократичного миру. Я змушений встановити, що за міркуваннями формального характеру в цій відповіді намагаються не допустити прямих переговорів між представниками робітничо-селянського уряду Росії та пролетаріатом Австрії. Що стосується причини, зазначеної в листі, що мені не вистачало повноважень для таких переговорів - неприпустиме посилання як за формою, так і за змістом - я хотів би звернути вашу увагу, міністре, на те, що закон, сфера застосування та характер Мій уряд має право визначати мої повноваження ".
В останній період переговорів головним надбанням в руках Кульмана та Черніна була незалежна і ворожа поведінка Київської Ради щодо Москви. Їх лідери зіграли українську версію Керенскіади. Вони мало чим відрізнялися від свого великоруського зразка для наслідування. Може, лише тому, що вони були більш провінційними. Брестських делегатів до Ради за своєю природою змусив обдурити будь-який капіталістичний дипломат. Не лише Кюльман, а й Чернін теж зробив це зі поблажливою зневагою. Демократичні простаки вже не відчували землі під ногами, коли помітили, як солідні компанії Гогенцоллернів та Габсбургів сприймають їх серйозно. Щоразу, коли глава української делегації Голубович давав свої репліки і сідав на стілець, обережно розбираючи коліна чорного плащовика, виникав страх, що він може розплавитись на своєму місці з киплячим ентузіазмом.
У ті часи в німецькій в'язниці був чоловік, якого політики соціал-демократів звинуватили в божевільному утопізмі, а судді Гогенцоллерна - у зраді. Цей засуджений писав:
«Висновок з Бреста не є нульовим, навіть якщо мова йде про жорстокий мир підпорядкування. Російські делегати перетворили Брест на широко чутну революційну платформу. Це призвело до викриття центральних держав, викриття німецької жадібності, лагідності, обману та лицемірства. Це розгорнуло значні масові рухи в різних країнах. І його трагічний фінальний акт - втручання проти революції підбило кожну соціалістичну владу. Залишається з'ясувати, який урожай визреє з цього насіння для сьогоднішнього тріумфу. Вони не повинні радіти від них "(Карл Лібкнехт, Політичні записи з його маєтку, Verlag Die Aktion, 1921, с.51.)