ЛЕТОПІСЕТУЛ КРАЇНИ MO-L-D-OVEI -ІЗ A-BON VOD ؤ ‚-CO ТУТ
Документи
ЛЕТОПІСЕТУЛЬ TRII MO-L-D-OV EI -DELA A-BON VOD - NCOACE
П. П. ПАНАЙТЕСКУ УНІВЕРСИТЕТНИЙ ПРОФЕСОР
МІТО МОЛДОВАНСЬКИЙ ХРИСТОС АРОНА ВОДИ ТУТ
LETOPISETUL TARIIMOLDOVEI DELAARON VOD INCOACE
P. P. PANAITESCUPROFESOR UNIVERSITAR
КОРОЛЕВСЬКИЙ ФОНД ЛІТЕРАТУРИ І МИСТЕЦТВА39, Бульварн1, Люцир Посуд, 59
ВИРОБЛЯЮТЬ З ЦЬОЇ СОЛОДКОЇ КНИГИ
ТИСЯЧ ОДНА СУТА КОПІЯ $ 1 PEHARTIE VIDALON ДВАДЦАТЬ $ 1 $ ШІСТЬ БЕЗКОПІЙНИХ КОПІЙ, НОМЕРОВАНИХ І-z6
VO4.4, OLEti: * yni 49! f; orio, onEA6c.eCTC n'brASC, r1, t))
JSE g H H IEW ri/FA.rA ti, e1.1101C
/ CFI "'I * (.) 1chAikiii? C_D HocTiivo,. (1 ---', I
etirtICIf yl, E (.4 A pit ii, f ill. 0 C IA; A'7, f 11, .
jq \ 90 ri-1111 drilliti (Tr 'i, s
1-1 ', iri, (A/19-itt, tifil ii i.i Er: AC i - 11me 71 itE/01 H, i If E fiA TV%' I, 9111417'2
ett1/1A'Aii AN'11 'i-c./Vc .'A lif, f. 1: к.А4. ' т
-ГАНЬБА 'fil`bet CAAE/11, stHHATX. /
,11,4041, ri /11E0A.AE bOtKO, CO,
Том J збірки Писань Мірона Костала, виданий Фондом Регал для Literattirk 0 Art, фіксує найважливіше, маріонетку, як величину великого молдавського літописця XVII століття: Cromca Tdrzi Moldovei dela Aron vodd la Dabzja vodd (1595 -1 661). Всі інші боротьби Мірона Костма, румунською та польською мовами, кожна з яких має невеликі розміри, мають бути включені до ІІ тому, який буде останнім.
ВАЖЛИВА І ІСТОРИЧНА ЦІННІСТЬ. ХРОНІКА МІРА НА КОСТІНІ
У молдавській гістонографії з 17 по 18 століття існувала, можна сказати, співпраця між поколіннями. Подібно до того, як Григоре Урече обробив кромкабоєрульм блтрин Eustratie logofitul 1), так і Mu-onCostal продовжував рух на Уречі, а Neculce - на Міроні Костіні.
Розкішна хроніка Мірона Костіна не містить короткого перевидання з молдавського острова, з часів правління Арона
2) C. Giurescu, Noi contrzbutu la studzul cromcanlor moldovem. Бу-кюрелті, 1908, с 87.
вода пінг при смерті Стефірута води f мл Василе води Лупул, тобто вже 1595 рожевого кольору в 1661 році, загалом 66 ранку. Це сама по собі одна з найважливіших епох в нашій історії. Після подання героїчної доми Михай Вітеазула з молдавсько-венеціанської точки зору, хрест проходить землі Мовілешті, що означає початок культурного впливу Польщі в Молдові Великі турецько-польські війни для цього '. за країною, кульмінацією якої стали битви при Туторі (1620) і Хаул (1621), ідуть куполи культурного розвитку, до ери Василя Лупула, Луза Раду Михнеа (1623-1626) і Мірона Бамовщи (1626-1629). Дама великого блиску і престижу Василе Лупу (1634-1653) впроваджує в політику культуру своєї сусідки з Мунтенії Матей Басараб
найважливіша частина крокусу. Після цього розповіді про наступні три дойнну, про Георге 'Стефана (16531658), Георге Глюку (1658-1659) і Стефана Лупула (1659-1664), всі у зв'язку з драматичною боротьбою трансільванського принца Георгія II Ракоці, завершують роботу Мірана. Вартість.
Хроніка включає особливий героїчний період п'ятнадцятого століття і наступного, зараз час політичного занепаду, хоча Молдова ще не змирилася із заходом своєї слави, і це час великих сум'яття. Але в той же час вона створює - стару румунську наукову культуру, незламні кістки. Соціальна - це епоха повного викрадення аристократичного найболішого, типовим представницьким районом є Мфрон Костін.
Цікаво, що завдяки своїй темі книга Мірона Костіна дуже холодна над іншими молдавськими хроніками з точки зору своєї історичної та літературної цінності. Порівняно з літописом Урече, вітрилом попередника Мірона Костіна, він залишається надовго
вище і має вищу ціну для істориків. Хроніка Уречі сьогодні вже не надто корисна, оскільки її джерела розкриті. Урече не був сучасником епох, які його описують, і зібрав новини з молдавської хроніки Євстратія, логофіла, який, у свою чергу, перекладав слов'янські хроніки з 15-го та 15-го століть. XVI століття, опубліковані сьогодні, а також новини історії Румунії з хроніки Бельського, також похідні від шедеврів Длугоша та Кромера. Отже, це компіляція з інформацією з другого міні, і хто хоче вивчати історію Молдови того часу, я також звертаюся до літописців Уречі, але до його джерел.
З Міроном Костіном справа йде зовсім інакше. Це правда, що за невелику кількість історичних відомостей він заборгував у літописі кільком зарубіжним джерелам, особливо літопису єпископа Павла П'ясецького 1), але ця інформація є лише невеликою частиною літопису Мірона Костма. Протягом епохи, про яку він пише, у нього не було внутрішнього джерела, і до кінця правління Василесі володар наступних трьох воєвод був очевидцем. Загалом, з усіма численними внутрішніми та зовнішніми документами, опублікованими останнім часом, жоден історик Літопис Мирона Костіна можна опустити для вивчення історії Молдови з початку та середини 17 століття. Щодо епохи, наступної за 166р. Роком, роком, в якому закінчується розп’яття Мірона, ми маємо цілу низку кромцевих та оповідальних джерел: Хроніка Пі Молдовет дела IstrateDabzja з другого купола Антіоха Кантеміра (16611705) 2), хроніка Некульсе Мусте, а саме mfor-
Див. Msu Down в главі під назвою "Ісвоареле". Опубліковано під заголовком вище C Giurescu Bucure, ti, 1913.
товариші з різних творів Димитрія Кантеміра, тому ці джерела не мають якості єдиного джерела, що є внутрішньою хронікою творчості М. Костіна.
з іншої точки зору, хроніка Мірона Костіна дорогоцінна: він, наскільки це можливо по-людськи, неупереджений; він сідає і є неупередженим і вважає своїм обов’язком честі перед нащадками літописів, і не піднімає і не опускає несправедливих покаянців, відповідно до симпатій та антипатій (с. 159). Конфедеральний гріх не на службі руціуну між джентльменами, а автор все ще дуже добре поінформований, оскільки він займає високих сановників-
він грав політичну роль, його сім'я була пов'язана з домріном, отже, він може знати секрети та приховані причини вчинків. Крім того, він розумна людина, з військовим розумінням фактів, які він бачить з вищої точки зору, він судить про їх причини та наслідки.
Мірон Костін досліджує не лише війни, а й обмін доменами, а й те, що відбувається у боротьбі, боротьбі, персонажах, титулах, інтригах та реформах. Тому історія "хронічного" значення його літопису відома тим, що він був свідком, часто єдиним на сьогодні свідком ркмаса, частково розумним свідком історії Молдови. Пе та Урече
був упорядником Некулсе, що інші крокодили вісімнадцятого століття були людьми, які спостерігали за потоком часу нуну-натк з популярним розумінням, лише Мірон Ко-Стін був вченим боярином, який займався душами та безсмертниками своєї високої культури.
І ми не віримо в себе, але ця робота була б позбавлена помилок. Особливо в тій частині з самого початку, де Мірон описує не з чуток, про боярський бітрім або дупль Епока Піасекіо, в якому він не народився чорнилом, помилки серйозні і численні, і історично його висловлювання повинні ретельно контролюватися. Не більше, не менше як два десятки володарів Молдови, панування яких описано Міроном
Однак вони ніколи не існували в штаб-квартирі цієї країни. Є розмови про Стефана Раду водда, передбачуваного наступника Арона водла, зібраного Міроном Костіном з хроніки Пясецького, який натомість ігнорує domrua hu. Стефаном Різваном, а потім Богданом Мовілі, сином Ієремії Водл, з яким Мірон Костін Д. зіткнувся з кордоном Молдови, сплутавши його зі своїм лижним братом Александру (с. 33 і 35). Марно також говорити, що це не є курвімом, заснованим на заяві М. Костіна, а Симіона Мовіліара, що він підкорив всю Румунську країну, тоді як Міхай Вітеазул знаходиться в Трансільванії (с. 16). Навіть у розділі "Делауррні" є хронологічна плутанина в історії про пана Стефніті Вода, в якій літописець ставить спочатку nIvhreain тари претендента Константина Сербана з козаками (стор. 211), а потім битву з Клужу Георгія II РакоціКура Тура і ворожого принципателора ромн (с. 2,16) У реалітаті, люпта. з Клужу відбулося 22 травня 1660 р. і під час вторгнення Константина Сербана в січні-лютому 1661 р. 1). Але такі помилки, які не є hpsesc від mcio хронічного.
Повага Мірона Костіна до старої румунсько-румунської літератури також тісно пов'язана з його цінністю як джерелом молдавського алістону. Якщо шлунок оцінить його психологічну силу, портрети донорів і бояр, то таку ж якість оцінить літературний шлунок, який шукає хитрощів таланту. Дак, розуміючи причини фактів і. Політичні ситуації, а також вміння описувати неприємність або ризик - це якості пня, вони одночасно ноти літературного таланту, про які він писав Мірон Костін з mgestrie.
Помилково вважати Мірона Костіна представником бертнської та традиційної традиції.
1) C. Andreescu st C. Stoide, S'tefrimtd Lupu domn al Moldonet Bucu-resti, 1938, pp. Так, 57.
навпаки, він є пристрасним рушієм з великим талантом для руху.