Лев для голуба NZZ
Шведський режисер Рой Андерссон заслужено виграв «Золотого лева» Венеціанського кінофестивалю за блискучий гротеск «Голуб, що сидів на гілці, розмірковуючи про існування».
Шведський режисер Рой Андерссон із "Золотим левом" на 71-му Міжнародному кінофестивалі у Венеції. (Зображення: Reuters)
Багато в чому це позитивне рішення, прийняте журі під головуванням французького композитора музики кіно Олександра Деспла. Головний приз Венеціанського кінофестивалю - "Золотий лев" - комедія, і це примітно, оскільки жартівливим фільмам зазвичай важко доводиться на фестивалях, особливо в програмі з такою кількістю вагомих тем, як пропонується цього року "Мостра". Тепер, звичайно, чудовий гротеск Роя Андерссона «Голуб, що сидів на гілці, що замислюється про існування» - це фільм, за гумором якого приховані прірви людського існування, візуально та лінгвістично згущені до межі і поставлені засобами абсурдного театру. Режисер розповідає епізодичні історії про руйнуються існування та людські драми, здебільшого заносячись у дуже тонке і створюючи захоплюючу панораму людського існування. Це заслужена нагорода за чудовий фільм, який витримав жорстку конкуренцію.
Шведський режисер Рой Андерссон заслужено виграв «Золотого лева» Венеціанського кінофестивалю за блискучий гротеск «Голуб, що сидів на гілці, розмірковуючи про існування».
Шведський режисер Рой Андерссон із "Золотим левом" на 71-му Міжнародному кінофестивалі у Венеції. (Зображення: Reuters)
Багато в чому це позитивне рішення, прийняте журі під головуванням французького композитора музики кіно Олександра Деспла. Головний приз Венеціанського кінофестивалю - "Золотий лев" - комедія, і це примітно, оскільки жартівливим фільмам зазвичай важко доводиться на фестивалях, особливо в програмі з такою кількістю вагомих тем, як пропонується цього року "Мостра". Тепер, звичайно, чудовий гротеск Роя Андерссона «Голуб, що сидів на гілці, що замислюється про існування» - це фільм, за гумором якого приховані прірви людського існування, візуально та лінгвістично згущені до межі і поставлені засобами абсурдного театру. Режисер розповідає епізоди розбитого існування та людські драми, завдяки чому він здебільшого дрейфує до дуже тонкого і таким чином створює захоплюючу панораму людського існування. Це заслужена нагорода за чудовий фільм, який витримав жорстку конкуренцію.
Архаїчний
Наприклад, проти росіянина Андрія Кончаловського, який виграв «Срібного лева» за найкращу режисуру за вражаючий твір «Білі ночі листоноші». Знятий акторами-аматорами, які грають себе, він розповідає про сільську громаду в найглибшій російській провінції, біля космодрому. Ракети, що починаються звідти на задньому плані, утворюють суворий контраст із архаїчними формами життя людей, які мають зв’язок із зовнішнім світом по той бік великого озера лише через листоношу. Показ одиночного фільму був зустрінутий ура.
Присудження призів актору провідним акторам із сімейної драми Саверіо Костанцо "Голодні серця" також цілком заслужене. Адам Драйвер і Альба Рорвахер грають молоду подружню пару, чиєму малюкові загрожує голод, оскільки їх мати з-за езотеричного омани та абсурдного ритуалу чистоти відмовляється їх їсти. Фільм викликав бурхливі дискусії на фестивалі, оскільки він рідко показує, що можуть зробити оманливі ідеології.
Соломонова
Гарячим улюбленцем «Золотого лева» справедливо було присуджено головний приз журі: документальний фільм Джошуа Оппенгеймера «Погляд мовчання» обертається навколо антикомуністичних масових вбивств в Індонезії в 1960-х, які ніколи не розглядались. Оппенгеймеру вдалося поставити винуватців перед камерою, які і сьогодні хваляться своїми вчинками. Цією нагородою журі прийняло соломонівське рішення, оскільки, мабуть, вони не хотіли знову присуджувати головний приз документальному фільму, оскільки Джанфранко Розі виграв попередній рік, коли документальним фільмам було дозволено брати участь у конкурсі вперше за “Sacro GRA”.
Спеціальний приз журі нарешті виграв турецький режисер Каан Мюдечі за фільм "Сівас" про хлопчика, який приймає бійця - цілісний образ суспільства з сучасної Туреччини, який показує, як розвивається чоловічий мачізм. Рідко коли журі приймало стільки задовільних рішень, як цього разу, коли "потрібні" фільми також виходили з порожніми руками, хоча слабкі місця в цей чудовий рік були рідкістю.