Ліхтар "Гроші та ти охороняєш"; e d; довести доказ тягаря; дитина; основний заголовок
Простих довідок, складених родичами, недостатньо, щоб продемонструвати, що особа бере на себе єдине або основне піклування над своєю дитиною у разі почергового проживання.
Лео Монеже
Опубліковано 13.05.2020 Оновлено 13.05.2020
Подружжя поза законом розлучилося з дочкою 1996 року народження. Батько та мати заявили, що для розрахунку податку на прибуток за 2012, 2013 та 2014 роки вони несуть виключну відповідальність за свою дитину. Батько був об’єктом нагадування про податок на прибуток та соціальне страхування за 2012, 2013 та 2014 роки за те, що він збільшив свій сімейний коефіцієнт. Він оскаржив рішення від 22 лютого 2018 року, яким адміністративний суд міста Шалон-ан-Шампань відхилив його клопотання про звільнення з точки зору прав та штрафних санкцій додаткових податків, що стягуються з нього.
Презумпція рівного звинувачення кожного з батьків
Апеляційний адміністративний суд міста Ненсі нагадує принцип статті 194 Загального податкового кодексу, згідно з яким у разі чергування місця проживання за місцем проживання кожного з батьків - і якщо інше не передбачено угодою, затвердженою суддя, рішення суду або, де це можливо, угода між батьками -, " неповнолітні діти вважаються відповідальністю обох батьків ". Презумпція, яку можна скасувати, якщо виправдано, що хтось із них несе основну відповідальність за дітей. У цій справі заявник надав дев'ять свідоцтв, які, за його словами, мали довести, що протягом цих трьох років він мав виключну або основну опіку над дочкою.
Недостатньо документів для встановлення одноосібного піклування
Але тільки " два з цих свідоцтв, одне з яких написано матір'ю заявника, друге - другом, свідчать (що він) мав "повний догляд" за своєю дочкою ". Інші атестації, в тому числі і його дочки, свідчать лише про її регулярну присутність біля нього і про те, що він про це мав " навантаження », Без додаткових роз’яснень. Документи, які " не може бути достатньою, як така, і не підтверджується іншими елементами, такими як рішення суду або письмова угода між батьками, щоб встановити, що заявниця брала на себе опіку над своєю дочкою ", На думку апеляційного суду. З іншого боку, мати дитини подала за ті самі роки шкільні посвідчення та підтвердження пільг на медичне страхування на користь своєї доньки із зазначенням своєї особистої адреси.
Отже, адміністрація мала право застосовувати презумпцію, передбачену статтею 194 КГІ, згідно з якою, коли дитина поперемінно проживає у відповідних місцях проживання своїх батьків, передбачається, що вони беруть рівну участь у “утриманні та вихованні дитини”.
CAA Nancy, 2e ch., 8 квітня 2020 р., N ° 18NC01164