Ліквідація шлюбного режиму необхідний розгляд заходів (
Закон про програмування та реформування юстиції на 2018-2022 роки, прийнятий у статті 12 [1], суттєвою модифікацією спірної процедури розлучення.
Пані міністр юстиції Ніколь БЕЛУБЕТ сказала «Оскільки громадяни хочуть, щоб їх ситуація була швидко з’ясована та стабільна, стаття 12 передбачає скасування першого етапу - відомого як примирення - при збереженні тимчасових захисних заходів для дітей, що зменшить вдвічі тривалість фактичного розлучення» [2] .
Хоча бажання прискорити судовий час очевидно можна лише вітати, очевидне спрощення цього заходу не повинно відбуватися за рахунок учасників судових процесів.
А як щодо реальної ефективності тимчасових заходів між подружжям згідно з цією реформою? ?
Дійсно, якщо планується підтримувати заходи щодо дітей, що здається принаймні суттєво, немає чітких згадок про наслідки цього переписування для заходів, що стосуються основних учасників розлучення, подружжя.
Однак приховування тимчасових заходів між подружжям є центральною аналітичною помилкою, оскільки саме вони дозволяють добрий родовий та фінансовий перехід подружжя.
Для подолання цієї невизначеності було зазначено, що дозволить переписати статті 251 - 254 Цивільного кодексу "Тимчасові заходи, які можуть бути необхідні для організації життя подружжя та дітей під час судового провадження, які повинні бути вжиті після слухання, якщо про це вимагає принаймні одна зі сторін у контексті досудового розгляду. "
З нагоди цієї реформи важливо повернутися до чинного режиму, що застосовується, зокрема до переплетення процедури розлучення з процедурою ліквідації шлюбного режиму, і про те, як ці процедури вимагатимуть від нотаріального ліквідатора декількох рівнів читань.
Щодо цих двох процедур, також важливо пам’ятати, що з 29 січня 2019 р. Набуде чинності Регламент Ради (ЄС) No 2016/1103 від 24 червня 2016 р., Відомий як „регулювання власності подружжя”. (див. файл: Положення про “шлюбні режими”, AJ Fam. n ° 12, 2018, с. 643).
Цей регламент введе нові дані, які будуть додані до вже суттєвих специфікацій нотаріального ліквідатора.
І. Про розлучення
Коли розлучення відбувається не за взаємною згодою, тобто, коли подружжя не домовляються як про принцип розлучення, так і про його наслідки, сторонам обов'язково доведеться рухатися до судового розгляду.
Хоча існують різні типи законних розлучень, загалом три, їх наслідки залишаються незмінними: надання розлучення та коригування правил, які в результаті цього виникають.
На практиці розлучення починається з порушення справи одним із двох подружжя у формі клопотання перед суддею з питань сім'ї (JAF) при компетентному Трибуналі де Гранд Інстанція (TGI) [3]. .
Запит викликано "Запит 251", посилаючись на статтю Цивільного кодексу, з якої він бере джерело [4], подає запит до JAF без зазначення причин припинення.
Цей запит відкриє фазу примирення, якій судилося зникнути. На цьому етапі примирювальний суддя буде спільно викликати подружжя.
Цей етап може призвести до кількох шляхів, але здебільшого примирення не вдається, і суддя видає Наказ про непримирення (ONC), що дозволяє подружжю викликати розлучення (дружина, що просить клопотання, має пріоритет у 3 місяці [ 5]).
Цей ОНК є дуже важливим на рівні ліквідації, оскільки він матиме кілька наслідків:
- Розпуск спільноти для подружжя, що по суті перебувають у шлюбному режимі;
- Початок тимчасових заходів між подружжям.
II. Розпуск громади
Стаття 1441 Цивільного кодексу передбачає розпуск громади:
"Смерть одного з подружжя;
за заявленою відсутністю;
через розлучення;
шляхом законного відокремлення;
шляхом поділу власності;
шляхом зміни шлюбного режиму. "
У контексті спірного розлучення стаття 262-1 Цивільного кодексу передбачає, що: «Угода про розірвання шлюбу чи рішення набирає чинності у відносинах між подружжям щодо їх власності: (…), коли вона проголошується за прийняття принципу розпаду шлюбу, остаточне змінення шлюбних зв’язків або вину, на дата наказу про непримирення ".
Тому саме на дату ONC спільнота між подружжям закінчується і поступається місцем новій фазі: спільна власність після спільноти (крім випадку статті 262-2 Цивільного кодексу).
Це спільне володіння також має бути ліквідовано на умовах ліквідації шлюбного режиму. Крім того, ліквідація повинна брати до уваги вплив тимчасових заходів між подружжям, які будуть накладені на правила спільної власності після спільноти.
Будьте обережні, щоб не переплутати, як це часто буває, дату розпуску громади, яка фіксує її послідовність, і дату розподілу задоволення, яка визначає дату, на яку оцінюється залежне майно. найближча дата до обміну [6]).
III. Тимчасові заходи між подружжям
Тимчасові заходи призначені для врегулювання сімейних відносин до остаточного проголошення розлучення.
Судовий час між ONC та остаточним рішенням про розлучення може іноді становити кілька років.
Тому необхідно регулювати цей період часу, використовуючи правила, визначені примирним суддею, щоб уникнути будь-яких додаткових судових спорів.
У випадку з нашою темою для нас будуть цікавими лише тимчасові заходи, що організовують подружжя та майнові відносини (див. Статті 254 та подальші положення Цивільного кодексу).
Стаття 255 Цивільного кодексу, зокрема, передбачає, що суддя може в НЦБ надавати:
“3 ° Ухвалити порядок окремого проживання подружжя;
4 ° призначити одному з них задоволення від житла та побутових меблів або поділитись цим задоволенням між собою, зазначивши, чи є воно безкоштовним чи ні, і, де це можливо, зазначивши домовленості подружжя про розмір компенсації за проживання;
5 ° Замовити повернення одягу та особистих речей;
6 ° Встановити утримання та забезпечення судових витрат, які один з подружжя повинен буде сплатити своєму подружжю, призначити подружжя або подружжя, які повинні забезпечити тимчасове врегулювання всіх або частини боргів;
7 ° надати одному з подружжя положення проти його прав при ліквідації шлюбного режиму, якщо ситуація це вимагає;
8 ° Прийняти рішення про розподіл користування або управління спільним або неподільним майном, відмінним від зазначеного в 4 °, за умови дотримання прав кожного з подружжя під час ліквідації шлюбного режиму ".
У будь-якому випадку, нотаріус ліквідатора повинен завжди вимагати копію ONC для визначення діючих прав подружжя в кінці процесу ліквідації.
Насправді цілком можливо, що одному з подружжя буде виділено сімейне житло за винагороду, при цьому плата за його погашення строків поточної позики або за виплату компенсації. (v. Cass. 2e civ., 6 червня 2002 р., n ° 00-15.232. JurisData n ° 2002-014570).
У цьому випадку при ліквідації спільної власності після спільноти доведеться враховувати всі ці фінансові дані.
Крім того, можливо, що подружжю під час ONC призначено користування неподільним вторинним проживанням, залежно від того, чи сплачує він відповідну позику (див. статтю 255.8 ° Цивільного кодексу).
У цій гіпотезі, згідно з усталеною судовою практикою, користування майном, яке не є домом сім'ї, може здійснюватися лише за рахунок рахунку.
Подружжя, яке на день ліквідації погасило термін позики, тоді повинно буде пред'явити свою вимогу щодо спільного володіння під час ліквідаційних операцій. За цією вимогою інший з подружжя може вимагати компенсацію з надбавкою за розміщення, належною для приватного користування неподільним майном (див. статтю 815-9 Цивільного кодексу).
Примітка: Нещодавно було прийнято рішення про те, що житловий податок - це витрати на збереження, які повинні нести всі співвласники, а не лише співвласник, який користується приватною нерухомістю майном (Cass. 1st civ., 5 грудня 2018 р., n ° 17-31,189).
IV. Висновок
Нотаріус, який відповідає за операції з ліквідації, повинен виконати залишок різних наявних рахунків, щоб ліквідувати як спільне володіння, яке послідовно називає частина доктрини:
Спільна власність до громади;
Сама громада;
Спільна власність після спільноти.
Неминуча реформа цієї процедури непоправно змінить процес ліквідації. Чи спрощення, яке бажає законодавець, не ускладнить процедуру та не збільшить кількість суперечок? Нам доведеться почекати, поки це зрозуміють перші файли.
Фактом залишається факт, що закон про сімейну власність - це сукупність цілісних та взаємозалежних норм: зміна закону має значний "ефект доміно".
Doctrin’Actu
Поляк цивільної та спадщини
www.doctrinactu.fr
Примітки
[1] PLPRJ 2018-2022, AN, служба засідання, поділ законів, 23 листопада 2018, ст. 12.
[2] Ніколь БЕЛУБЕТ - Twitter, 22 листопада 2018 р.
[3] Стаття 1070 Цивільно-процесуального кодексу.
[4] Стаття 251 Цивільного кодексу. Також стаття 251 Цивільного кодексу після реформи: "Подружжя може порушити провадження або подати зустрічний позов про визнання принципу розпаду шлюбу, про постійне зміну шлюбних зв'язків або провину.
Подружжя може також порушити справу про розірвання шлюбу та пред'явити позови, що стосуються тимчасових заходів, не вказуючи справи, на якій він обґрунтовує своє прохання. У цій гіпотезі ця основа повинна бути викладена в перших висновках по суті. "
[5] Стаття 1113 Цивільно-процесуального кодексу.
[6] Статті 829 та наступні Цивільний кодекс.