Ліпіди, згубний науковий консенсус Контрапункти
Що стосується серцевих захворювань, якби пацієнти в минулому ігнорували 97% лікарів і виконували поради інших 3%, багато з них все ще були б живі і здорові сьогодні.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Автор П’єр Госселін.
Стаття No Tricks Zone
Наука має свій спосіб представити себе як мистецтво просвітлення, і все ж історично вона має погану звичку вводити нас у темні глухі кути. Історія людства повна прикладів.
Коли нові теорії приймаються як важкі факти, політика, як правило, слідує і обманює спільноту громадян, ведучи їх за новими, і, як правило, згубними напрямками. Дисиденти відправляються в академічну еміграцію. Зрештою, суспільство опиняється в тупику, світлових роках від істини. Вона прокидається і змінює свої звички лише тоді, коли їй дозволяється втрутитися справжній науці.
Так само була і ліпідна теорія, яка стверджувала, що холестерин з дієти з високим вмістом жиру є головним вбивцею. Зараз, через шість десятиліть, це виявляється неправдою і разюче.
Ця теорія ліпідів була висунута в 1950-х рр. Д-ром Анселем Кізом та його прикрою та хибною таблицею порівняльного вивчення дієтичних звичок семи країн, яка стверджувала, що демонструє прямий зв'язок між серцевими захворюваннями та споживанням жиру в їжі. І результатом цього протягом шістдесяти років стало пропагування в західних суспільствах прийняття дієти з високим вмістом вуглеводів і низьким вмістом жиру для здорового життя. Зараз, після трагічної смерті десятків мільйонів людей з діабетом, серцево-судинними та онкологічними захворюваннями, наука нарешті лише починає визнавати, що це серйозно помиляється. Науковий консенсус був помилковим.
Читати
У цій статті доктор Дуайт Лунделл, досвідчений кардіохірург, пояснює, чому ця теорія була помилковою, і які жахливі наслідки були.
Ми, хто формує думки, наполягали на тому, що хвороби серця були спричинені високим вмістом холестерину.
Єдиною прийнятою терапією було призначення ліків для зниження цієї норми та дієти, яка суворо обмежувала жир. Відхилення від цієї рекомендації вважали єретичними, і цілком можливо, що вони можуть призвести до звинувачень у професійних порушеннях.
Результат, як він його описує:
Хоча 25% населення приймає дуже дорогі статини, і хоча ми зменшили жир у своєму раціоні, цього року більше американців, ніж будь-коли раніше, помре від серцевих захворювань.
Давно встановлені рекомендації щодо харчування створили епідемії ожиріння та діабету, наслідки яких значно перевищують усі історичні епідемії за рівнем смертності, страждань людей та жахливих економічних наслідків.
Уявіть, що для того, щоб з’явилася істина, знадобилося шість десятиліть.
Те саме стосуватиметься теорії СО2 та клімату. Паралелі вражають. Як і теорія ліпідів, теорія СО2 та клімату також базується на абсурдній таблиці хокейних ключок, зробленій не зовсім чесним вченим. Це триватиме ще кілька десятиліть і знову призведе до десятків мільйонів передчасних смертей.
Консенсус - це руйнування науки.
Лише на початку минулого року я відкинув старий консенсус щодо холестерину та здоров'я та перейшов до дієти з низьким вмістом вуглеводів, високим вмістом жиру, включаючи велику кількість м'яса, яєць, масла з молока корів, що годують траву. та овочі. З тих пір я схудла на 9 кг, артеріальний тиск нормалізувався, аналізи крові нормальні. Минуло щонайменше 20 років, як мені стало краще. Це те, що відбувається, коли ви відкидаєте "науку консенсусом".
Чого ми можемо навчитися з цього? Консенсус полягає в тому, що наука збиває гальма. Коли він це зробить, все, на що ми можемо сподіватися, це те, що він не затягне нас на край скелі. Це саме те, що відбувається з наукою про клімат.
97% слід було проігнорувати.
Що стосується серцевих захворювань, якби пацієнти в минулому ігнорували 97% лікарів і слідували порадам решти 3%, багато з них все ще були б живі і здорові сьогодні.
Читання вищезгаданого вступу доктора Лунделла може змінити ваше життя та зробити його надзвичайно кращим.