Лист читачів від 2 лютого 2015 року

Поділитися:

Coiteux кусає пил

Хоча уряд Квебеку безпосередньо не постраждав від позову, який оскаржує закон про основні послуги Саскачевану, йому довелося багато втратити, і він програв у Верховному суді.

Але в цьому судження ми йдемо набагато далі, ніж заходи, спрямовані на основні послуги. Щойно відхилив Верховний суд - це свавільні закони, якими уряди відмовляють своїм працівникам у праві на вільні переговори.

Що дало міністру Мартіну Койте зухвалість нещодавно викласти державним службовцям свої вимоги щодо радикального зменшення умов їх праці? Втрата індексації близько 5% протягом 5 років, втрата тижня на лікарняному, викуп набутих прав у зв'язку з відпусткою по хворобі за зниженою ставкою, непомірні покарання за швидкий вихід на пенсію та безліч інших вимог більш-менш дешевих залежно від конкретний випадок. Члени профспілки ще не бачили такого зневажливого ставлення з боку держави-роботодавця.

Коли ви ведете переговори із завуальованою загрозою спеціального закону, який зашкодить навіть сильніше, ніж угоди, які є невигідними та ледь економлять меблі, як ви можете говорити про справедливий баланс сил? Немає вільних переговорів з ножем до горла.

Картковий будинок міністра Койте просто розвалився. Державні службовці ніколи не підпишуть рішення про суттєве зменшення їхніх умов праці, і будь-які спеціальні закони, що викликають зловживання, автоматично будуть оскаржені в судовому порядку.

Шкідлива звичка, що склалася в Канаді, використовувати державних службовців як невичерпне джерело фіскального простору щойно закінчилася. Хартія прав і свобод приходить на допомогу цим працівникам, які опинились на межі втрати гідності в умовах авторитаризму держави-роботодавця.

Жанно Вашон

Я з'їдаю свою галерею?

Серед оголошених скорочень соціальної допомоги - закінчення мораторію на ціни на житло. Для багатьох людей, які перебувають у фінансових труднощах, їм доведеться продати свій будинок, жити на свої заощадження, щоб нарешті отримати соціальну допомогу та потрапити до списку для отримання місця в житлі з низькою орендною платою.

Це все добре і добре, геніальні штрихи нового міністра соціальної допомоги, але якби у мене не було доходу і хтось змусив мене залишити своє місце проживання, нам все одно довелося б захотіти його придбати для мене. І що я їжу, поки чекаю її продати? Мої бари в галереї? А що я дарую як шкільне приладдя своїм дітям, які повертаються до школи у вересні? Шматок попелу та шматок картону? А що мені робити, коли Hydro вимикає моє тепло? Я сарай спалюю? Що, якби хтось запитав мене, яким би був мій соціальний проект? Тож я б сказав, що це не той.
Через деякий час мені довелося б змиритися з продажем свого будинку зі знижкою, що є цілком знахідкою для інвесторів. Чи це мається на увазі під боротьбою з бідністю?

Заощадження міністра не змусять нас забути 10 мільярдів доларів податкових рішень, які можуть бути застосовані завтра вранці, якщо замість того, щоб сміятись над нами, говорячи про горизонтальну справедливість, натомість ліберали мали справу з справедливістю між багатими та іншими. Ці заходи ґрунтуються насамперед на ідеологічних, а не економічних причинах, окрім того, що приховують забобони.