LiterNet Agenda Anca Mureşan Сміх не завжди заразний - Джокер
Анка Мурешан
Джокеру пощастило, коли справа стосується гральних карт. Якщо говорити про комікси та кіно, він є ворогом Бетмена. Контрагероєм є Джокер в останньому сценарії, підписаному Тоддом Філіпсом, який викликав стільки суперечок, що деякі злякалися цього персонажа, навіть не побачивши фільму. Хоча, з іншого боку, є багато глядачів кіно, які навіть не лякаються так легко, і, зрештою, вся ця дискусія навколо фільму, навіть якщо це негативно, все ще є формою реклами і може залучити і більше громадських.
Я намагався триматися подалі від метушні, яку він викликав, і уникати хронік, публікацій та спойлерів про фільм, перш ніж бачити його. Незважаючи на те, що я не відкрив жодної статті, ні хвалебної, ні критичної, заголовки, що пронизували мої очі, змусили мене задуматися, в чому насправді полягає суть дискусії: чи відкриваємо ми стару суперечку про взаємозв'язок між реальним життям та художньою творчістю ? З цим фільмом ми знову запитуємо себе, чи мистецтво натхнене реальністю, чи його слід оцінювати автономно, без будь-якого зв’язку з конкретним життям? Або ми можемо боятися, що життя може копіювати мистецтво?
У перші вихідні з моменту запуску, Джокер мали рекордні доходи майже 94 мільйони доларів, хоча американські літописці жорстко критикували насильство фільму, і деякі голоси навіть закликали заборонити його. Wall Street Journal зазначає, що "якщо у вас не вистачило тривоги, Джокер може бути виграшним квитком ", і в Житель Нью-Йорка ми читаємо, що персонаж насправді є "порожнім кадром". В Європі фільм був прийнятий набагато краще, якщо врахувати, що фільм здобув найважливішу відзнаку на Венеційському кінофестивалі - "Золотий лев". Також на старому континенті, у сприятливій хроніці французького щоденника Світ Слова Франсуа Трюффо про те, що "чим успішніше зло описується у фільмі, тим успішнішим є фільм, підтримуються фільмом".
Звідки беруться страхи Джокер? Перш за все, слід сказати, що так, це жорстоко, але порівняно з класикою Сяйво, наприклад, режисер Стенлі Кубрік у 1980 році, Джокер він набагато лагідніший із слабкими ангельськими глядачами. Це правда: сміх персонажа, його гримаси, удари ногою - все це щось тривожне, що передається в кінотеатрі, навіть коли крові немає; але (і ось великий "подарунок"), давайте залишатись розумними: є набагато страшніші фільми жахів. Мабуть, найбільший страх полягає в тому, що персонаж в Джокер вони могли народити наслідувачів, які б підбурювали до насильства. ФБР попросило поліцію переглядати підозрілі публікації чи розмови в соціальних мережах. Деякі зарубіжні кінотеатри оголосили, що забороняють доступ всередину з костюмами або масками клоунів. Думаю, нам все одно не слід плутати речі: глядач, який розуміє умовність кіно, якщо він миролюбний хлопець без психічних проблем, ніколи не почне робити те, що бачить на екрані.
Джокер не є втіленням абсолютного зла, його не слід читати в цьому ключі. Це персонаж, у якому добро і зло змішуються, як і в будь-якій людині, лише через те, що він переходить певні межі і існують певні обставини, які його трансформують. Джокер - це не зло безкоштовно, ті, хто мститься, завдали йому багато болю в думках. Це також повстання проти системи, яка розчавлює його, та проти його побратимів, які відставили його та завдали йому шкоди. Режисера Тодда Філіпса звинуватили у спробі маніпулювати чутливістю аудиторії, ставлячись до його персонажа із надто великим співпереживанням. З моєї точки зору, не в цьому проблема (мені дуже сподобалося поєднання лагідності та нормальності з бурхливими спалахами та відсутністю будь-яких слідів жалю), але те, що може бути трохи занадто клішированим, це "пояснення" агресивного сьогодення з точки зору дитинство, відзначене агресією.
Незалежно від морально-етичних проблем, які це може порушити Джокер, на мою думку, ви повинні побачити його заради сенсаційного акторського виконання Хоакіна Фенікса. Його танець зачаровує вас, і він настільки гарний у ролі, що список суперлативів не може охопити всю гаму емоцій, які він передає. Я б не здивувався, якби цього разу він не пропустив Оскар. Клоун з психічними проблемами, який мріє стати актором у 80-х стоячи комедія, але хто стає вбивцею, здається, роль, яку Фенікс був призначений. За цю інтерпретацію він схуд на 25 кілограмів, і ми бачимо його майже скелетним, що робить його ще більш переконливим і достовірним.
Джокер це нагадало мені два класичні фільми, з яких він натхнен: Водій таксі, з темою соціальної дезадаптації, яка закінчується вбивством, оскільки її всі відкидають і Один пролетів над зозулиним гніздом, очевидно завдяки історії божевільного. Не будучи комедією, навпаки, в Джокер він багато сміється. Зокрема, Хоакін Фенікс багато сміється. Тільки глядачі зовсім не сміються. Зазвичай, коли ти чуєш, як хтось сердечно сміється, ти посміхаєшся, як би ти не засмучувався. У сміху Джокера немає нічого веселого, його сміх не заразний, і коли вони перетворюються на усмішку, ти якось здригаєшся. Це ціла стилістика навколо ідеї сміху та щастя в Росії Джокер. Від символу клоунської маски та ласкового імені "Щасливий" персонажа, до позивів до посмішки (музичний у відомій пісні Посміхніться, Складений Чарлі Чапліном і присутній у написах, що перетворюються на їх заперечення), або біблійна віра, пов’язана зі щастям бідних духом, до слів Джокера, який сприймає своє життя як переклад від трагічного до комічного.
Те, що я все-таки згадував музику, варто зазначити Джокер і саундтрек, який чудовий: іноді пронизливий, іноді сповнений ліризму, як контрапункт сценам у фільмі. Це життя, співає Френк Сінатра - це музичний лейтмотив, який підкреслює, що іноді це життя, суміш піднесеного та терору.