Літопис ТАСС; 1 квартал 2019 р .; Упущення приналежності; звіт про хід - Сандрін Нефф
У колонці за травень-червень 2017 року (вже два роки!) Ми розглядали проблему пропуску приналежності. Зараз, мабуть, пора підвести підсумки прогресу.
Перш за все, слід розуміти, що упущення бувають різних видів.
Спочатку ми маємо часткові пропуски, які слід відрізняти від загальних пропусків.
Часткові упущення стосуються 6500 осіб, пов'язаних з CREA - фонд зник у 2004 році - які не були зареєстровані в системі базової пенсії, а лише в системі додаткової пенсії, без їх відома. Цю ситуацію неможливо було виявити, оскільки CREA зберігала плутанину між різними пенсійними планами, якими керувала. Базове рішення в цій галузі - навіть якщо воно може бути вдосконалено в кількох аспектах - було винесене Паризьким апеляційним судом 2 лютого 2017 року. Він засуджує CIPAV, який став наступником CREA, відновити всю кар'єру в кварталах та в базові пенсійні бали. Він представляв 30-річну кар'єру. Фактично вся кар'єра відповідної особи.
Загалом пропуски, деякі є "державними": зрозуміти, що держава, очевидно, має до цього щось спільне. Це справа з цілими професіями, які в даний час вважалися новими, і яких CNAVPL, без сумніву, вводячи в оману Департаментом соціального забезпечення (DSS Міністерства), відмовився приєднатись на тій підставі, що їхня професія не з'являється. проклятий список, який явно не має юридичного існування. Тому, остеопати, коли ця професія з’явилася, протягом тривалого часу вони були позбавлені пенсійного фонду, оскільки відсутні у списку. Більшість бачили, як їхнє становище впорядкувалось, але на майбутнє - залишивши роки втрачених прав, які часто важко управляти на порозі виходу на пенсію. Як би дивно це не здавалося, судовий процес у цьому питанні близький до 0, і зацікавлені професійні профспілки, схоже, заснули у справі, коли вони не приспали своїх членів, особливо, щоб не образити установи.
Інші загальні упущення не є результатом злоякісного наміру CIPAV, а недбалість з його боку які, ймовірно, пояснюються слабкістю її ІС (інформаційної системи). Цифри трохи лякають: CIPAV забув понад 20 000 людей. У будь-якому випадку, це цифра, яку Рахункова палата подала у своєму звіті за 2017 р. З тих пір CIPAV наздогнав певну кількість людей хвилями, імітуючи нещодавній початок діяльності - наприклад, у 2016 році, коли професіонал розпочав свою діяльність десятьма роками раніше.
Зіткнувшись із такою ситуацією, є два способи реагування: страус або лисиця.
Страус, як правило, не робить хвиль, взагалі нічого не платити або платити лише за заявлений рік та майбутні, радіючи, що раніше не сплачували внески. Це зовсім не розумно, оскільки з ситуації жертви професіонал стає обманщиком, думаючи, що заощадив гроші. Ви зрозуміли: це ставлення не вирішує проблему попередніх прав, які залишатимуться в полі "нуль", і така поведінка є, морально кажучи, перешкодою для юридичної процедури, яка прагне залучити відповідальність CIPAV з метою для відновлення кар’єри в минулому.
Лисиця буде прагнути здорово протестувати проти CIPAV. Щоб отримати цей статус лисиці, краще звернутися до юриста, який швидко і швидко розуміє тему, коли CIPAV виходить з лісу. Демонстрація добросовісності судді, який потім буде арештований, має свою ціну: зацікавлена особа повинна показати, що коли CIPAV знайде його, він готовий сплатити його внески. До якої дати? Ми рекомендуємо повернутися якомога далі, залишаючись в межах попередніх п’яти років, оскільки сплата старих внесків не породжує прав. Очевидно, що це залежить від фінансової спроможності кожного з них, і вкрай рідко є член, якому вдається сплатити ці п’ять років внесків. Принаймні, якщо професіоналу вдається врегулювати поточний рік та попередній рік, це вже крок вперед. І він повинен взяти на себе майбутні збори. Людина, яка відмовляється сплачувати майбутні внески (звичайно добре розраховані), як і будь-яка самозайнята особа, не піде з нами до суду. Тут ставиться на довіру клієнта та його адвоката перед Трибуналом. У разі прийняття Трибуналом сприятливого рішення, безкоштовна реконструкція кар'єри охоплюватиме всі несплачені роки.
На даний момент, переважно до ТАСС, були прийняті хороші рішення:
Наразі справи будуть вирішуватися на рівні апеляційних судів: Парижа, Екс-ан-Провансу та Ренна.
Існує альтернативний шлях.
Для професіоналів, яким допомагав бухгалтер, якщо останній відповідав за періодичний аналіз витрат (наприклад, для обчислення ПДВ), складання декларації до 2035 року (BNC) та річної декларації про доходи менеджера, включаючи обов’язкові соціальні внески та необов’язкові соціальні внески, тоді бухгалтер повинен був виявити відсутність страхових внесків на вік. Як пояснити, що бухгалтер не помічає відсутності запитів щодо внесків від CIPAV, якщо це не форма професійної некомпетентності і, отже, вини ?
7 травня 2019 року Трибунал трибуналу Нантеру притягнув бухгалтера до відповідальності за бездіяльність у системі страхування від старості та призначив експертизу для кількісної оцінки збитку.
Цей вид позову має перевагу, яка обумовлена наявністю професійного страховика з цивільної відповідальності, який гарантує виплату будь-яких судимостей або, можливо, сприяння мировій угоді.
Велика вада все ще полягає в наближенні збитку. Тому що, коли засуджують CIPAV, це як пенсійний фонд, який не є бухгалтером чи його страховиком. Він засуджений робити свою роботу, роблячи раніше ухилені від сплати внески безкоштовними, створюючи пенсійні права, незважаючи на стаж відповідного періоду. Завдяки цій компенсації пенсії за вислугу років будуть виплачуватися як слід, до смерті відповідної особи. Таким чином, реконструкція ідеальна.
Однак у зоні відповідальності бухгалтера надана компенсація відповідає вигадці, яка також розраховується з великими труднощами, оскільки це капітальна сума, що відповідає втраті пенсійних прав. Прогнозується на тривалість життя на основі таблиця смертності. Крім того, часто призначається судово-медична експертиза, щоб провести цю цифру, яка є інтелектуально незадовільною, оскільки мало шансів, що вона буде відповідати реальній втраті пенсій. Ситуація мультипенсіонерів є делікатною і вимагає використання страхового актуарія або в рамках судової експертизи, або приватної експертизи.
У будь-якому випадку існують юридичні рішення.
Вони нудні і не гарантують своїх результатів, але вони, безумовно, того варті, враховуючи людські та фінансові проблеми.
NEFF AVOCAT, бар Тулуза та PINCENT AVOCATS, бар Париж