Любителі свободи, листопад 2009 р
20 листопада 2009 р
Кумедний баланс (2)
Ніколя Саркозі ритуально звинувачують в ультраліберальності. Цей огляд не лише недоречний, але й найчастіше недобросовісний.
Що він робить настільки ліберально? Слід визнати, що він намагається трохи стримати величезний фіскальний тиск, який обтяжує країну, але в іншому ми бачимо, що він, перш за все, практикує старий добрий культ державного централізму, настільки популярний у нас з часів Людовика XIV.
Для боротьби з кризою не може бути зрозуміліше: за цих обставин він використовував рецепти, набагато ближчі до рецептів соціал-демократії, ніж теорії Хаєка, Мізеса чи Фрідмана.
Насправді низка заходів, запропонованих нинішнім урядом, може принести ковток свіжого повітря (принаймні для ліберала), але вони вбудовані в дуже складні законодавчі схеми і часто зважені назавжди. виправити ”зворотні наслідки. Таким чином, їхній вплив притупляється ще до їх застосування. До того, що ми часом замислюємось, чи вони не ратифіковані.
На даний момент практичний вплив передбачуваних розривів оцінюється погано, чим махають, як червоними ганчірками:
-Мінімальна служба в реформі державної служби,
-Відкриття магазинів у неділю відповідно до Трудового кодексу
-Скасування шкільної картки та автономія університетів у галузі освіти
-Спрощення системи ANPE/ASSEDIC в Центрі зайнятості
-Скасування слідчого магістрату в ході реформи юстиції
-Податок на вуглець у фіскальній політиці та туманний екологічний форум Гренель
-Посилення ролі парламенту в конституційній реформі
-Скасування реклами на Державному телебаченні в рамках модернізації аудіо-візуального.
Вони є маяками справжньої революції, або ж манки, розкидані в океані без реального обрію ?
Загалом законопроекти епохи Саркозі намагаються вирватися з бюрократичної логіки, яка панує у французькій адміністрації. Кілька законодавчих "пакетів" залишаються дуже непрозорими і надають почесне місце централізації та нагляду за державою соціального благополуччя, яку так ненавидять ліберали, зокрема за натхненням Джефферсоніана чи Токвільї. Це випадок із законом HADOPI, який встановлює якусь м'яку раду, яка повинна регулювати завантаження в Інтернеті. І навіть більше від закону HPST про охорону здоров’я, який перетворює регіональні госпітальні агенції згубного плану Juppé на регіональні агентства охорони здоров’я, ще більше плеторічних адміністративних нарікачів, одночасно продовжуючи панування жахливих п’ятирічок (Регіональна організація охорони здоров’я) !
Загалом, з ліберальної точки зору, президентство Ніколя Саркозі на сьогоднішній день виявилося досить невідповідним. Із часом, здається, він все більше вписується в посередній соціалізуючий конформізм, до якого ми звикли своїх попередників. Нічого дуже суттєвого у фіскальних питаннях, безсилля перед непропорційною вагою державних послуг, консерватизм в організації соціального захисту, продовження бюрократичного централізму, узагальнення принципу обережності.
Нарешті, з точки зору національної ідентичності, остання модна "дискусія", альтернатива залишається безнадійно проти всіх, пропонуючи на практиці лише обмежений націоналізм, з одного боку, або розпад в комунітаризм країни.
Полохливі надії все одно зберігаються, базуючись на дискурсі, який залишається волюнтаристом, навіть якщо він був знижений, і декількох принципах дії, позбавлених табу.
Найдивовижнішим залишається характер і жорстокість більшості критики, метою якої є Президент. Навіть якщо кожен має свою правду, надмірності, адресовані його особі та його політиці, дійсно недостойні людей, які претендують на демократичність.
Тому що, нарешті, що б хтось не сказав про це, воно не погіршилось від останнього і не може розглядатися очевидно ні як ультраліберальний, ні як диктаторський, ні як будь-який з образливих і суперечливих характеристик, якими він дається. довгий день.
18 листопада 2009 р
Кумедний баланс (1)
У Сполучених Штатах в середньостроковій перспективі легітимність Президента республіки підлягає випробуванню на середньострокові вибори, які призведуть до поновлення не менш ніж всієї Палати представників (435 депутатів) і третини Сенат (33 із 100 місць).
У Франції нічого подібного. Щоб оцінити громадську думку, ми повинні задовольнятися опитуваннями, надійність яких, як ми знаємо, досить низька.
Якщо ми віримо нещодавно опублікованому дослідженню LH2 Новий спостерігач, 58% французів будуть розчаровані вчинком Президента.
У мене виникає ідея спробувати невелику особисту ретроспективу, яку, безсумнівно, деякі знайдуть суб’єктивною, але яку хочуть надихнути відчутними фактами. Дебати у Франції настільки часто пристрасні або ідеологічні, що часто нехтують реальністю або навпаки перебільшують її, що межує з маніхейством. Найменше маленьке речення стає предметом стерильних суперечок. І з точки зору роздумів, важко знайти будь-яку суть, настільки в рядах президентської більшості, скільки в опозиції. Наприклад, главі держави вдається зберегти досить міцну згуртованість у рядах власної більшості, що іноді є подібним до свого роду душераздираючого монолітизму. Але коли допитують тему, саме на зламі нещасних випадків ми дізнаємось про інакомислення (голосування за закон Хадопі, оподаткування банків, стерильні викривлення Алена Жуппе, Рама Яде.) Цього разу в опозиції, ми поширюємось у суперечках, які є скоріше апріорними чи інвективними, ніж конструктивною критикою.
Важко заперечити, що президент - активна людина. За два з половиною роки домінує навіть трохи запаморочення. Можливо, це пов'язано з безліччю здійснених проектів, а також, можливо, з дещо заплутаною стратегічною лінією, яка лежить в їх основі, та певними розворотами чи відступами.
У ФОРМІ
Президентство Ніколя Саркозі відзначається справжнім розривом з манерами його попередників. Нестримна мова тіла, позбавлена протоколів, прямий і без прикрас вираз, особливо на початку мого мандату, не повинен був мене не сподобати, навіть якщо він виявляв поспішну тенденцію, а іноді навіть певний поганий смак. У минулому ми бачили стільки лицемірства, боягузтва, необережності, прихованого за накрохмаленим обрядом Сили !
На жаль, незрозуміння та жорстокість реакцій тих, хто повинен бути кваліфікований як старі республіканські запіканки, покращили цю свободу голосу. Ми з розчаруванням побачили, як більшість ЗМІ, політичних партій, громадської думки і навіть коміків в кінцевому рахунку залишаються в основному прив'язаними до жорстких традицій старого режиму.
Що стосується самої акції, її основною і досить несподіваною характеристикою було з самого початку бути частиною відвертого та широкого відкриття для колишніх політичних опонентів. Він здивував своїм розміром, тим більше, що ми, без сумніву, каталогізували трохи швидко, Ніколя Саркозі як людину клану. Відкритість далеко не зводилася до посереднього політичного маневру без майбутнього, але виявляла незаперечну щедрість духу одночасно з прекрасною політичною майстерністю. Шлях до реформ, який проходив у Франції настільки вузький і прокладений люками-люками, коротше казав про необхідність апелювати до доброї волі з різних горизонтів. Потрібно було ще наважитися, а розвідка Глави держави полягала в не скупості, а в дорученні запитуваним людям реальних обов’язків. Нічого спільного з ефемерними комбінаціями Міттерана у 80-х (Тапі, Суассон, Шварценберг.), А також із симагре "жупетів" Ширака.
У зв'язку з цим найбільш нахабним варіантом був заклик до Еріка Бессона. Ця людина, яка виглядала незрозумілим апаратчиком, прихильником до карикатури, перетворилася на справжнього державного діяча, який вирішував невдячні завдання рішуче та очевидно переконано.
Однак відкритості, якою б сміливою вона не була, недостатньо для здійснення реальної політики. Тому ми повинні судити за конкретними діями. Йому, звичайно, не бракує два з половиною роки, навіть якщо вони не всі переконливі. Ми можемо побачити реальний прогрес, але ми також можемо поставити під сумнів достоїнства або логіку певних заходів. Основна загальна критика, яку ми можемо висловити проти Ніколя Саркозі, полягає у практиці більш розмитої та амбіційної стратегії, ніж рішуча та прагматична.