Ломбардний рік 360 днів Підтвердження режиму санкцій
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Що стосується ломбардського року, суддя не має права змінювати санкцію. Застосовується лише законодавча ставка.
Що стосується ломбардського року, суддя не має права коригувати санкцію. Застосовується лише законодавча ставка
! З березня 2020 року знаходьте мої нові статті за адресою: блог майстра Люка ПАСКЕ
Телефон: 02 41 20 13 57
Факс: 02 53 68 28 28
ЗВЕРНІТЬ ЗВЕРНІТЬ: Паризький апеляційний суд згодом змінив свою прецедентну практику у зворотному напрямку, несприятливому для позичальників.
Позичальники відзначали, що їхній кредитний контракт включав ломбардну клаузулу [1], згідно з якою банк нараховував відсотки не більше року 365 днів, а понад 360 днів.
Про санкцію цієї забороненої практики можна було б дискутувати [2], оскільки деякі судді доводили собі право змінювати санкцію, накладену на банк, по-різному залежно від контексту справи.
У цій конкретній справі Паризький трибунал великої інстанції наказав банку виплатити позичальникам смішну суму 5,74 євро ...
Ми думаємо, що, глибоко вражені сумою цієї милостині, позичальники вирішили оскаржити.
Ну взяв їх ...
Дійсно, Апеляційний суд ПАРИЖУ [3] вважав, що загальноприйняту ставку двох позик, охоплених контрактом, 2,81% та 3,27% слід скасувати та замінити законною ставкою 0,04%.
Це може становити, залежно від суми позики, кілька десятків тисяч євро ...
Maître Luc PASQUET - у вашому розпорядженні для безкоштовного вивчення вашої позики, яке визначатиме, чи не забруднена вона з помилкою, що дозволяє повністю компенсувати непотрібні відсотки.
! З березня 2020 року знаходьте мої нові статті за адресою: блог майстра Люка ПАСКЕ
Телефон: 02 41 20 13 57
Факс: 02 53 68 28 28
[3] CA Paris, 5, 6, 03-08-2018, n ° 16/22358, Infirmation
Запитайте безкоштовно всі ваші запитання на нашому юридичному форумі. Наші волонтери відповідають вам безпосередньо в Інтернеті.
Перейти на форум Запросити ціну у юриста
Вітаємо з цією великою перемогою в апеляції. Висновок не викликає сумнівів: законодавча ставка застосовується до всієї тривалості позики або лише до періоду попереднього фінансування ?
Перш за все, це не один з моїх файлів, далеко від мене ідея бажання привласнити собі лаври інших неналежним чином!
Тоді вам, здається, цікаво, чи Апеляційний суд наказав замінити законну ставку протягом усього терміну позики, чи лише протягом періоду попереднього фінансування.
Щоб зрозуміти санкцію, винесену суддями, необхідно процитувати резолютивну частину рішення, яка говорить:
«(…) Оголошує пунктом, що міститься в спеціальних умовах наступних договорів позики, не діючим, (…)
Сказав, що звичайні відсотки замінюються законними (...) "
Таким чином, з резолютивної частини дуже чітко видно, що ставка відсотків скасована.
У законодавстві, як правило, наслідки скасування призводять до зворотного зникнення правового акта.
Потім вважається, що застереження ніколи не існувало протягом усього терміну позики, а не лише для періоду попереднього фінансування.
Отже, за відсутності дійсно встановлених умовних відсотків, Суд вказує, що повинна застосовуватись законна процентна ставка від походження позики до її повного погашення.
Оскільки законна ставка, як правило, нижча за звичайну ставку, розмір процентів буде нижчим.
Це має два наслідки, очевидно, зменшення щомісячних платежів, що підлягають сплаті на майбутнє, але також повернення банком відсотків, надто отриманих за щомісячні виплати.
Щоб бути повністю точним, слід пам’ятати, що законодавча ставка різниться від року до року (0,04% у 2014 році та 0,88 на сьогодні). Однак ведуться юридичні дебати щодо того, щоб знати, чи санкцією банку має бути заміна звичайної ставки на законну ставку в день підписання контракту та до кінця позики, або якщо вона доцільно розраховувати відсотки з урахуванням мінливості законодавчої ставки з року в рік.
Таким чином, існує розбіжність між 1-ою палатою цивільних справ Касаційного суду (11 травня 2017 р.) Та Господарською палатою (29 листопада 2017 р. - № 16-17.802)
Однак, схоже, існує основна тенденція серед апеляційних судів, які схильні вважати, що відсотки слід обчислювати відповідно до законної ставки, що застосовується на день підписання контракту, без змін. (CA PAU 28/11/2017 n ° 17/02300 --- CA BORDEAUX 10/01/2018 n ° 15/03635)
Таке рішення видається найбільш логічним, особливо коли позика супроводжувалася фіксованою умовною ставкою.
Оскільки в коментованому рішенні Апеляційний суд ПАРІЖУ не вказав, що нарахування процентів відбуватиметься відповідно до законної ставки, що змінюється з року в рік, це означає, що ставка, яку слід враховувати, є такою, яка застосовується до дня підписання кредиту, і протягом усього терміну його дії.
На жаль, я боюся, читаючи рішення, що апеляційний суд Парижа проголосив нікчемність та подальшу заміну лише на тимчасовий період. Ось нарешті піррова перемога.
Полюс 5 Паризького апеляційного суду продовжує "винаходити" санкції, виходячи з "ломбардного року". Однак рішення комерційної палати від 19 червня 2013 року є явним. Було б раді, якби це закінчилося повагою цього дорогого полюса 5.
Сердечно. JLC