Лоуренс Моннойє-Сміт, спілкування та роздуми

Лоуренс Моннойє-Сміт, спілкування та роздуми. Технологічні проблеми та зміни громадян, 2011, Париж, наука Лавуазьє/Гермес (Документи, мережі та соціальний дизайн), 270 сторінок

лоуренс

Повний текст

1 Лоуренс Моннойє-Сміт, професор інформаційних та комунікаційних наук з Університету Комп'єна, пропонує в цій роботі дослідити нові форми політичного посередництва, засновані на габермасівських теоріях обговорення. Відриваючись від опозиції між технікою та культурою, автор ставить під сумнів інтеграцію цих нових політичних об’єктів, ознак експресивної та спільної вимоги, в різні механізми публічних дискусій. Книга, яку створив Стівен Коулман (Університет Лідса), розділена на шість глав, які організовують прогрес у напрямку концептуалізації роздумів про творчі дії.

  • 1 Див. Випуск 31 огляду Гермеса, присвяченого громадській думці та під редакцією Лоіка Бло (.)

2 Лоуренс Моннойє-Сміт представляє взаємодоповнюваність різних теоретичних перспектив для аналізу набору практик, установ та пристроїв у рамках складної епістемології СНД. Посилаючись, зокрема, на роботу Дьюї1, автор наполягає на центральній ролі, яку відіграє «спілкування як щодо конституції колективів та їхньої ідентичності, так і для виникнення думок, цінностей та аксіологічних уподобань, що лежать в основі їхніх принципів виправдання» ( стор. 15). Його комунікаційний підхід враховує складність взаємодії, спираючись на польові дослідження, які також дають змогу створити простір для дискусій із спостережуваною аудиторією. Його міжнародний порівняльний аналіз технічних пристроїв для участі громадян та технологій електронного голосування поглиблює зв'язок між технічною підтримкою для участі, їх семіотичним підтекстом та комунікаційними практиками в політиці.

3 У першій главі спочатку представлені два протилежні бачення комунікації в політиці, а саме праксеологічний підхід, в якому спілкування формує спільне бачення світу, та інструментальний підхід, який задумує спілкування як обмін інформацією в публічному просторі . Звідси випливає критика політичної комунікації, орієнтована на виступи законних акторів. На думку автора, слід враховувати й інші форми висловлювання (протести, веб-сайти громадян). Вона також вказує на те, що у світлі її роботи над експериментами з електронними системами голосування, на труднощі обранців думати про інші можливі взаємодії з громадянином у контексті розгортання методів онлайн-участі.

  • 2 Адміністративний, референдум, республіканський та дорадчий/прямий представник, але також (.)

5 Зосереджуючись на еволюції матеріальних пристроїв у четвертому розділі, Лоуренс Моннойє-Сміт посилається на роботу Ульріха Бека та Ентоні Гідденса, наполягаючи на тому, що ці практики участі виявляють „рефлексивну активність громадян, які ставлять під сумнів свої стосунки з політикою. і попросити взяти активну участь у визначенні державної політики, яка може вплинути на їхнє повсякденне життя »(с. 131). Автор також ставить під сумнів взаємозв'язок між класичними та новими моделями громадянства2, типами матеріальних засобів та методами участі (наприклад, ведення блогу та політичного використання, або процедури консультацій та обговорень, або навіть порівняльне дослідження акту голосування. країни).

  • 3 Ducsai: узгоджений комунальний підхід для міжнародного аеропорту.

Примітки

1 Див. Випуск 31 огляду Гермеса, присвяченого громадській думці та під редакцією Лоіка Блондіо та Домініка Рейні.

2 Адміністративний, референдум, республіканський та дорадчий/прямий представник, а також споживацька, демоелітарна, неореспубліканська та кібер-демократія (с. 140-150).

3 Ducsai: узгоджений комунальний підхід для міжнародного аеропорту.