М; лімузин знижується проти пестицидів
Проблема пестицидів та їх вплив на здоров'я, здається, є головною проблемою французів, оскільки опитування CSA від 20 лютого 2012 року свідчить про те, що 73% французів турбуються, навіть дуже стурбовані, присутністю пестицидів у харчових продуктах.
виживання людського виду залежить від прямої заборони на використання пестицидів, враховуючи їх затримку, але катастрофічну роль на людські ембріони протягом кількох поколінь: нинішній вибух у дітей онкологічних захворювань, діабету, не пов’язаного з ожирінням, та скоростиглого статевого дозрівання (діти з опушенням у 6 років!) дуже чітко пов’язаний з ендокринними руйнівниками, такими як пестициди, особливо останні. Оскільки, на відміну від думки, яку виробники цих продуктів намагаються нав’язати, нові пестициди є не менш небезпечними, ніж старі, навпаки .
Лімузен закриває очі на проблему пестицидів та здоров'я, аж до заперечення очевидного. Жити в декількох метрах від районів, регулярно обприскуваних канцерогенами, репротоксичними мутагенами, означає небезпечно піддатися. .
Ось веб-сайт асоціації НУО, яка бореться з цією напастю:
http://allassacongfpesticides.blogspot.fr/2013/02/les-medecins-du-limousin-contre-les.html
Стаття бджоляра Хосе Надана:
Бджола зникає через пестицидів, нечесно її заперечувати ... І ситуація продовжує погіршуватися ... Гренель навколишнього середовища перетворилася на Гренель отруєння: агрохімічна промисловість замінює старі молекули, менш вигідні, набагато більш прибутковими новинами про безпрецедентні токсичність. Ми більше не вимірюємо токсичність у мг/л або проміле, але зараз у ppb (частин на мільярд).
Приклад нещодавно ліцензованого крейсера: тонкоплівкове покриття зерна кукурудзи містить 0,63 мг тіаметоксама (джерело Syngenta), відкрите
це ці пакети насіння крейсера, візьміть зерно кукурудзи, лише одне, киньте його в резервуар на 5000 літрів води, ви досягнете забруднення 0,126 мікрограма/літр, що вище європейського стандарту 0,1 мікрограма/літр для пиття води. Тіаметоксам гіперрозчинний у воді (до 5гр/літр води).
Таким чином, посівний при 100 000 зерен/га, потенціал забруднення одного га кукурудзи Cruiser є потенційним забрудненням півмільярда літрів води при 0,126 мікрограмах/літр. Частина цього тіаметоксама неминуче потрапить у ваш кран. Частина цього теж є метою, яка розповсюдиться на сік рослини, і цього разу це наші бджоли та всі комахи-запилювачі, що залишаться в полі. І який вплив така отрута справляє на дощових черв’яків і всю мікробну флору в грунті ?
Хімічні фірми знають надзвичайну токсичність молекули, а також її стійкість: «один раз на кожні 3 роки», «жодна приваблива рослина для бджіл у сівозміні» (а кукурудза?), «Встановіть дефлектори на сівалки для запобігання пилу від підриву "," наповнити сівалку більш ніж на 10 м від краю поля "," сіяти при слабкому вітрі "," носити обладнання, що захищає очі, рот і ніс, зокрема маску, рукавички, комбінезон із капюшоном ... ”...
Чи може це бути «насінням смерті» вимагати від фермера стільки запобіжних заходів ?
Ви можете порадитись із усіма запобіжними заходами для фермера ... щоб застудити спину ... (1)
Вони хочуть знищити пасічників, цих клопітких свідків? За останні десять років бджоли зникали в кількості, що відповідає надходженню неонікотиноїдів, включаючи знаменитий гаучо, який, на думку всіх, заборонений, але молекула якого, імідаклоприд, все частіше присутній у французьких грунтах. Він все ще використовується для зернових, цукрових буряків, фруктових дерев ... під двадцятьма комерційними торговими марками, список ви можете знайти на веб-сайті Міністерства сільського господарства (2). Він присутній скрізь. Дослідження в 2002-2003 рр. Показало, що від 60 до 70% спонтанної рослинної пилку містило імідаклоприд у дозах, достатніх для становлення хронічної токсичності.
Більшість пасічників переконані в цих фактах, але їм нелегко це довести: бджоли не повертаються до вулика, їх важко проаналізувати. Ми все частіше спостерігаємо депопуляцію вуликів протягом усього сезону, з багатьма проблемами родючості (багато жвавих вуликів ...).
І що ми сьогодні знаємо про синергетичну дію кількох молекул? Такий коктейль зустрічається в природі навіть у дощовій воді! Див. Дослідження 1999-2002 (3).
Нещодавнє дослідження в Італії продемонструвало надзвичайну токсичність ексудатів кукурудзи, оброблених неонікотиноїдами, приблизно в 1000 разів більше, ніж смертельна доза для бджіл. (4)
Більшість пасічників страждають від утримання AFSSA: "Смертність бджіл зумовлена багатофакторними причинами".
Чи був бджоляр раніше компетентним? Менше 20 років тому «дідусі» виробляли мед, просто двічі на рік піднімаючи дах вулика, один раз одягати супер, один раз видаляти його. Їх головна турбота полягала в тому, щоб мати порожні вулики для поселення природних роїв, які представили себе. Сьогодні, незважаючи на розведення маток та безліч роїв, які ми постійно вирощуємо, у нас завжди є піддони порожніх вуликів.
В останні роки еволюція була драматичною. Більше того, офіційні дані повідомляють про це: менше 15 000 пасічників-любителів на території
між 1994 і 2004 роками (джерело аудиту GEM), а оскільки спад прискорився ... Хвороби, паразити чи різні гриби існували раніше, вони не
не є основною причиною наших турбот, а скоріше наслідком ослаблення пестицидами.
Остерігайтеся вічної дезінформації, яку практикує агрохімічне лобі в ЗМІ, Інтернеті із спонсорованими посиланнями. Коли ви вводите "бджоли, довкілля ...", ви отримуєте [http://www.jacheres-apicoles.fr/ margewww.jacheres-apicoles.fr, що фінансується BASF та великими насіннєвими компаніями,
знайти там все про загрози, які важать для бджіл, але звичайно про митне оформлення пестицидів (5). Перед нами потужність хімічної промисловості. «Сільськогосподарські журналісти», такі як Гіл Рів'єр-Векштейн, цілком віддані їм (6). Їм навіть вдається налагодити "співпрацю" з
колеги-пасічники, такі як Філіп Лекомпт, бджоляр, органічний. Чи слід нам все-таки розглядати їх як "пасічників" або спочатку як "консультантів" для цих хімічних фірм ?
UIPP "Union des Industries de la Protection des Plantes" (7), орган з пропаганди пестицидів, засідає в AFSSA, тому ми можемо краще зрозуміти, чому AFSSA так сильно бореться із звинуваченням у пестицидах. Чи сумісна його присутність із самостійною роботою? (8)
Вчора я був дуже здивований, коли прочитав останній лист "Сільськогосподарські попередження" про використання крейсера, виданий SRPV (Регіональна служба захисту рослин): лише мінімальні заходи безпеки щодо технічного аспекту ... Абсолютно нічого про сильні токсичність продукту, навіть для фермера ... немає вказівок щодо обмеження цього найбільш забруднюючого лікування ділянками доведеного ризику.
Нещодавно в Бретані (і, можливо, деінде) відбулася велика пропаганда, щоб спонукати фермерів замовляти насіння, оброблене крейсером, пропаганда хімічної промисловості дуже добре передається деякими дилерами. Їм вдається переконати низку фермерів поводитись безпечно, ми використовуємо навіть оброблене насіння, або дуже мало ризику появи дротяників, тому навіть існують акції ... Однак досвідчений сільськогосподарський технік, вільний і незалежний, скаже вам, що багато звичайних фермерів не зазнають серйозних пошкоджень дротяників. Він скаже вам, що ініціюючі ризики добре відомі: деградація органічної речовини до анаеробної, недостатній РН, дисбаланс ґрунту ... Очевидно також, що ці
фермери вже давно знають, як вносити органічні речовини в ґрунт задовго до сівби ... Давайте всі знатимемо, що Syngenta націлює не на 1–2% ділянок, які перебувають під загрозою, а на всі кукурудзяні поверхні.
У своїх рекламних матеріалах, з прихильними та неправдивими аргументами, вони обіцяють кращу віддачу в усіх ситуаціях. Боротьба з дротяниками - лише привід і ворота, щоб переконати фермерів купувати їхню отруту. Систематичне вибивання шляхом розповсюдження бюлетенів "Оповіщення про дротяників" серед сільськогосподарських техніків та в сільськогосподарських газетах готувало грунт протягом декількох років. Вони оголосили про рій дротяників після заборони певних продуктів, які вважаються занадто токсичними. Оскільки це було не так, хімічним компаніям довелося підтримувати тиск, спілкуватися у всіх напрямках на постраждалих ділянках, інакше відсутність обробок (і дротяних хробаків) могло б звикнути фермера
обійтися без цих продуктів, які компанії хочуть зробити необхідними.
Італійським фермерам теж довелося боротися з цими комерційними стратегіями, пропонуючи певні гібриди майже виключно в насінні, обробленому інсектицидами. Таким чином, фермери були змушені купувати, волею-неволею, оброблене насіння ... Але в Італії, після бджолиних гекатомб, усі насіння, покриті інсектицидами, зараз заборонені (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent ...).
Раніше багаторічний експеримент 2003-2006 рр., Проведений на репрезентативному зразку кукурудзи на рівнині Падане, показав, що обробка інсектицидами (Гаучо, Крейсер та ін.) Не мала значного впливу на врожайність та виробництво кукурудзи (Падуанський університет). Експеримент показав, що врожайність кукурудзи, отримана з насіння, обробленого лише фунгіцидами, як правило, є
вище, ніж у насіння, обробленого інсектицидами, тоді як між ними не було значної різниці у виробництві
кукурудза з насіння, оброблених інсектицидами та необроблених. Це дослідження суперечить усьому, що було оголошено Syngenta ... Крім того, насіння без інсектициду, як правило, проростає швидше. Незважаючи на італійський досвід, нам, у свою чергу, доведеться витримати ці бджолині гекатомби, прийняти забруднення ґрунту, води, повітря ... Все виключно для інтересів Syngenta.
У наших 4 відділах кукурудза займає понад 400 000 га. 100 000 га з крейсером? Або більш ? Хто дбає? Уявіть, проте, кількість цієї отрути тіаметоксама збалансованої за своєю природою і яка неминуче повернеться до нас ... через повітря, через воду, через нашу їжу ...
Якою буде шкода для наших бджіл, вже надто зловживаних? Хто може сказати, скільки цього тіаметоксама потрапить у наші річки? Яка думка споживача та платника податків ?
Що думає про це регіональний радник, коли йому доводиться знаходити мільйони євро на програму "Бретань чиста вода" ... або коли він голосує за великі кредити для сільського господарства, яке більш шанує екологію? Все це робиться з використанням несправедливих і нечесних формул "Стале та обгрунтоване сільське господарство", - йдеться в оголошенні "Крейсер", надісланому фермерам. Хоча це зворотне значення аргументованого, оскільки зерно покрите інсектицидом та фунгіцидом, не знаючи, чи буде атака комах чи можливий грибок. Це вершина систематичного та нерозумного лікування.
Бджола є нещасним свідком цих несвідомих практик. Який заводчик, незалежно від виробництва, вижив би економічно і
психологічно до регулярних втрат стада близько 30, 40, а іноді і понад 50%? Колеги у відчаї, чи не так
Нам потрібні людські трагедії, сімейні трагедії, щоб французька адміністрація перестала ставитись до нас із презирством. У будь-якому офіційному звіті про бджільництво так звана некомпетентність бджолярів має перевагу над наслідками використання пестицидів. Коли я розпочав свою діяльність 25 років тому, майже без підготовки та без досвіду, розмір мого стада без особливих труднощів прогресував. Сьогодні, незважаючи на методи, які я набув, чим більшими засобами, я маю в своєму розпорядженні, я почуваюся таким же безпорадним, як і новачок. Наприкінці березня, під час моїх перших візитів цієї весни, ситуація все ще викликає занепокоєння ... Дивіться у додатку, еволюція стада молодого пасічника, поселеного в Бретані в 2005 році з 400 колоніями (12).
Нещодавня доповідь Марціала Саддіє "про стійку галузь бджільництва" не дає нам жодної надії. Межа розслідувань встановлена в листі місії прем'єр-міністра пана Фійона одним реченням: "без шкоди для необхідного врахування охорони здоров'я врожаю", іншими словами: "заспокойте бджолярів! Нехай вони будуть зайняті! Але депутату заборонено допитувати пестициди ”. Ці вказівки були дотримані, ви можете побачити це у звіті (10). Зіткнувшись із викликами, з якими нам доводиться стикатися, засоби діяльності нашого союзу є глузливими. Противник потужний, але ми маємо на своїй стороні нашу добросовісність і нашу совість, і перш за все казковий актив: громадська думка! Оскільки все більше людей стає жертвами цих отрут навіть у плоті, і вони, крім того, повинні платити за очищення. Нас потрібно підтримувати, нам бракує фінансових засобів для спілкування, боротьби з лицемірством агрохімічних лобістів.
Актуальність і ставки високі, вони стосуються кожного з нас. Поширіть цей електронний лист, попередивши своїх обранців, щоб вони відповідали агрохімічним обов’язкам!
Кукурудза в нашій бретонській сільській місцевості - це катастрофа для планети:
- це вибаглива рослина з точки зору води, добрив, пестицидів ... і, отже, найбільш забруднююча.
- це незбалансована рослина для годівлі наших стад, що змушує фермера поповнювати харчові раціони ГМО соєю, виробленою на іншому кінці планети на шкоду лісам та продовольчим культурам ... все ще трохи голодуючи плюс бідні (11)
Поширіть цей електронний лист, повідомте своїх обранців, тому що крейсер: