Мафії та політика в СРСР
Конспекти
Злочинність довгий час залишалася предметом табу в СРСР. Проте сьогодні це фокусна точка усього політичного дискурсу. Автор зосереджується на спостереженні за соціальним використанням, яке актори називають мафією, щоб показати їх різноманітність: традиційну злочинність, нелегальних підприємців, збагачення через політичну позицію. Він пропонує розуміти розвиток дискурсу про мафії паралельно з відкриттям політичної гри та втратою монополії на компартію. Отже, звинувачення в мафії не стосується однорідного явища, навіть якщо деякі суб'єкти є багатопозиційними, з іншого боку, це ефективна весна в новій політичній грі для головних лідерів, а також для інституційних органів: ЗМІ, поліції, юстиції.
Злочинність є темою табу в СРСР протягом тривалого часу. Сьогодні це спільний знаменник усіх політичних виступів. Через спостереження за соціальними звичаями, яких актори називають мафією, автор демонструє її різноманітність: традиційну злочинність, незаконних підрядників, збагачення через політичні позиції. Його пропозиція щодо розуміння розвитку політичних посилань на мафію полягає в тому, щоб паралельно ставити її до відкриття політичної гри та втрати монополії комуністичної партії. Отже, звинувачення у приналежності до мафії не стосується однорідного явища, навіть якщо деякі актори "багатопозиційні". Тим не менше, це ефективна сила в новій політичній грі для основних лідерів, як для інституційних установ: ЗМІ, поліції, юстиції.
Записи індексу
Ключові слова:
Географічний:
1-1 Соціальна побудова проблеми
Повний текст
7 Як ми зрозуміли з цих останніх зауважень, мафіозна "проблема" в СРСР по суті будується через соціальне використання, яке з нею виконується. Однак було б зловмисно пов'язувати використання соціальної конструкції загрози з цинізмом суб'єктів та зі свідомими стратегіями. Для більшості з них, як у політичному полі, так і у світі поліцейських (професійних менеджерів із загроз) проблема "має реальність".
9 Поза економічними рамками внутрішній ворог знайде простір для інструменталізації з появою "націоналістичних" вимог у периферійних республіках. Таким чином, багато звітів свідчать про співучасть між "мафіями" та незалежними структурами, як, наприклад, у 1986 році під час заворушень в Алма-Аті в Казахстані. Таким чином, сила ворога легітимізує труднощі уряду, щоб зупинити ці рухи одночасно, коли це виправдовує застосування сили проти них.
11 За допомогою таких показників, як результати виборів, політичні еліти можуть сприймати рівень об'єктивізації "проблеми мафії" серед населення. Хоча ці слабкі з наукової точки зору, ці показники стримують тактику в політичному полі. Виникнення "проблеми" в політичних дебатах ув'язує акторів, яким не залишається іншого вибору, окрім як зайняти позицію та запропонувати рішення, навіть коли їхня позиція в грі має наслідком послаблення соціальної довіри до їх виступу. Таким чином, після справи з Гдляном, "проблема мафії", яка діяла для лідерів у 83 році, стала перешкодою для всіх членів партії, включаючи її генерального секретаря (6). Лише в умовах лібералізації політико-медіа-гри управління гандикапом представляє єдиний життєздатний варіант; заперечувати "проблему" вже неможливо. Навіть в очах путчістів 19 серпня посилення боротьби з "злочинністю" постало як "квазіприродний" спосіб легітимації. Однак, за уявою населення, повалення Горбачова було далеко не подібним до захоплення влади "кумами" (7).
12 У світі політичного дискурсу неконтрольована побудова загроз виступає прекрасним доказом "декадансу" радянської системи. Однак, по суті, саме в цих конструкціях та їх наслідках для реальності ми повинні бачити джерела поточної реорганізації режиму. Дійсно, у світі соціологічних допитів явища, на які посилається "мафіозна" загроза, "далеко не загрожують". І навпаки, більшість з них відповідають побудованим категоріям, відносно виділеним і спостерігаються емпірично різною мірою у всіх сучасних суспільствах, де, що цікаво, вони не обов'язково створюють проблему: існування "середовища", використання. обіймаючи владні посади. Не вдаючись до порівняльних проблем тут, необхідно буде встановити основи теоретичної основи, необхідної для будь-якого контрольованого аналізу цих явищ в СРСР.
14 Дослідження соціальних груп, які здійснюють діяльність, традиційно санкціоновану державою, їх звична професія, безсумнівно, стосується найменш "типового" аспекту "організованої злочинності" в СРСР. Під маркою "мафії" ми фактично знаходимо всі нелегальні ринки, що підлягають покаранню в сучасних "раціональних легальних" суспільствах: торгівля наркотиками, мережі проституції, рекет
15 російських криміналістів іноді зосереджували увагу на вивченні режимів організації та соціальних норм, що працюють у московському "середовищі". І навпаки, інформація залишається набагато фрагментованішою, коли мова йде про зосередження уваги на всій Радянській імперії, особливо в сільській місцевості. Тут ми обмежимося вивченням першого аспекту питання, підкреслюючи недосконалість теоретичної бази для глобального розуміння цих категорій ринків. Таким чином, певна підпільна діяльність, така як торгівля наркотиками, монополізована професійними соціальними групами в містах, може брати участь у традиційних правилах у сільській місцевості, де вони становлять двигун місцевої економіки (8).
17 закриття бандитського товариства призвело до явища самовідтворення. Синові злодія не залишалося іншого вибору, як сам стати злодієм. У 19 столітті і особливо в 20 столітті нові верстви населення прийшли змагатися з "почесними бандитами" на своїх "ринках". Насправді в 1917 році вони вже не представляли дуже малого відсотка "середнього", і сталінський період лише підкреслив цей рух, ліквідувавши в таборах більшість керівників банди, які в ім'я традиції, але, без сумніву, особливо щоб зберегти підтримку своєї професійної легітимності, завжди відмовлялися співпрацювати з політичною владою, яка тим не менш оголосила їх "соціально близькими".
18 Насправді сучасне московське середовище вже не має багато спільного зі світом бандитів 19 століття. За останні десять років навіть відбулися глибокі потрясіння з появою неросійсько організованих банд у найвідомішій "чеченській мафії", сьогодні, схоже, знаходиться в сильних позиціях на прибутковому ринку рекету проти нових співробітників. Слідуючи можливостям, які надає радянське суспільство, ринки, монополізовані новими "справжніми професіоналами", значно урізноманітнились, використовуючи, часом, не без певної тонкощі, лазівки в кримінальному законодавстві. Virginie Coulloudon (10) стосується, наприклад, випадку продажу вживаних автомобілів, коли практики, викликані економікою дефіциту, призводять до високої інфляції, хоча офіційні ціни жорстко контролюються. На великому ринку вживаних автомобілів у Москві на вулиці Трофимвого транзакції не уникнуть пильності рекетирів, які беруть усі хабарі із сплачених сум, залишаючи продавців без жодних правових засобів.
20 Цінність прагнення до престижу "почесних бандитів" не є лише інструментальною. Через містифікований образ «справжнього професіонала» російський підземний світ відтворює свій власний образ. Міф про Робін Гуда, пов'язаний із "серединою" 19 століття в романтичній культурі москвичів, дає сучасним "мафіям" запевнення щодо відносно доброзичливого погляду з боку населення. Таким чином, ракетки, організовані проти нових мільйонерів, що випливають із закону 88 про приватні компанії, не викликають сильних протестів.
21 Ми можемо побачити реальність „традицій” середовища та соціальних відносин, пов’язаних із цими „традиціями”, коли вони втрачають свою функціональність. Таким чином, маргінальність, символ соціального статусу до революції, сьогодні стала нездоланною вадою. "Мафія" не може сподіватися на процвітання "посередині", не йдучи на компроміси з суспільством і, зокрема, з владою, відповідальною за припинення її діяльності.
23 Відкривши значну частину економіки для приватних підприємців, закон 88 про "кооперативи" не вирішив "проблему" підпільної промисловості. Наприклад, у галузі текстилю одягу багато перешкод заважають переобладнанню існуючих споруд, спеціально пристосованих до підземної системи та настільки ж мало спроможних реформуватися, як державні підприємства. Окрім часто висуваного питання податкових зборів, вступ у світ законності ставить під сумнів як способи постачання, так і засоби виробництва або канали розподілу. Таким чином, ведення бухгалтерського обліку виключає звернення до крадіжки сировини, хоча фактично не існує іншого способу їх отримання. Небезпека, реальна чи вигадана, пов’язана з виходом у підпілля, виправдовуючи практику непомірного прибутку, є єдиною гарантією фінансової прибутковості цих організацій, які насправді не є принципово більш продуктивними, ніж державні підприємства, але тим не менше користуються віртуальною монополією в умовах легальної приватної промисловості, що заважає своєму розвитку адміністративним тягарем.
24 Цей третій аспект "організованої злочинності" в СРСР, безсумнівно, найкраще визначений з теоретичної точки зору, оскільки він стосується проблем, що спостерігаються в усіх сучасних суспільствах. Однією з властивостей бюрократичних організацій є їх здатність розробляти способи визначення категорій питань, що виходять за рамки їх законних повноважень, строго визначених правовим порядком. Ці способи здійснення дій, визнані членами організацій законними або, щонайменше, неминучими, все ж залишаються переважно ганебними. Так буде, наприклад, для цих видів діяльності, інкримінованих під ярликом "корупція", що часом становлять внутрішню логіку організацій, плід їх історичного курсу, звичайні та прийняті режими регулювання.
25 Справа з відводом бавовни в Узбекистані, яка протягом кількох років робила "першу сторінку" радянських газет і після якої більшість службовців міністерства виробництва бавовни були звільнені, дає нам деякі ключі до розуміння цих явищ. У традиційному всесвіті мусульманських суспільств у Середній Азії певні способи здійснення дій, які сьогодні стигматизовані, були частиною звичайної економіки системи управління. Так було і з практикою дарування подарунків, яка полягала в пропонуванні найрідкіснішого майна людям, від яких можна було законно очікувати послуги. Далеко не представляючи себе як обмін, система подарунків спиралася на неуважність до негайної взаємності. Це просто дозволило конституювати столицю впливових союзників, яких передбачалося мобілізувати у разі потреби. Довіра, пов’язана із соціальним корінням цих стосунків, гарантувала їх стійкість. Це те, що називали "клієнтелізмом".
29 У світі дискурсу плутанина явищ, здебільшого неконтрольована, допомагає підтримувати імідж загадкових організацій, кристалізацію всіх соціальних страхів. За політичною конструкцією ми, безсумнівно, маємо справу з банальною реальністю, яка в будь-якому випадку може бути пов'язана з логікою, що спостерігається у всіх сучасних суспільствах. Поняття організації, переклад найрізноманітніших реалій, найчастіше виявляється недосконалим у розумінні соціальних відносин в основі "організованої злочинності" у всій їх складності, і відображення набуває зрозумілості, коли її замінюють іншими сітками. 'аналіз. Дійсно, потужність, а точніше твердість будь-якої системи залежить не стільки від відповідного персоналу кожної з організацій, що її складають, скільки від характеру відносин, які вони підтримують між собою. Щоб спостерігати за тим, що можна було б назвати, за економією мови, "мафіозна система" призводить до інтересу, перш за все, до всіх поперечних ігор, що спостерігаються між різними соціальними всесвітами, контури яких ми намалювали.
32 Теоретична основа, складена тут, базується на відокремленні певних секторів діяльності та спостереженні за обмінами між цими секторами. Деякі явища, масштаб яких ще неможливо виміряти через відсутність перевірених емпіричних даних, проте розмивають сітку аналізу.