Майбутній універсальний режим та юристи, огляд історичного досьє на цю професію -
Автор Вівіан ШМІЦБЕРГЕР-ГОФФЕР, Президент CNBF, колишній президент адвокатури, адвокат адвокатури Metz
| Майстер n ° 251, 1 квартал 2020 року
НЕБЕЗПЕКА Спрощення
Хоча бажати спростити питання може бути доброю політикою, чи є розумним розробити єдиний план, що охоплює всі внески та всі права, чиї поточні та майбутні фонди будуть на милість однієї руки: державної. Коли система знаходиться в рівновазі, що станеться з фінансовими активами
універсальної дієти? Якими б були спокуси держави та уряду, що боролися з нав’язливим питанням про його дефіцит ?
У цьому ця реформа небезпечна. Сьогодні дуже складно зрозуміти фінансові активи різних схем, розподілених між базовими схемами, між додатковими схемами, якими керують професії та соціальні партнери, ті, які захищають своїх вкладників та своїх пенсіонерів.
одностороннє непорозуміння: зменшення периметра солідарності
На відміну від того, що Верховний комісар DELEVOYE намагався повірити до свого від'їзду, анонсована сьогодні пенсійна реформа добре розуміється професією, яка не робить жодного неправильного тлумачення, але яка розуміє, що людина прагне здійснити її в односторонньому порядку, повернення немає.
Хоча ніхто не може відкинути ідею пенсійної системи, яка прагне до більшої справедливості, більшої простоти та більшої безпеки для майбутніх поколінь та нинішнього покоління, реальність запропонованої сьогодні системи залишається сильною далеко від цих принципів. Зміст однаковий між звітом DELEVOYE та рахунком: що нам пропонують? Вносити більше, мати менше або для деяких - трохи більше, але без будь-якої пропорції до збільшення внесків. Хоча наші основні та додаткові пенсійні плани сьогодні включають усіх колег, незалежно від рівня їх доходу, обмеження на три межі соціального страхування значно зменшить обсяг солідарності, оскільки сьогодні ми робимо внесок до '', що еквівалентно п'ятикратному мінімуму для плану та до семикратного перевищення рівня базового пенсійного плану. Тільки завдяки цьому ми не зможемо отримати вигоду від такого самого розподілу в майбутньому універсальному режимі, це очевидно.