Майкл Бренд; Ви ніколи не можете зробити достатньо; Група CDUCSU
Виступ про голод та геноцид у Південному Судані
Пані Президенто! Дорогі колеги!
Ахол Амман зайнята тим, щоб її діти вже голодували. Мати сидить на стіні перед входом до лікарні Святої Марії в селі неподалік від Вау і тримає на колінах трирічного Майока. У їхній хатині брати і сестри Майока залишились з порожніми черевами. Чоловік Аммана загинув у якійсь битві, і протягом останніх кількох тижнів південносуданка не мала чого продати, крім дров, щоб купити пшоно для своїх дітей.
Голова Майока виглядає величезною порівняно з спожитою рештою тіла. На кістках на руках або ногах більше немає м’яса. Його очі стирчать із запалого обличчя. Волосся випали грудочками. Що робитиме мати, коли отримає від помічників калорійний торт зі смаком арахісового масла?
Лікарі попросять її дати Майок ліки з калоріями. Бо хлопчик ось-ось помре з голоду. Але тоді його брати та сестри продовжуватимуть отримувати лише пшоно - занадто мало. Якщо вона розділить пиріг між своїми дітьми, Майок помре. Мати повинна вибирати.
Шановні колеги, саме так описує це журналіст у своєму поточному звіті, який якраз подорожував Південним Суданом із Aktion Deutschland Hilft, альянсом німецьких організацій допомоги.
Так, "запобігання голоду, запобігання геноциду", - так сказано в Зеленому русі, - насправді це завдання, яке покладається на всіх. Ситуація в Південному Судані є катастрофою. І так, насильство має потенціал для геноциду. Дівчат зґвалтують, хлопців забивають, як тварин, про що сьогодні повідомляють очевидці. Ситуація погіршується. Голод також використовується як зброя. Сотні тисяч мусять тікати. Той, хто покине жителі Південного Судану, незабаром зіткнеться із зображеннями вмираючих дітей, людей, які п'ють брудну воду та вмирають.
Кошти міжнародного співтовариства на гуманітарну допомогу в Південному Судані - такий мій погляд на речі - повинні бути подвоєні. Лише БМЗ надав понад 50 мільйонів євро на очищення води минулого року. Пані та панове, я вважаю, що Європа в цілому повинна бути більше зацікавленою та залученою до Африки.
(Оплески ХДС/ХСС, СПД та BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Я не маю на увазі це з точки зору партійної політики, я вважаю, що більшість більшості тут, у німецькому Бундестазі, бачать це саме так - я міг би також перерахувати всіх інших, хто активно працював у цій галузі протягом багатьох десятиліть і для кого темп равликів занадто повільний -: Герд Мюллер, а також Урсула фон дер Лейен вчора на німецькій урядовій конференції з питань безпеки, миру та розвитку в Африці були правильними; оскільки стабільність Африки впливає на стабільність Європи. Це теж моя оцінка: нам потрібна зміна парадигми у співпраці у галузі розвитку, а також для того, щоб надати більшу підтримку тому факту, що, наприклад, місцевий та міжнародний приватний сектор інвестує у робочі місця з метою забезпечення доходів та розвитку в Африці.
І так, багато що роблять саморобки африканські політики, так звані еліти. Корупція, влада та відсутність інтересу до власного народу є одними з найбільших невдач. Також вірно, що місії ООН у Гвінейській затоці та на Великих озерах Африки насправді сприяли підтриманню миру. Міжнародна місія також принесла успіх у Малі; Пане Кекеріц, диференціація, яку ви щойно зробили, досить хороша.
Пора нарешті прокинутися і зробити більше. І оскільки безпека ніколи не повинна звужуватися суто у військовому відношенні, цільовий показник у 2 відсотки - можливо, це все одно вступить у дію в сьогоднішній дискусії - повинен бути збільшений до 3 відсотків ВВП, як для оборони, так і - і тепер приходить основна увага - для співпраці в галузі розвитку,
(Кетрін Фоглер [DIE LINKE]: Ні, ні, ні! Це дешевий фокус!)
для гуманітарної допомоги та для дипломатії. Це можливо, це необхідно, і я вважаю, що ця стратегічна суміш також є ефективною. Він служить для запобігання та управління кризами. Ви мусите нарешті вибратися з ідеологічних окопів.
(Оплески ХДС/ХСС - Джутта Креллманн [DIE LINKE]: Хто в ній?)
Нам потрібні обидва. Нам потрібні ці зусилля скрізь. Ви також знаєте, що гуманітарні працівники не можуть виконувати свою роботу в багатьох місцях, якщо у них немає безпечного середовища. Це правда, що лише військові не можуть створити мир.
Німеччина має намір подолати кризу в Південному Судані на багатьох політичних рівнях. У 2016 році було зосереджено увагу - державний міністр Рот сидить тут, на урядовій лаві -: було надано майже 60 мільйонів євро, у 2017 році це буде 40 мільйонів євро. Я передбачаю: це має бути більше 40 мільйонів євро, якщо хтось не хоче спостерігати за горем.
Віце-президент Клаудія Рот:
Колега, чи не дозволите Ви пані Кіл зробити коментар чи запитання? - Так чи ні?
Майкл Бренд (ХДС/ХСС):
Віце-президент Клаудія Рот:
(Нільс Аннен [СПД]: Складне рішення!)
Катя Кіл (АЛЬЯНС 90/ЗЕЛЕНІ):
Дякуємо, що дозволили запитання. - Я хотів би запитати, чи правильно я зрозумів ці 3 відсотки. Щойно ми чули, що у 2016 році німецький уряд надав близько 50 мільйонів євро для Південного Судану; Ви справедливо сказали, що має бути більше, що кошти повинні бути подвоєні до 100 мільйонів євро. Зараз ви просите 3 відсотки ВВП. Я порахував математику. Це приблизно означало б, що розділ 14 федерального бюджету, оборонного бюджету, збільшиться з 30 до приблизно 55 мільярдів євро. Ми говоримо про додаткові 25 мільярдів євро для оборонного бюджету. Ви можете пояснити мені, як це повинно стосуватися 50 мільйонів євро за очищення питної води?
Майкл Бренд (ХДС/ХСС):
Ви неправильно зрозуміли це; можливо не зовсім ненавмисне. Я сказав, що видатки слід збільшити з 2 до 3 відсотків ВВП, але не лише на військові, а й на поєднання співпраці у галузі розвитку та дипломатії.
(Кетрін Фоглер [DIE LINKE]: Але ти хочеш 2 відсотки!)
Вам також може бути знайома дискусія пана Ішингера, який зробив цю пропозицію на Мюнхенській конференції з безпеки.
Я вважаю, що пропозиція зібрати кошти - ви скоротили мої свідчення військовим; Я прямо сказав: Кошти також слід значно збільшити в інших сферах - внесок у систему мережевої безпеки, над якою ми роками працюємо в різних сузір'ях урядової роботи та роботи парламенту тут, у німецькому Бундестазі підтримка. Це вимагає зусиль у кількох місцях.
Ми повинні використовувати додаткові кошти, які надходитимуть від збільшення до 3 відсотків ВВП у всіх сферах - не тільки у секторі озброєнь, але перш за все у сферах співпраці у розвитку, гуманітарної допомоги та дипломатії -,
(Кетрін Фоглер [DIE LINKE]: Ви лише цим хочете досягти мети НАТО! Ідеальний фіговий лист!)
зміцнити загальний підхід. Нам не потрібно проводити вчорашні дискусії, які, зрештою, можуть служити певній ідеології, але мало допомагають місцевому населенню.
.
(Крики зліва: Так, так!)
- Так, це теж частина цього.
Віце-президент Клаудія Рот:
Будь ласка, подумайте про свій час виступу.
Майкл Бренд (ХДС/ХСС):
Я повинен створити перспективи для місцевого населення, щоб вони не вирушили в дорогу. Це теж практикується з благодійністю.
Я думаю, що Німеччина робить багато в цій галузі. Але це також правда - це гірка правда -: Ви ніколи не можете зробити достатньо. Ось чому ми повинні продовжувати посилювати наші зусилля.
На закінчення я хотів би процитувати заяву колишнього федерального президента Хорста Келера, який протягом десятиліть відданий континенту Африки. Він не тільки з співчуттям дивиться на Африку, але й бачить можливості, які лежать на цьому континенті. Він має рацію, коли каже: жодна країна світу, якою б багатою і потужною вона не була, не може зберегти своє процвітання в довгостроковій перспективі, не беручи до уваги перспективи інших країн. Тому ми повинні знайти нове розуміння національних інтересів, яке визначається в контексті загального загального блага.
(Оплески ХДС/ХСС та членів СПД)