Маргарет Тетчер стикається з неповнолітніми IFRAP Foundation

"Радикалізм Артура Скаргілла зрештою призвів шахтарів до їх загибелі"

маргарет

Під час реформи спеціальних режимів, коли французькі профспілки намагалися заблокувати Францію, щоб захистити привілеї, денонсовані більшістю французів, вийшов просвітницький аналіз років Тетчер, які призвели до кінця влади профспілок шахтарів, таких як Великобританія, знав його з кінця Першої світової війни [1]. Інтерв'ю з П'єром-Франсуа Гуйфесом, автором цього просвітницького дослідження про те, як проводити далекосяжні реформи, колишнім членом кабінету Міністра зайнятості Жана-Луї Борлу під час кризи CPE, у 2006 році.

Який генезис вашої книги ?

Я вирішив написати цю книгу наприкінці першої кризи контракту найму. Протягом усієї кризи урядові дії постійно імпровізувались. Порівнюючи те, як Маргарет Тетчер протистояла шахтарським профспілкам і уряд Франції намагався впоратися з кризою CPE, у мене склалося враження, що між цими двома політичними поведінками існує стільки різниці, скільки могло мати місце між матч першого туру Купе де Франс та фінал чемпіонату світу, наприклад, Франція-Бразилія 1998 року! Криза CPE стала черговим провалом французьких поміркованих правих. Таким чином, початковою метою було говорити про знаменитий страйк 1984 року, але його потрібно було розуміти в більш широкому історичному контексті. Ця книга являє собою погляд на британську тетчерську революцію через головну політичну та соціальну подію, яка відбулася страйком шахтарів. Тому я підійшов до цього під кутом еволюції влади неповнолітніх.

Як Тетчер розробила свою політичну стратегію для передбачення великого конфлікту ?

Широкі контури стратегії, прийнятої Маргарет Тетчер, були викладені в додатку до конфіденційності під назвою "Протидія політичній загрозі", написаному парламентарем Ніколясом Рідлі в 1977 році. На трьох підсумкових сторінках колишній молодший міністр міністерства промисловості пропонує короткий виклад стратегічного вибору, який потрібно зробити для підготовки до жорсткого конфлікту з профспілками шахтарів. Зміст звіту довгий час не залишається таємницею, оскільки його розкриє журнал "The Economist" 27 травня 1978 р. План базується на трьох основних опорах: енергетичній політиці, громадському порядку та правах профспілок. Що стосується енергетичної політики, уряд буде прагнути забезпечити виробничі потужності електростанцій. У той же час, Маргарет Тетчер посилить поліцію, покращивши їх заробітну плату, обладнання, підготовку та значне збільшення чисельності. У той же час спецслужби значно розвиватимуть свою мережу інформаторів у профспілках. Нарешті, право на страйк та право на організацію буде поступово реформовано прийняттям “Закону про зайнятість”.

Якою саме була роль трьох основних законів, що обмежують владу профспілок? ?

Як саме реагувала громадська думка протягом усього конфлікту ?

Я хотів би підкреслити успіх дії Маргарет Тетчер з точки зору громадської думки. Перш за все, вона дозволила провести обговорення між НЦБ [3] та НУМ. Таким чином, конфлікт набув вигляду категоричної справи. З самого початку це також залишило вихід для профспілок, які вони відмовились прийняти. Маргарет Тетчер заздалегідь нічого не виграла; вона могла рухатися лише вперед, але ніщо не схиляло її до досягнення такої перемоги. Під час попередніх конфліктів неповнолітні користувалися позитивним іміджем серед населення. Цей образ буде змінено відповідно до політики Артура Скаргілла, жорстокого та недемократичного. Радикалізм Артура Скаргілла зрештою довів шахтарів до загибелі. З одного боку, через відсутність бюлетеня для прийняття рішення про страйк, пункт, про який уряд не перестане згадувати, з іншого боку, застосовуючи безглузде насильство, тоді як поліцейські сили, постійно на краю бритви, не робили жодних задирок по всьому конфіту. Врешті-решт, можна зробити висновок, що битва була програна більше числом Артура Скаргілла, ніж виграна урядом Маргарет Тетчер.

Який політичний урок ви берете з цього історичного дослідження ?

Я витягую три основні уроки з цієї політичної кризи. Перший стосується управління популярністю. Справді, що стосується структурних реформ, не слід сподіватися на приріст популярності, принаймні в короткостроковій перспективі. По-друге, коли соціальний конфлікт викликає дискомфорт у громадськості, думка поступово має тенденцію повертатися проти влади, що змушує мене сформулювати свій третій урок. Коли соціальний розлад стає тривалим, уряд не може бути звільнений від відповідальності. Отже, це має наслідки для термінового аспекту антикризового управління. Проте я хотів би зазначити, що під час конфлікту між профспілками та урядом якість опонентів має велике значення. Профспілки не зобов’язані поводитися так самогубно, як НУМ під керівництвом Артура Скаргілла.

[1] Маргарет Тетчер, яка стикається з неповнолітніми, опублікував "Приват", П'єр-Франсуа Гуїфф

[2] Національна спілка шахтарів, профспілка шахтарів у Великобританії з 1944 року

[3] Національна рада з вугілля, публічна компанія британських вугільних шахт з 1947 по 1986 рік