Маркс проповідує воду - і п’є вино Telepolis
Голова Німецької єпископської конференції закликає підвищити податки
У колишньому журналі новин та сьогоднішньому журналі "Шпігель" мюнхенський кардинал Рейнхард Маркс каже: "Активи та спадщина, а також рух капіталу" повинні оподатковуватись більш суворо ". Моральний виробник називає причиною" справедливість "та занепокоєння, які викликають заробітчани повинні були б заробляти їм пенсію (яку він хоче виплатити їм лише після тривалого трудового життя).
Іншим (і не згаданим Марксом) способом вирішення проблеми був би перерозподіл коштів, які вже є у розпорядженні держави - без збільшення податків. Можна подумати, наприклад, про ліквідацію або зменшення тих мільярдів, які надходять поза церковними податками з державної скарбниці в кишені привілейованих державою релігійних громад.
Державні апеляції щодо доходів нерелігійних платників податків
Порівняно велика частина на цій посаді - це зарплата та пенсії кардиналів, єпископів, пасторів та інших службовців церкви, які можуть легко нарахуватись на п’ять цифр - близько півмільярда євро. Якщо взяти до уваги загальнодержавний розподіл, то добра третина таких звернень з боку держави надходить від доходів неконфесійних платників податків. Крім того, одержувачі, які мають право на пільги та пенсії, не повинні сплачувати солідарні внески на страхування на випадок безробіття та пенсійне забезпечення або на державне медичне страхування.
Громадськість помітила, як живуть високопоставлені церковники три з половиною роки тому, коли тодішній лімбурзький єпископ Тебарц ван Ельст допустив помилку, подавши дві заяви, щоб отримати намордник для преси перед Гамбурзьким обласним судом (див. Порушення Восьмої заповіді ), оскільки на той час не було міністра юстиції Мааса і закону про мову ненависті. Справа також викликала інтерес до заслуг та способу життя інших німецьких єпископів. Тоді N-tv повідомляло про Рейнхарда Маркса:
Більше інформації
[] Кардинал [...] є одним із найбільших заробітників серед німецьких єпископів. Це становить 11 500 євро на місяць. Йому не потрібно платити з цього оренду. Вільна держава Баварія зробила палац архієпископа безкоштовно доступним для впливової вівчарки. Маркс живе в трикімнатній квартирі (90 квадратних метрів) у Палаці Голнштейн. Будівлю в стилі рококо було повністю відремонтовано за вісім мільйонів євро. Левову частку заплатила земля Баварія. Службовим автомобілем Маркса є розкішний седан BMW 730i з водієм.
Частина платежів, що здійснюються державою церквам, базуються на старих контрактах, для поправки чи розірвання яких потрібна згода обох сторін (пор. Нордкірхе вимагає від Шлезвіг-Гольштейна до 484 мільйонів як одноразовий трансфер). Однак це далеко не всі:
Звільнення від оподаткування
Наприклад, численні звільнення від оподаткування, які призводять до значних недоліків у доходах податкових органів, можуть бути легко змінені в односторонньому порядку. Просто скасувавши звільнення від податку на майно, держава могла б одним махом забезпечити муніципалітети величезними сумами - адже на площі більше половини Шлезвіг-Гольштейну церкви в Німеччині є найбільшими приватними землевласниками.
З іншого боку, скасування звільнення від оподаткування податком на прибуток, податку на прибуток від капіталу та податку на прибуток підприємств призведе до федеральних урядів та урядів штатів у частині реструктуризації бюджету. Оскільки релігійні громади володіють не лише землею, а й комерційними підприємствами, такими як банки та пивоварні. Однак через звільнення від оподаткування точна сума активів невідома.
Держава втрачає додатковий дохід, оскільки витрати на церковні податки трактуються інакше, ніж пожертви благодійним асоціаціям. На відміну від церковного податку, останні лише частково вираховуються з податку на прибуток. За даними звіту про субсидії федерального уряду, минулого року ця необмежена франшиза як спеціальне видання коштувала 2,94 млрд євро.
Організації, які офіційно підтримуються церквами, часто фінансуються на 90 і більше відсотків із загальних податкових надходжень
Держава отримує компенсацію за стягнення церковного податку податковими інспекціями, проте, на думку критиків, це далеко не суми, які релігійні громади мали б витратити без цієї допомоги. Крім того, законодавець може надати компаніям вимогу про відшкодування витрат на безкоштовні бухгалтерські роботи, які вони повинні використовувати для зниження податку з церкви (див. Причастя про залишення церкви).
Згідно з дослідженнями Герхарда Рамппа з Аугсбурга, лише близько восьми відсотків церковних податків витрачається на соціальні цілі Bund für Geistesfreedom. Поширена думка, що ця частка набагато вища, значною мірою пов’язана з тим, що установи, які офіційно підтримуються церквами, часто фінансуються на 90 і більше відсотків із загальних податкових надходжень. Якби федеральна, державна та місцева влада замість цього витрачала гроші на власні школи, дитячі садки, будинки для старих та годування бідних, то церкви, ймовірно, зазнали б значної втрати іміджу.