Масляна манна »і тіні Маркса; Язиковий гострий соус

"У Чаді надходження нафти все ще не приносять користі населенню", - повідомив нам заголовок Monde.fr у травні *. То чому ж називати це "манна" ?
Біблійна манна (манна, слово з івриту, завжди вживається в однині жіночого роду) приносила користь усім без обмежень: протягом сорока років під час Переправи через пустелю ця божественна їжа падала з неба - відповідно до періодичності, яка не зазначено Біблією.
Щоб цього достатньо, вам потрібно було лише нахилитися, підняти його з землі і зібрати в плетені кошики (або кошики, інше слово, голландського походження). У той благословенний час Бог був спільником, свого роду комуністом *.
Давайте уточнимо, щоб погіршити Його справу, що Він не був дурнем для роботи для своїх створінь: ми були далекі від лихоліття "ти заробиш свій хліб потом чола".
І навпаки, щодо доходів від нафти колективізму немає: ця мінеральна олія, яку так називають чорним золотом, приносить користь нафтовим компаніям, дещо Штатам, але не населенню. Тож це аж ніяк не «манна»; скоріше "орендна плата", монополізована меншістю, з якої вона позбавляється себе.
Говорити про нафтову манну означає очищати сувору буржуазію, прикривати її біблійною мішурою, і перш за все це шкодить ... привидам Маркса.

тіні

З цього ж питання, зокрема з розрізненням манн-ман, які занадто часто плутають: привіт, мани дядька ?

* Можна припустити, що така ситуація обов’язково триватиме.
* Цей уривок, мабуть, уникнув Сарі Пейлін, яка бачить світ через свої біблійні окуляри.

129 відповідей на "нафтову манну" і привидів Маркса "

Слова маніпулюють нами !

(ти заробиш свій хліб потом чола, Але: Подивіться на птахів повітряних: вони не сіють і не збирають урожай, не зберігають у коморах, і ваш Небесний Батько їх годує.)

“Ця мінеральна олія, так влучно названа чорним золотом, приносить користь нафтовим компаніям, дещо Штатам, але не населенню. "

Це не тема блогу, але стверджувати, що це все ще дуже неправильно. Якщо "нафтовими компаніями" ви визначите "мажоритарні" або міжнародні нафтові компанії (Exxon, BP, Shell, Total та ін.), Ці компанії представляють лише 15 або навіть 10% від загального "виробництва" (видобутку), і платять до держав добру частку доходу від кожного бареля.

Решта надходить від "національних нафтових компаній" (Saudi Aramco, Pemex, "Газпром" тощо), і доходи цих компаній часто становлять дуже важливу частину доходів відповідних держав, а також приносять користь населенню прямо чи опосередковано (Венесуела - це країна, де паливо найбільше субсидується і найдешевше, наприклад, pemex становить 40 або 30% доходу мексиканської держави, навіть якщо це зменшується через те, що Мексика є "піком виробництва після" (минуле у 2004 р.)).

Звичайно, ми могли б також говорити про певне "прокляття ресурсів" англійською мовою (той факт, що економікам, заснованим на видобутку природних ресурсів, зазвичай важко робити щось інше).

Або дійдемо також до внутрішньо обмеженого характеру цих ресурсів, а також до того, що в даний час ми знаходимося на максимальному потоці видобутку нафти (пік видобутку або пік нафти) на глобальному рівні, який також є, навіть якщо омерта з цього питання майже повна, одна з, якщо не головна причина нинішньої кризи, яку досі часто називають „фінансовою“:
http://blogs.mediapart.fr/blog/yt75/030713/transition-energetique

(а також, можливо, додати, що початкове твердження залишається більш вірним в деяких африканських країнах, ніж деінде)

Гірко-солодка манна: побачивши в назві ім'я Маркса, я прочитав манніту,
що стосується старого вина, яке погано витримало і в яке вже не вірять.
(оскільки енологи добре знають, що маніт змінює титрування).

Брати Менни ?

Чи були брати-чоловіки також спільниками, якимись комуністами? ?

А в Норвегії те, що відбувається ?

Багатство слід краще перерозподілити та непередбачувано.

Трохи короткий, але дуже добре написаний, мені сподобався провокаційний бік.

Чипотони, чипотони ...
"Ця божественна їжа впала з неба - періодично, не зазначено в Біблії. Для того, щоб насолодитися цим, вам потрібно було лише нахилитися, підняти його з землі і зібрати в плетені кошики ... "

Де ви хочете взяти його *, крім підлоги, особливо після нахилу ?

> левето
дуже справедливий, і, як казали мої предки, краще зібраний, ніж стоячий.

Величезні прибутки цих нафтових компаній (Exxon, BP, Shell, Total та ін.) Виплачуються у вигляді дивідендів або інших коштів великим фінансистам, великим акціонерам або навіть шейхам та сумнозвісним диктаторам на Близькому Сході (Саудівська Аравія, Іран, Катар тощо).

У цьому світлі твердження isbninfo про те, що ці компанії "платять державам справедливу частку доходу від кожного бареля", є не що інше, як безкоштовна пропаганда, якщо не брехня.

isbn: Про вичерпання нафтових ресурсів, що нагадує мені 1973 рік, під час "нафтового шоку" або т.зв. Всі нам казали, що виснаження вже поруч тощо. Зрештою це виснаження відбудеться, це точно. Але коли ? Це знають лише майори, і вони будуть тримати це в таємниці, і це один із аспектів диктатури, яку вони здійснюють на всій землі. Вони ревниво охороняють інформацію, яка стосується всього людства. У 1973 р. Ця пропаганда послужила їм помножити свій прибуток на 4. Це в їхніх інтересах переконатись, що виснаження наближається, це дозволяє їм піднімати ціни. Те, що ви говорите, дуже схоже на те, що сьогодні говорить Арева про Нігер. Загальновідомо, що Арева має лише одну одержимість розвитком Нігеру. Ця країна є однією з найбідніших у світі, і Арева вампіризує її за допомогою французької держави.

У вас є багато мужності, щоб виправити Le Monde à deux. Вам доведеться подумати про набір, враховуючи кількість помилок, особливо щодо інфінітивів, які проходять фільтр.

> Ф.Шаріфі
Це правда, не все, що блищить - це чорне золото .

? Для вашої інформації Saudi Aramco - це Saudi Aramco, після чого ви можете назвати це "Saud family inc", якщо хочете, так, факт залишається фактом, що більшість доходів від нафти Саудівської Аравії не надходять міжнародним компаніям. І так, ви також можете сказати, що значна частина цього доходу надходить на "Захід" за рахунок придбання зброї, інвестицій у нерухомість, великих інфраструктурних проектів чи інших, але це не основна частина, бюджет саудівської держави, закупівля сільськогосподарської продукції, зарплата державних службовців, насправді відбувається за рахунок надходжень нафти.

Тим не менш, ми повинні усвідомити, що великий перехід відбувся в сімдесятих роках: проходження режиму "семи сестер" (де справді більша частина надходжень від нафти надходила компаніям та акціонерам цих компаній, доки "не було необхідності задовольнити шейків та місцевих потенціалів), до нинішньої "схеми", де більшість доходів від кожного бареля надходить у штати (і так також у сім'ї, міністрів чи інших осіб у цих штатах).
З цього приводу дивіться, наприклад, чудовий документальний фільм "Приховане обличчя нафти", зокрема, другу частину, наприкінці публікації нижче, наприклад:
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/
З "міфом", який і сьогодні надзвичайно міцний, який можна підсумувати:

"Перший нафтовий шок = Йом Кіпур/арабське ембарго = геостратегія = нічого спільного з геологічними обмеженнями"

Коли перший шок був перш за все прямим наслідком піку американського виробництва в 1970 р. (Кінець року), саме з цим збалансуванням між основними країнами/країнами-виробниками доходів від кожного бареля (а також відмовою від Бреттон-Вудса в 1971 р.), перехід на нафтовий долар і девальвація відповідних доларів). Тобто, мажори та американська дипломатія - за бажанням - підвищення ціни бареля на той час, і що "ембарго" (тривало 3 місяці, надзвичайно "відносно", фіктивне від АС до США, див. Інтерв'ю Акінса у "прихованому обличчі нафти", частина 2, близько 20:00 вечора, я вважаю з цього приводу) було особливо "практичним", щоб замаскувати пік американського виробництва від західної громадської думки загалом та для арабських країн-виробників також дозволило показати арабській громадській думці, що вони "щось роблять" ...

PS: Хоча мене цікавлять ці енергетичні та нафтові проблеми, зокрема, протягом декількох років, я не працюю тісно чи віддалено в цій галузі.

olihoud
«Виснаження під рукою» - це не пропаганда, це факт, подобається вам це чи ні. Ми можемо сперечатися про "близьке": 40, 100, 150 років? велика справа ! Що змінюється в основному ?
Зараз інтриги закладають свої кишені, і ми широко це знаємо, і ви маєте рацію з цим заперечити. Але це не змінює того факту, що наші правнуки житимуть у зовсім іншій економіці, обов’язково заснованій на чомусь іншому, крім вуглеводневих ресурсів. Норвегія, здається, трохи замислюється над цим, забезпечуючи частину прибутку для цієї конверсії, і жертвуючи трохи свого сьогодення заради майбутнього, хоч би й непевного.

ти правий в бунтар
> я> наш тил-онуки

Виснаження більше, ніж близько ... все проти ?

Я не пам'ятаю, щоб про "привид виснаження нафти" так багато згадували під час першого шоку (гасло "у Франції у нас немає нафти, але у нас є ідеї, так", але я був дуже молодий).
І перш за все, це питання витрати, пропускної здатності, кількості видобутих бочок та витратних матеріалів на день, набагато більше, ніж запаси (навіть якщо це пов'язано). І ми не повинні забувати, що "чим більше ми просуваємось", тим дорожче отримуємо нафту (у доларах, але також і в енергетиці), і пов'язані з цим величезні інвестиції: якщо на початку нафти барель дозволяв 100 видобувається, в смоляних пісках це більше як 1 до 3 або 4.

З іншого боку, на відміну від того, що ви говорите, це не зовсім - але тоді насправді зовсім не ті майори, які піднімають цю загрозу.

Це навіть прямо навпаки: завжди називаючи це "теорією" тощо.

Пригадайте це для мажорних компаній (які зобов'язані заявити про свої резерви щодо аспектів фондового ринку), маючи скоріше результат відлякування інвесторів (а також для звільнення людей, які роблять це у мажорах).

Справа в тому, що люди, які говорять про це, і з найбільш об'єктивними даними, пов'язаними з цим, часто є пенсіонерами з нафтової промисловості, такими як Колін Кемпбелл і Жан Лагерр.
Існує також свого роду легенда про те, що "вони завжди помилялися б": швидше все навпаки.

Хабберт (засновник концепції пікового видобутку) в 1956 році оцінив піковий видобуток для США в 1970 році: саме те, що трапилося (і тому його нафтова промисловість вважала жартом).

Кемпбелл і Лаеррер оцінили в 1998 р. Пік світової традиції приблизно в 2005 р .: що також сталося (офіційно оформлено в 2006 р. МЕА в 2010 р.), А в 98 р. - також у Північному морі в 2000 р .: саме те, що теж сталося.
І це не "ворожіння", це головним чином робота з оцінки з великою кількістю даних, і так само деякі невизначеності щодо цих даних.

Що стосується поточної ситуації, див., Наприклад, нижче основну графіку та посилання на PDF останнього синтезу газу та рідини Лагеррера:
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?t=28903&p=348020

Пік світового виробництва зараз близько, точна дата не має великого значення і вже давно пройшла на душу населення.

З іншого боку, насправді дуже цікаво, що вони навряд чи можуть викликати термін "нафтовий шок" для кваліфікації поточної кризи.

"Ця божественна їжа впала з неба - періодично, не зазначено в Біблії. "

Навіть якщо це не тема, вона дуже чітко конкретизована, навпаки: з неділі по п’ятницю, з подвійним раціоном у п’ятницю (субота - день шабату), і це, протягом 40 років.

Ця мінеральна олія ... [робить] ... не приносить користі населенню. Тож це аж ніяк не «манна»; скоріше "орендна плата", монополізована меншістю, з якої вона позбавляється себе. (Коментар сучасних коректорів)
____________

1. Ми можемо думати по-іншому ... І подумайте про "рабів енергії", тих, хто забезпечує нам комфорт, якого Віктор Шелхер ніколи не уявляв.

2. Манна за своєю природою є продуктом, який не витратить зусиль тому, хто виграє від цього.
Це стосується джерел енергії, доступних за низькою ціною (і, можливо, до Баку): викопні продукти, перш за все, хвилювання вітрів, бурхливі річки, приборкані різними турбінами, денне та світлове освітлення для дурних панелей, дме від вітрів. Чотири горизонти, дрова та інші можливості, все безкоштовно за наявності.
Цю манну розповсюджує не неймовірний Добрий Господь, а щедра Природа, і, погодьмося, занадто непослідовно.
Жодне "населення" ніколи не сильно потіло від нафти, газу, бурого вугілля та вугілля. Так само для сили бурхливих річок, променів сонця, сили вітрів або калорій, піднятих геотермальною енергією. Ці речі даються нам, і лише за щасливого користувача виставляються рахунки за допоміжні дрібниці: пошук, видобуток, переробка, транспорт, мережі та доступність. До речі, певні дивіденди для акціонерів і особливо пишні податки для органів державної влади.

3. Але це дійсно дешево платити ... поки.

4. Моя біографія мерзенного історичного спекулянта (і насолоджувача) щедрості енергетичної манни нікого не цікавить ... крім мене іноді.
Однак виявляється, що я був запрошений у четвер, 14 листопада, на конференцію, яку проводив Жан-Марк Янчовічі та обмежував двома людьми на місцеву владу.
Оскільки я маю велике задоволення керувати чарівним і молодим екологом за фахом, що спеціалізується на рослинах "водно-болотних угідь" і чарівним міським радником, ми обидва поїхали: спільні поїздки та змова зобов'язують.
Цей хлопець, Янчовічі, має справжній талант популяризуючого шоумена та відвертість у мікрофоні, що додає будь-якій майстерності, яку він повинен мати. Мій міський міський радник, вагою до 55 кг, повернувся весь збуджений.

5. З зауважень цього спеціаліста випливає, що, з суворої точки зору на енергетичну потужність, доступну для кідаму наших країн і на цей час, усі передплатники цього блогу мають "щось між 100 і 500 рабами енергії", на ногах і без наведених та доречних зловживань.
Це трохи більше в США і, мабуть, менше в інших місцях ... але це все ще багато ... і навряд чи це справді заряд.

6. Конференція, про яку я говорю, відновилася за 3 захоплюючі години тим, що вже було запропоновано (за 45 хвилин) кільком сенаторам, включаючи одного з моїх, смачного Лоуренса Россіньоля, того, хто вводить свій щоденник:

"Щоб бенкетувати цим, досить було нахилитися, підняти його на землю і зібрати в плетені кошики": можна було повірити в етимологічне пояснення, яке було б гарною кляпкою для школяра: плутанина мам/манна підкреслена, манна/манна мається на увазі.

Буде… Боже ?

Довіримо справу Супермен. А для олійних плям ? Так само.