Матері в боротьбі за дітей; Газета «Гвардія»
Матері, які борються за дітей
Права жінок в Республіці Молдова порушуються щодня. Їх знущаються власні чоловіки, виселяють з домів і примусово забирають у дітей. Порушення прав жінок продовжуються в суді, де, здається, закон написаний для всіх, але не для них.
28 травня 2013 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) засудив Республіку Молдова у справі Еремія та інші проти Молдови у зв’язку з порушенням ст. 3 (заборона катувань та нелюдського поводження), ст. 8 (приватне та сімейне життя), ст. 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини (ЄСПЛ). Однак це один із багатьох випадків, коли жінок дискримінують та піддають нелюдському поводженню. Однак не кожна з цих справ досягає ЄСПЛ.
Він не залишив мене одну, поки я не знепритомнів
Лист надійшов до ZdG від Али Паргарі, в якому жінка скаржиться, що її колишній чоловік вигнав би її з дому та забрав би її шестирічну дитину. Коли я зв’язався з нею, Ала лежала в лікарні разом із сином, який нещодавно переніс операцію. Ала каже, що в родині завжди були сварки, але проблеми почалися, коли її чоловік поїхав працювати в Москву. Три місяці вона не отримувала від нього жодних новин. "Він був засмучений тим, що я не пішов з ним. Він сказав залишити дитину з матір’ю і поїхати разом, але хлопчика довелося прооперувати від грижі. Я не хотів його покидати. Приблизно через три місяці він сказав мені, що йому потрібно розлучення, що у нього є друга дружина і що я йому більше не потрібна ", - повідомляє Ала.
Зараз вони вдвох не можуть ділити ні будинок, ні дитину. Ала живе в будинку матері, бо колишній чоловік не дозволяє їй зайти в будинок, хоча, згідно із законом, вона має такі ж права, як і він. Більше того, жінка каже, що їй загрожує смерть, якщо вона підійде до будинку. Вони розлучилися в листопаді 2010 року, але жінку виселили задовго до розлучення. Ала каже, що її примусово вивели з дому, жорстоко побили. "Я не був вдома, відколи він побив мене разом з батьками. Спочатку він сказав мені, що якщо я напишу будинок після його батька, він дозволить мені залишитися. Я не хотів. Це наш дім. Чому я пишу його батькові? Я сказав їй, що можу написати мамі. Почувши, він розсердився і почав бити мене руками і ногами. Він залишив мене в спокої лише тоді, коли я знепритомніла ", - сказала вона.
Коли вона одужує, Ала каже, що чоловік позбавив її кривавого одягу та підпалив посеред двору, а потім замкнув у будинку. «Потім я розбив скло у вікні, вискочив через вікно і вийшов таким, побитим і закривавленим, у мене не було телефонного дзвінка, щоб попросити когось про допомогу, і було пізно. Сусіди, навіть почувши крики, бояться втручатися. Я вийшов на дорогу і попросив водія відвезти мене до Фалешті ", згадує Ала. Коли вона побачила, як вона виглядає, чоловік взяв її безкоштовно. У Фалешті він звернувся безпосередньо до поліції. В результаті її чоловік заплатив кілька штрафів, після чого його відпустили.
Батьки сваряться, дитина страждає
Хоча після розлучення, згідно з рішенням суду, дитина залишалася з матір'ю, вона вирішила не перешкоджати співпраці батька та сина, щоб рівною мірою брати участь у його освіті. "Я брала його кожного разу, коли він просив мене про це, але він і його батьки навчали мого хлопчика говорити, що він не хоче повертатися до мене", - говорить Ала Паргарі. Хоча по телефону хлопець розповідав йому, чого його вчили, коли він бачив матір, він завжди бігав їм на шляху. "Він дуже міцно обіймає мене, і кожен раз каже, що почувається краще зі мною", - говорить Ала.
Хоча жінка дозволяє колишньому чоловікові бачити сина, коли вона захоче, проблеми виникають, коли вона приходить відвести його додому. Він не хоче повертати його матері. У такі моменти жінка згадує наполягання чоловіка залишити дитину з матір’ю саме тоді, коли їй довелося робити операцію, а також той факт, що вона не врахувала нещодавні скарги хлопчика на те, що йому боляче, що повернуло його до лікарні. «Я заберу його силою. Я його виховуватиму. Це він мені сказав. У цей час хлопчик сидів із болем і нічого не робив ", - пояснює жінка. Поки хлопчик знаходився в лікарні, за словами Еллі, батько не прийшов до нього і не дзвонив, щоб з'ясувати стан свого сина.
Більше того, Ала Паргарі каже, що з липня 2012 року її колишній чоловік не сплачував аліменти на аліменти на дитину. «Дитина росте. Їй потрібен одяг, їжа. Крім того, він трохи хворий і повинен дотримуватися дієти », - наголошує мати хлопчика. Поки жінка сподівається знайти рішення, щоб вона могла виховати сина, а також знайти дах над головою, а колишній чоловік продовжує їй погрожувати, найбільше страждає дитина, яка не розуміє, чому. його батьки не можуть зрозуміти одне одного.
Дитині 1 рік і 4 роки, а мати навіть не знає, як вона виглядає
Юристи стверджують, що нерідкі випадки, коли батьки, маючи фінансовий вплив, намагаються отримати ексклюзивні права на дітей, виключити матерів з навчального процесу або навіть виселити їх з будинків, побудованих надвоє. Адвокат Віолета Гашицой заявляє, що на практиці їй було відомо кілька таких випадків. Однак одним із найбільш гучних є той, який дійшов до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Після розлучення батько забрав дитину, якій було лише п’ять місяців. З тих пір мати не бачила свого сина. Минуло 11 місяців, але жінка не має доступу до своєї дитини.
"Зараз хлопчикові 1 рік і 4 місяці, а мати навіть не знає, як виглядає її дитина. Дирекція захисту дітей каже, що нічого не може зробити. Поліція насправді нічого не робить, тому що людина є впливовою людиною, прокуратура - та сама ", - говорить Віолета Гашицой, адвокат жінки. Хоча 19 січня 2013 року Апеляційний суд Кишинева прийняв рішення про негайне переведення хлопчика до Юлії Токаренко, його матері, рішення досі не виконане. Причиною є те, що батька дитини, яку обшукали, неможливо знайти.
З іншого боку, адвокат стверджує, що міліція його навіть не шукає, що говорить про наявність прихованих інтересів. Віолета Гашицой звинувачує владу у затягуванні врегулювання цих справ. "Ці суперечки складні, оскільки влада не діє оперативно. Він діє не в інтересах дитини, а лікується, певною мірою, залежно від впливу того чи іншого з батьків. У нашій країні, так чи інакше, держава корумпована, і навіть дуже корумпована ", - каже юрист.
Ми навіть не знаємо точно, чи хлопчик все ще перебуває в країні
У згаданому вище випадку Віолета Гашицой виявила під час судового розгляду, що батько дитини є впливовою особою. "Вже доведено, що чоловік заплатив міліції, прокуратурі, щоб кинути наркотик молодій жінці та затримати пізніше. Ми продемонстрували постановку. Мета полягала в тому, щоб мати дитини була затримана і не з’явилася вчасно на судове засідання ", - пояснює адвокат. Якби інсценізація не була доведена, за порушену наркотичну речовину було б порушено кримінальну справу, і тоді вже «законним» чином було б вирішено, що дитина не може залишатися з матір’ю.
Нещодавно стався черговий інцидент. Чоловік і тесть пішли за жінкою, створивши кілька ситуацій в ДТП. Юлія Токаренко встигла повідомити про це до поліцейської дільниці, де подала скаргу із зазначенням номерів автомобілів, які їй вдалося запам'ятати. Таким чином, було встановлено, що це автомобіль, який нещодавно придбала його колишня теща. Це повторилося напередодні судового розгляду, щоб не допустити його до суду.
Хоча Апеляційний суд постановив, що хлопчик повинен бути з матір’ю, це поки неможливо, оскільки батько дитини не з’являється в суді, а місцезнаходження його дитини невідомо. В даний час його шукають, і, як вважають, дитина була з ним. "На жаль, ми навіть не знаємо, хлопець все ще в країні чи ні, і на це питання ніхто не відповідає. З одного боку, це батько, впливова людина з грошима. З іншого боку, це мати, проста людина, яка не має можливості "купувати" прокурорів, суддів і навіть державні установи ", - підкреслює Віолета Гашицой.
Справа дійшла до ЄСПЛ
Ця справа, на відміну від справи Алели Паргарі, дійшла до ЄСПЛ. "Це перша справа в Республіці Молдова, коли ЄСПЛ 14 лютого 2013 року протягом одного місяця повідомив про це уряд і надав йому лише 30 днів, щоб представити свої зауваження. Ми завершили всі зв’язки та чекаємо рішення ЄСПЛ. Тут точно буде судовий вирок », - заявляє адвокат. Уряд, у свою чергу, не міг пояснити рішення державних установ у цій справі.
Санкції, застосовані до батька, незначні. Йдеться про штраф за порушення норми у розмірі 100-200 лей, заснований на ст. 64, Кодекс протипоказань, оскільки він забороняв матері бачити свою дитину. "Щомісяця він мав два-три порушення, але порушення не було зупинено. Таким чином, санкція також повинна передбачати припинення незаконності. У такому випадку зупинки немає ”, - говорить адвокат Гашицой. Незважаючи на те, що є рішення Апеляційного суду і, згідно з Кримінальним кодексом, кримінальне розслідування може бути порушено, поліцейський комісаріат відмовився його порушувати. Адвокат оскаржив це рішення і чекає рішення суду.
Віолета Гашицой стверджує, що такі суперечки можуть бути вирішені негайно, якщо вжити негайних заходів та відмовити у корупції. Справа здавалася простою, тим більше, що хлопчик був молодим і ще немовлям, і йому потрібно було бути з матір’ю. "Але, коли мати звернулася до поліції та заявила, що її свекрухи забрали її дитину, поліція нічого не зробила, щоб згодом ця справа тривала місяцями", - заявив адвокат, сподіваючись, що вона буде вирішена. якнайшвидше.