Memoire Online - права людини; запас R; громадськість В; nin - Інокентія
Б- Можлива правозастосовність права на їжу
Доцільність права на їжу буде розумітись як юридичний факультет, який передбачає, що люди, які заявляють, що є жертвами його порушення, повинні застосовувати ефективні засоби правового захисту перед відповідними судовими установами, щоб зазначене порушення було розглянуто та санкціоновано та відновлене наскільки це можливо, жертва в цих правах.
Зі свого боку, право на їжу має статус права, яке може бути забезпечене судом. Ми вважаємо, що між природною, елементарною та конкретною потребою людини мати достатню кількість їжі та обов'язком держави гарантувати це якомога більше, суддя, будь то національний чи міжнародний, повинен мати можливість оцінити достатність, встановити причинно-наслідковий зв’язок між відповідальністю держави та конкретною ситуацією особи та винесення обґрунтованого судження з максимально можливим захисним заходом щодо права осіб на їжу. Справді, Спеціальний доповідач з питань права на їжу, пан Дж. Зіглер та Комітет DESC дотримуються думки, що „Будь-яка особа чи група, жертва порушення права на достатню кількість їжі, повинна мати доступ до ефективних засобів правового захисту, судовий чи інший як на національному, так і на міжнародному рівнях ». 278 (*) Також важливо, щоб наведені рішення мали обов'язкову силу.
Доцільність права на їжу вперше була підтверджена Комісією ADHP у справі народу Огоні, де перший африканський судовий орган HR встановив, що "уряд Нігерії знищив та загрожував різними способами джерела їжі огоні" ( .) отруїв грунт і воду, від яких залежало землеробство та рибальство Огоні (.), знищив посіви та вбив домашніх тварин ». Зазначивши, що «Нігерія включила Хартію ADHP у своє внутрішнє законодавство, отже, можливість посилатися на всі права, викладені в ній, у судах Нігерії». Комісія ADHP «стверджувала, що право на харчування передбачається в Африканській хартії в таких положеннях, як право на життя 279 (*), право на здоров'я 280 (*) і право на економічний та соціальний розвиток та культурний 281 ( *) ». Тому комісія дійшла висновку, що право на їжу народу Огоні було порушено, тобто "користується цією можливістю, щоб пояснити, що«в Африканській хартії немає права, яке не може бути реалізоване". 282 (*)
Оскільки Бенін включив в свою конституцію хартію ADDHP, цілком можливо використати всі викладені в ній права перед судами Беніну. Більше того, для Алена Дідьє Олінги ситуації матеріального лиха, такі як ті, від яких право на їжу захищає людство, є "порушенням рикошету" персональних даних, які пов'язані з ним, і які, зі свого боку, є правами, правозастосовність яких є беззаперечною 283 (*) .
Крім того, Комітет ESCR встановлює, що право на їжу порушується, якщо держава, яка має засоби, не "забезпечує хоча б мінімум, необхідний для того, щоб особа була вільною від голоду". Держава, яка претендує на звільнення, повинна виправдатись, продемонструвавши поза розумним сумнівом, "що не було покладено жодних зусиль на використання всіх ресурсів, які є в її розпорядженні, для виконання, як пріоритет, цих мінімальних зобов'язань" 284 (*) .