Меркель кидає Путіна Р; рецидив у старі часи - Hamburger Abendblatt
У заяві уряду щодо України канцлер дистанціюється від Герхарда Шредера. Ситуацію в Криму не можна порівняти з Косово
Берлін. Коли Ангела Меркель дізналася від лікарів після катання на лижах на різдвяних канікулах, що їй доведеться лежати багато годин на день, щоб одужати, вона вирішила змінити своє життя. Зокрема, вона хотіла зробити дві речі, які вона давно планувала: по-перше, їсти менше. А, по-друге, читайте далі. Тож вона уникала занадто багато м’яса, солодощів та алкоголю протягом декількох тижнів і читала тривалий опус Крістофера Кларка про початок Першої світової війни, „Сонсолари”. Результат цієї незвичайної дієти можна було побачити в Бундестазі. Меркель бере свою урядову декларацію на стіл Бундестагу і спочатку говорить про Першу світову війну, більш струнку, ніж минулого року. Це була "перша катастрофа 20-го століття", яка була більш-менш логічною, послідувала Друга світова війна, а потім "розрив цивілізації, Шоа".
Меркель переживає відчуття, яке - опитування, опубліковані саме того дня, підтверджують це - широко поширене серед населення Німеччини: Оскільки конфлікту з Росією глибоко побоюються, його слід взагалі уникати. Але Меркель хоче поїхати кудись ще. За Крим ведеться «конфлікт, подібний до ХІХ або ХХ століття», «конфлікт, який ми вважали подоланим. Але, очевидно, він не подоланий ”. Потім вона цитує в дуже незвичному для урядової декларації стилістичному прийомі без будь-якої оцінки три новини з Криму за останні кілька днів і робить висновок: «Очевидно, що територіальна єдність і, отже, державний суверенітет України відкрито ставляться під сумнів і порушуються . "
Це круто, але зрозуміло. І Меркель стає ще зрозумілішою. Москва «не виявилася партнером»: «Закон сильних ставиться вище сили закону». Потім, «убік», вона віддалила свого попередника - теж це дуже незвично. Герхард Шредер, ім'я якого Меркель не згадує, порівняв анексію Криму з втручанням НАТО в Косово. Меркель нагадує про невдалі зусилля (Росії) щодо врегулювання кризи на той час дипломатичним шляхом, про "війни етнічних чисток", які потрібно було запобігти, і робить висновок: "Ситуація на той час жодним чином не порівнянна з ситуацією в Україні". Порівняння навіть "ганебне". Парламентська група СДПН аплодувала закрито і голосно. Невдоволення товаришів щодо Шредера повинно бути дуже великим.
Зараз Меркель розробляє ескіз своєї української політики: "Військові дії не є варіантом", - починає вона. Йдеться про “політико-дипломатичний вихід із кризи”, “політико-економічну тріаду”. Під цим вона розуміє загрозу санкцій у кілька етапів у відповідь на можливу, навіть ймовірну подальшу ескалацію в Україні. Але Меркель також викладає принципи: «Територіальна цілісність України не піддається», що сміливо, бо ніхто не очікує, що Москва знову відмовиться від Криму. І - як не дивно - Молдова та Грузія «заслуговують на нашу солідарність». Москва також насильно відірвала від цих країн проросійські провінції. Той факт, що Меркель нагадує нам, що вона не розглядає Україну як промислову аварію, але що зовнішня політика Путіна є структурно неприйнятною.
Якщо ви уважно вислухаєте, ви помітите, що Меркель теж сподівається, що росіяни схаменуться після анексії Криму. У ній викладено перспективу допомоги для решти (решти) України: сприяння спрощенню торгівлі, допомога з „диверсифікацією джерел енергії”, тобто альтернативи російському газу. Політична частина Угоди про асоціацію з ЄС має набути чинності "дуже скоро". Однак Меркель оголошує про дійсно болісні санкції лише в тому випадку, якщо Москва також нападе на Східну Україну: "Якщо Росія продовжить свій курс, це буде не тільки катастрофою для України, але і для Росії".
Меркель прямо висловлює подяку Франку-Вальтеру Штайнмаєру, своєму міністру закордонних справ. Врешті-решт Меркель ще раз нагадує свій початковий аргумент, що сьогодні конфлікти вже не можна вирішувати «як у 19-20 століттях», а лише «за допомогою ресурсів нашого часу». Аргумент має логічну слабкість, що анексії, що суперечать міжнародному праву, аж ніяк не були правилом ще до рубежу тисячоліть, все ще є ознакою особливого державного мистецтва. Але Меркель, ймовірно, хоче підготувати наратив, прийнятний для Путіна: відмова від анексії Криму не з огляду на слабкість, а з сучасності.
Цікаво спостерігати, як у дискусіях висловлюються ті люди, які в минулому з раціонального розрахунку покладались на зближення з Росією. Рольф Мюценіх зі СДПГ визнає: "Для тих, хто завжди включав інтереси Росії в свою роботу, останні кілька днів були серйозним спадом". що ми вже не вважали можливим ", - визнає соціал-демократ. Зміна кордону, до якого прагне Путін, є "небезпечним порушенням табу". Це майже так, ніби розкаяний Ерлер говорив зовсім не з Бундестагом, а з російськими депутатами: Росія провела дві «війни з великими втратами», щоб «не допустити відокремлення» Чечні. «Чи справді наші колеги в Думі хочуть створити прецедент? Це справді розумне представництво російських інтересів? "
Незважаючи на всі міжнародні застереження та дебати, конфліктуючі сторони продемонстрували рішучість. Україна вирішила створити національну гвардію чисельністю до 60 000 чоловік. Росія розмістила 12 500 солдатів для маневрів і направила до Білорусі подальші військові літаки.