Метафілаксія сечових каменів - аспірація і реальність SpringerLink

Метафілаксія, безперечно, корисна у випадку сечових каменів. На практиці, проте, недостатньо лише впровадження медичних заходів. Швидше, уролога закликають посилити відповідність свого пацієнта. Через це метафілаксия часто зазнає невдачі.

Це попередній перегляд вмісту передплати, увійдіть, щоб перевірити доступ.

Параметри доступу

Придбайте одну статтю

Миттєвий доступ до повної статті PDF.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

Підпишіться на журнал

Негайний онлайн-доступ до всіх випусків з 2019 року. Підписка буде автоматично поновлюватися щороку.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

аспірація

метафілаксія

література

Strohmaier WL. [Соціально-економічні аспекти сечових каменів та метафілактика сечових каменів]. Уролог А. 2000; 39 (2): 166-70.

Гессен А, Брандле Е, Вільберт Д та ін. Дослідження поширеності та захворюваності сечокам’яною хворобою в Німеччині, порівняння 1979 та 2000 років. Eur Urol. 2003; 44 (6): 709-13.

Scales CD Jr., Smith AC, Hanley JM, Saigal CS. Поширеність каменів у нирках у США. Eur Urol. 2012; 62 (1): 160-5.

Brikowski TH, Lotan Y, Pearle MS. Збільшення поширеності сечокам’яної хвороби в Сполучених Штатах, пов’язане з кліматом. Proc Natl Acad Sci U.S.A. 2008; 105 (28): 9841-6.

Nolde A, Hesse A, Scharrel O, Vahlensieck W. Модельна програма для долікування у пацієнтів із сечокам’яною хворобою, що повторюється. Уролог Б. 1993; 33 (3): 148-54.

Borghi L, Meschi T, Amato F, et al. Об’єм сечі, вода та рецидиви при ідіопатичному кальцієвому нефролітіазі: 5-річне рандомізоване проспективне дослідження. Дж. Урол. 1996; 155 (3): 839-43.

Парки JH, Coe FL. Свідчення тривалої профілактики каменів у нирках протягом декількох десятиліть. BJU Int. 2009: 103 (9): 1238-46.

Meneses JA, Lucas FM, FC Assuncao та ін. Вплив метафілаксії нирково-кам'яної хвороби на функцію нирок протягом тривалого періоду у хворих з активними каменями в нирках. Urol Res.2012: 40 (3): 225-9.

Строхмаєр В. Гарнстінгенез. Уролог Б. 1993; 33 (Додаток): S6-S9.

Knoll T, Bach T, Neisius A et al. Новий стандарт у діагностиці та терапії сечокам’яної хвороби. НОВИНИ УРО. 2015; 19 (7-8): 16-20.

Крепінський J, Ingram AJ, Churchill DN. Метаболічне дослідження рецидивуючого нефролітіазу: дотримання рекомендацій. Урологія. 2000: 56 (6): 915-20.

Bos D, Abara E, Parmar MS. Знання, ставлення та практичні практики серед медичних працівників щодо профілактики повторних каменів у нирках у Північному Онтаріо. Can Urol Assoc J. 2014; 8 (11-12): e795 - e804.

Bensalah K, Tuncel A, Raman JD et al. Як різниться сприйняття лікаря та пацієнта щодо медичного лікування кам’яної хвороби. J Урол. 2009: 182 (3): 998-1004.

Strohmaier WL, Wrobel BM, Schubert G. Надмірна вага, інсулінорезистентність та артеріальний тиск (параметри метаболічного синдрому) при сечокислому сечокам’яній хворобі. Urol Res.2012: 40 (2): 171-5.

Schneider HJ, Berg C. Епідеміологічні твердження щодо сечокам’яної хвороби на основі 100 000 аналізів сечокам’яної хвороби з особливим урахуванням рецидивів. Фортшр Урол Нефрол. 1981; 17: 34-9.

Pak CY, Sakhaee K, Fuller C. Успішне лікування нефролітіазу сечової кислоти цитратом калію. Нирки Int. 1986: 30 (3): 422-8.

Strohmaier WL. [Економічні аспекти доказової метафілаксії]. Уролог А. 2006: 45 (11): 1406-9.

Siener R, Laube N, Strohmaier WL. [Профілактика рецидивів сечокам’яної хвороби з урахуванням економічних аспектів]. Уролог А. 2011: 50 (10): 1276, 1278-6.