MGP Я відрізав тобі цукерки
Цей вміст пояснює причини, через які часто не вдається зменшити споживання цукерок, а також пов'язані з цим ризики.
Тому він нарешті підкреслює важливість відповідального споживання для комфортних продуктів, таких як цукерки.
Буря в упаковці: споживання цукерок, пов’язане з несприятливими подіями для здоров’я.
" Що ви маєте на увазі ? Чи вони нас підсолодить поверх цукерок? "
Цукерка - це добре
Звичайно ! До того ж, якщо ми двічі скажемо, що це добре - добре-добре - це добре, бо це дійсно добре. Він відчуває себе добре там, де йде. Що добре, зокрема, це м’яко-м’яка сторона.
Це правда, що цукерки теж можуть бути твердими; але в будь-якому випадку він тане у роті з солодкуватим або пікантним смаком та з більшою кількістю ароматів. Або це шоколадно. Тощо тощо.
Дві цукерки краще
Чи знаєте ви, що краще цукерок? Дві цукерки !
Бо коли це добре, це добре! Однак немає часу проковтнути таку, що веселощів уже немає.
Отже, я поклав руку назад у пакет.
Але три, привіт пошкодження ?
Насправді проблема полягає не в третьому. Проблема полягає більше в тому, що коли ти взяв три, ти взяв один, потім два і знову після трьох.
То навіщо зупинятися на трьох, адже задоволення полягає у відсутності обмежень? Хіба ми не говоримо, що "коли ми любимо, ми не рахуємо" ?
Отже, я поклав руку назад у пакет ...
Інша сторона медалі (шоколад)
Цукерки; оскільки ви наполягаєте, я перелічу проблеми, які можна спостерігати при надмірному вживанні солодощів:
Ризик небезпеки
Насправді ми можемо перенести питання: це стосунки, які ми маємо з балансом. Чесно кажучи, в чому проблема, коли раз у раз є цукерки ?
Тож будьте обережні, щоб не сказати, що "цукерки хороші" або що "цукерки погані". Така роздвоєність абсолютно безглузда.
Висловлюватися таким чином означало б міркувати з точки зору небезпеки, так/ні, ввімкнути/вимкнути. Насправді дискусія стосується, скоріше, рівня ризику в ситуаціях надмірного споживання; а ризик потім трохи, багато, багато збільшився тощо.
В кінці відчуття голоду
Але ми все ще можемо перемістити проблему. Те, що ми ставимо під сумнів при споживанні цукерок, - це, зрештою, те, що ми кладемо в рот загалом. У двох словах, це усне, "ковдра".
Це, як кажуть психоаналітики, перехідний об’єкт між собою та світом. І тут ми вже не просто говоримо про повторюваний рух введення 1, 2, 3, або n цукерок в рот; механічне жування. Речі стають, навпаки, набагато, але потім набагато складнішими.
Висновок перегонів: не перестарайтеся
Тим не менш, нам також не потрібно перестаратися. Далі є також дуже «просте» і повторюване соціальне явище: це дитина, якій ми підклали ярди та саджанці цукерок під носом у супермаркетах і яка плаче в години.
Чому він плаче? Я прошу вас ... Дитина добре знає, що її будуть лаяти ("Якщо ти не мудрий ..."), але також, що якщо він продовжить плакати, він нарешті отримає право на пачку цукерок ( одного він продовжує вказувати пальцем), щоб залишити батьків самих у гонитві за перегонами.
Батьки штовхають візок, а дитина штовхає батьків.
Баланс, знову ж таки, знаходиться на рівні покупки.
Автор: LALAU Жан-Даніель (лікар - дієтолог)