Ми потрапили в глухий кут, якщо не відмовляємось від головного віку
Що ви думаєте про зміст пенсійної реформи? ?
Щодо бальної системи, я вважаю, що це виправдано: у нашому нинішньому суспільстві люди змінюють багато робочих місць, у них нестабільна кар'єра, є перерви.
Ось чому жорстка система з 42 режимами більше не здається придатною для сучасного світу. Потрібно щось більш гнучке. Я також думаю, що справді, це займе більше часу, щоб працювати.
Але це не означає, що для цього вам потрібен головний вік. У довгостроковій перспективі ми можемо збалансувати бальну систему за правилами.
Наприклад, щоб мати повну пенсію, вам потрібно достатньо балів порівняно із середньою зарплатою. З точки зору короткострокової рівноваги, всі люди, які виїжджають до 2035 року, підпорядковуються поточній системі, але знову ж таки, для цього вам не потрібен основний вік.
Ті, хто шукає роботу, коли вони наближаються до 62, будуть каратися двічі
Що ви думаєте про співвідношення сил, встановлене між профспілками та урядом ?
Основний вік кристалізує протидію, особливо з боку тих, хто шукає роботу, коли їм наближається 62 роки.
Тому що їх будуть штрафувати двічі: вони не можуть знайти роботу, що штовхає їх на пенсію раніше та із штрафом. Це несправедливо. Я все ще впевнений, що основний вік суперечить духу бальної системи.
Як вийти з цього конфлікту ?
Я повертаюся до цього, але нас чекає проблема, якщо ми не відмовляємось від головного віку. Не вклоняйся нам! Я боюся, що він є тотемним стовпом Едуарда Філіппа, і він вважає, що може йти на компроміси з будь-чим, крім цього. Хоча в моїх очах не було б визнання слабкості повністю його зняти: ми все-таки виграли б точкову реформу і збалансували існуючу систему.
Найбільш песимістичним сценарієм буде уряд піти на всі можливі категоричні поступки
На даний момент ми могли б зосередитись на системній реформі та зустрітися на початку наступного п’ятирічного періоду щодо параметричних аспектів. Ми можемо також викласти на стіл інші пропозиції, такі як, наприклад, прискорення збільшення внесків, передбачене реформою Турену, яка говорить, що для людей, які народились між 1958 і 1973 роками, період внесків повинен мати пенсію за повною ставкою вік 62 збільшується на одну чверть кожні 3 роки. Якби він збільшувався на 1 квартал на рік, це заощадило б 4 мільярди.
Держава також повинна засунути руку в кишеню. CICE (податковий кредит для конкурентоспроможності та зайнятості, що надається компаніям, зауваження редактора) дав зниження зборів: ви зменшуєте ці зменшення зборів між 1,6 і 3,5 Smic і використовуєте це, щоб внести свій вклад у це фінансування балансування системи ...
Який би був найбільш песимістичний сценарій ?
Я не читаю в кришталевих кулях (Посмішка) ... Найбільш песимістичним сценарієм було б те, що уряд робить усі можливі категоричні поступки і що, щоб не відмовлятись від головного віку, ми залишаємось на дусі спеціальних дієт. Тому що це повністю спотворило б реформу, яка має бути універсальною. Найбільш оптимістичним було б те, що основний вік похований.
Еммануель Макрон хоче компромісу, я це відчув у його словах під час привітання, яке він направив французам 31 грудня.
Інтерв'ю Фредерік Фату (JDM)