Midterms 2018 - США (англійська - німецька) - Форум виборчих фондових ринків
Пропали в дії/Попкорн для Арізони: Можливий ринок
Дональду не подобається його картина, яку нещодавно писали різні ЗМІ. Сподіваємось, за даними "Fire and Fury", чоловік, який щогодини вранці дивиться телевізор FOX на сніданок і твітує, згідно з повідомленням, яке друї недавно зв'язали, нещодавно перевантажило критичне повідомлення про календар призначення Дональда, згідно з яким чоловік сидить лише в офісі о 11 після виснажливого прийому в ЗМІ вранці, потім вдень також неодноразово відступає до телебачення і близько шостої вечора з гамбургером у своїх приватних кімнатах - чоловік не любить бачити себе таким зображеним. Наступні заяви, що він був "дуже стабільним генієм" і що Вольф і Недбалий Стів були дурними, з якоїсь незрозумілої причини, не дали бажаного ефекту.
Можливо, саме тому тепер ЗМІ мали можливість відвідати зустріч Трампа із сенаторами обох партій, щоб надати гарні фотографії відданого та енергійного президента. Якби тільки звук не був переданий: пропозиція сенатора-демократа легалізувати сотні тисяч "мрійників", які колись незаконно прийшли в дитинстві, Дональд із ентузіазмом погодився, поки друзі з партії йому не нагадали, що це може насправді не є позицією його партії.
Дональд знайшов нетиповий для нього вихід: він підписав би кожен закон на тему імміграції, який йому подав Конгрес, і мав повну довіру до депутатів. Фу, просто знову уникав будь-яких зобов’язань.
"Коли ця група повернеться з угодою ... я її підписую", - обіцяє він. “Я хочу підписати його. Я не збираюся казати: "О, боже, я хочу це або хочу те". Я підпишу це. Тому що я дуже впевнений у людях у цій кімнаті, що вони повернуться з чимось справді хорошим ".
Депутати Європарламенту не дуже захоплені розпливчастими висловлюваннями Трампа, оскільки питання "Мрійників" має особливе значення, оскільки є каменем перешкоджання поточним переговорам про бюджет:
Двозначність Трампа було протилежним тому, чого законодавці давно домагалися від президента. Республіканці особливо наполягали на тому, щоб адміністрація чітко виокремила те, що було б здійсненною угодою, даючи їм прикриття базою для компромісів і надаючи їм важелі з демократами, щоб рухати дебати вперед.
Але тенденція президента міняти позиції настільки часто, наскільки він наказує дієтичні коки, знову викликає головний біль у депутатів, коли вони намагаються розробляти політику, не маючи чіткого уявлення про те, що Білий дім готовий підтримати. Поки не досягнуто домовленості щодо того, чи буде угода DACA частиною законопроекту про витрати на 19 січня, яким буде точний статус 800 000 постраждалих молодих іммігрантів та яких форм "прикордонної безпеки" вимагає Трамп, масове заплутування підвищення потенціалу припинення діяльності уряду.
Сумнівно, чи справді президент зробив собі послугу із згаданим шоу; Мабуть, після року перебування на посаді він все ще не знає, чого насправді хоче, навіть з улюбленою темою імміграції. При такому незначному керівництві, можливо, жодної реальної втрати, якщо чоловік притиснеться під ковдрою Біг Мака, замість того, щоб витрачати занадто багато енергії на напружену державну діяльність.
Але почекайте, це все лише дезінформація, каже людина, яка повинна знати:
Мій виступ - деякі люди називали це моїм виступом, я вважаю, що це працює - отримав чудові відгуки всіх, крім двох мереж ... Деякі сказали, що це була одна з найкращих зустрічей, яку вони коли-небудь бачили.
Як відомо, чинний сенатор Джефф Флейк з Арізони не буде претендувати на переобрання в листопаді; Тим часом тріо Пекельних зійшлося з боку республіканців, які сваряться з приводу кандидатури - результат невизначений.
Нове опитування ABC15/OHPI в Арізоні показує правильну гонку на первинному штаті республіканців США. Сенат.
Марта Мак-Саллі лідирує з 31%, а потім Джо Арпайо з 29% і Келлі Уорд з 25%.
Мак-Саллі - в основному Лютер Стрендж на південному заході: дуже презентабельний кандидат. Келлі Уорд підтримує Беннон, його також похвалив Дональд і в корені вкрай правий. Джо Арпайо, колись "найсуворіший шериф Америки", - старий приятель Трампа, який нещодавно помилував засудженого. Це має бути дуже розважальна/захоплююча гонка і, мабуть, варта ринку.
До речі, партійні праймеріз відбудуться 28 серпня; Щодо демократів, найбільшим фаворитом є депутат Кірстен Сінема, проте змагання, однак, на даний момент перегони здаються повністю відкритими.
Звичайно, ринок на цю тему трохи ускладнюється тим фактом, що стан здоров’я другого сенатора штату пустелі Джона Маккейна, як відомо, є досить критичним; він цілком може піти у відставку пізніше року. У такому випадку заявники, ймовірно, були б розподілені між двома перегонами. Демократи, ймовірно, мріють мати можливість одночасно конкурувати з "Chem Trail Kelli" та грубим правопорядком (а потім, мабуть, займати два місця в Сенаті).
МВС/Арізона: можливий ринок (додаток)
Після дива в Алабамі та інших перспективних результатів виборів багато демократів сподіваються повернути більшість у Сенаті в листопаді - і це не зовсім нереально.
Однак вони також не повинні бути надто впевнені в перемозі; 538 ще раз показує, наскільки важкою буде ця спроба з огляду на той факт, що "сині" тепер мають 26 місць для захисту, але їхні супротивники (поки) лише вісім.
Виборчий обмін PredictIt виглядає так; тамтешні демократи зараз мають шанс приблизно на сорок відсотків стати мажоритарною парламентською групою після виборів.
Можливо, вирішальним питанням буде насправді, чи буде обраний один чи два сенатори в Арізоні, і хто з претендентів на Республіканську партію зрештою буде обраний кандидатом від партії. Іншими словами: чи втримається республіканська база спокусі поставити на щит ще одну справжню горіхову справу і тим самим віддати місце, яке насправді потрібно виграти?
Арізона все ще сильно схиляється до республіканської партії, але, можливо, недостатньо, щоб подолати демократичний приплив, якщо такий розвинеться. Хіларі Клінтон доклала там серйозних зусиль, не дотягнувши лише до 3,5 процентного пункту. Чи був це випадком чи Арізона є тенденцією до демократії, важко сказати, але це був один штат, де Трамп не досяг успіху. Доклад Кука оцінив гонку як підкидання до вступу Арпайо. Я думаю, що загальноприйнята думка полягає в тому, що Мак-Саллі буде надавати перевагу демократії Кірстен Сінема, яка, як і Мак-Саллі, відмовляється від місця в Палаті, щоб керувати, тоді як Сінема буде солідно вигідна ні Уорду, ні Арпайо.
Про зустріч Трампа з імміграційної політики вже йшлося у вищезазначеному повідомленні; ви повинні з’ясувати, що чоловік справді вколов ним гніздо оси.
Такер Карлсон - ведучий FOX, і тепер справді слюножер у найкращому вигляді, хвалить Дональда при будь-якій нагоді. Але тепер раптом абсолютно нові тони: Трамп здався перед болотом у Вашингтоні, не демонструючи нічого з переговорних навичок, які нібито виділяли його; чому його взагалі обрали, якщо він не продемонстрував чітких позицій щодо вирішальної проблеми імміграції?
Ще краще, Ен Коултер, яка для Ванлі є майже найбільш виснажливим голосом у хорі ультраконсерваторів, яка зробила для неї особливою особливістю зводити таких, як я, з розуму і, таким чином, робити щасливою потрібну базу. О так, вона також видала книгу під назвою "У Трампа ми довіряємо".
Вперше мені було весело слухати леді, коли вона виписувала (також на FOX), що картина повністю пригніченого невігласа, який намалював останню книгу про скандали Трампа, мабуть, не така далека від істини, якщо ви спостерігайте за зустріччю, про яку йдеться.
Приємно бачити, що сам FOX зараз критикує президента, хоча, звичайно, і праворуч, і, звичайно, прагнучи повернути його до правильно Шлях до лідерства.
RE: Пропали в дії/Попкорн для Арізони: можливий ринок
перейти на початок вашого останнього допису.
В основному, немає нічого поганого в звичайному робочому дні, який починається об 11 ранку і вже закінчується о 18 вечора. Як відомо: насправді важливі лише ті, хто може зробити себе дефіцитом. чому це не повинно стосуватися і президента США?
особисто я б у будь-якому разі виступав за це: жодної зустрічі до одинадцяти. а на нашій кухні є плакат від "свинячого священика" Жан Марка Райзера. я думаю, абсолютно новий. де в основному людей по всьому світу знову просять затягнути пояс і принести жертви - заради голодних у світі, для навколишнього середовища, захисту клімату, для боротьби з кінцевим злом куріння і пиття, проти жорстокості по відношенню до тварин і мільйонів людей подальший злочин і злочин. - ну, на плакаті "свинячий священик" лежить палить у ліжку і відповідає відомим проханням "громадянин, принеси жертви!" із співчутливими словами: "завтра я встану до 12".
Також немає жодних принципових заперечень проти козирного твіту, який ви згодом сфотографували. так, звичайно, можна серйозно і довго розмірковувати, чи доречний та гідний вибір слів президента США. (однак мені не вистачає цього ентузіазму - це також не відповідало б моєму основному розумовому ставленню)
Але одне повинно бути зрозумілим: твіт обслуговує типову клієнтуру Трампа, його найбільших виборців. з ними він неодмінно приїде. нарешті, президент, який розмовляє простою мовою і не подрібнює слова. це означає - з їх точки зору: твердження про деменцію чи ні. козир ще повний хіпстерів! - всі потенційні та справжні нас-ліберали люблять випльовувати піну з рота перед (переважно глузливим) хвилюванням. кого це цікавить? - в кінці дня правильне повідомлення передається потрібній людині. що ти ще хочеш? - якщо побачити у цьому світлі, Трамп все ще на правильному шляху. він навіть переживе лисицю.
довгі "розмови", у двох словах: моральне обурення не допомагає проти Дональда Трампа. його опоненти повинні висувати більше і кращих ідей. (Невеликий, дружній підказка збоку: найкраще створити Хіларі Клінтон знову в 2020 році, - але перш за все, щоб знову не допустити наступного Сандерса всією партійною владою. Це те, що відбудеться з другим терміном дії.)
@ Arizona: чи слід - відп. ви - майте на увазі. може бути захоплюючим. тому, будь ласка, пам’ятайте вчасно.
RE: Пропали в дії/Попкорн для Арізони: можливий ринок
Я згоден з вами, оскільки чистий робочий час не є гарантією успіху. Це стосується і політики: Рейгана загалом вважали досить ледачим (і він також любив вставати трохи пізніше), але за своїми цілями був успішним президентом. Це не стосується його попередника Джиммі Картера, якого лише за один термін відсторонили від посади, але він був дуже працьовитим. Все йде нормально.
Але коли президент, здається, абсолютно не планує, які політичні цілі він переслідує; якщо його постійно ігнорує власний уряд; якщо він трохи не знає основних політичних міркувань важливих питань і не робить жодного кроку, щоб навчитися або навіть задавати своїм радникам правильні питання - тоді ефективне президентство насправді неможливо.
Якраз сьогодні був гарний приклад незнання Трампа. Після критичної доповіді FOX про закон, який очікує на голосування в Палаті, що дає владі США великий простір для прослуховування опонентів, Дональд швидко написав у Твіттері свою опозицію світові. Тоді його навчать, що його влада просуває цей закон. Тож наступний твіт пройшов через кілька годин, згаданий закон раптом видався йому дуже капризним. Вибачте, але ПОТУС, який, здається, просто не знає, що задумав його власний народ і, мабуть, взагалі не розуміє політичних питань (див. Його повністю суперечливі заяви щодо імміграційної політики) робить щось неправильно.
На додаток до цього незнання, яке демонструється принаймні раз на тиждень, існують і всі інші проблеми з Трампом:
- Відсутність фільтра, який постійно веде його до стереотипу щодо частин власного населення та забивання клину між окремими групами населення;
- відсутність несправедливості, що, мабуть, змусило чоловіка співпрацювати з авторитарним російським режимом;
- готовність підірвати демократичні інститути та верховенство закону, що виявилось, серед іншого, через звільнення непопулярного керівника ФБР та постійні порушення таких норм, як публічне звернення до судової влади, кого притягувати до відповідальності, а чиї проступки ігнорувати;
- нездатність наповнити свій уряд людьми, які гарантують діючі установи на благо громадян, замість того потураючи кумівству;
- неконституційне особисте збагачення у своєму кабінеті.
Всього цього має бути достатньо, щоб дати людині чільне місце у списку найгірших президентів усіх часів.