Міф про експортного чемпіона світу - висновок - діловий блог
Небагато галузей економіки пропонують стільки можливостей для непорозумінь та неправильних тлумачень, як зовнішня торгівля. Це не в останню чергу пов’язано з тим, що політична різниця між «ними» та «нами» набуває все більшої ваги в економічних відносинах через національні кордони. Відразу можна припустити конкурентні відносини між «ними» та «нами», коли один втрачає те, що отримує інший. Щорічний громадський рев про "експортний чемпіонат світу" або політичні викривлення щодо конкурентоспроможності країни вражаюче демонструють, наскільки зовнішньоторговельне мислення прив'язане до категорій перемоги чи поразки.
При детальному розгляді це просто дурниця. Державні кордони - це результат історичних збігів та довільних ліній поділу в економічному житті. Торгівля між німцем та американцем по суті нічим не відрізняється від торгівлі між одеколоном у Ніппесі та одеколоном у Лінденталі. Ніхто - можливо, за винятком п'яних карнавалом жителів Кельна - не придумав би аналізувати Ніппеса та Лінденталя як "експортних чемпіонів світу" або діагностувати втрату конкурентоспроможності, якщо "Лінденталер" піде за покупками в Ніппес або навпаки.
Хто визначає інтерес колективу?
По-іншому розглядаючи, зовнішня торгівля - це не більше чи менше, ніж безліч людських рішень придбати товари чи послуги за кордоном або продати їх за кордоном. Якщо суверенітет споживачів і виробників є чимось іншим у державах-покровителях соціального забезпечення, то обмін та торгівля товарами через кордони настільки ж процвітають, як обмін та торгівля товарами на внутрішньому ринку.
Щоб оцінити сукупний результат індивідуальних обмінних процесів неявно як поразку, оскільки, наприклад, програний «експортний чемпіонат світу», підпорядковує обмінні побажання особи та самої особистості передбачуваним інтересам колективу. У цих аналізах викликає занепокоєння питання без відповіді, хто визначає інтереси колективу.
Кожна країна є конкурентоспроможною
Так само, при детальному розгляді концепція конкурентоспроможності країни розпадається. Країна ніколи не може втратити свою конкурентоспроможність. Обмінні відносини в міжнародній торгівлі базуються на порівняльних перевагах виробників країни. У ринкових економіках більший процвітання досягається тоді, коли кожен спеціалізується на тому, що може зробити порівняно найкраще і таким чином використати свої особливі переваги. Навіть якщо всі товари в країні А були дорожчими у виробництві, ніж у країні Б, і мешканцям, здавалося б, доводиться зневірятися, недоліки продуктивності в деяких сферах економіки все ще дещо менше, ніж в інших областях. Це дає порівняльну перевагу і можливий обмінний прибуток. Зовнішня торгівля не є грою з нульовою сумою, і вона завжди корисна для обох сторін.
У гіршому випадку девальвація валюти гарантує випадання порівняльних переваг. Конкурентоспроможність країни може бути поганою лише в тому випадку, якщо, як у Греції, Португалії чи Іспанії, номінальна девальвація більше не дозволяється. Але це справа про провал держави, а не про зрив ринку.
Зовнішньоторговельні повороти особливо різкі, коли йдеться про торговельні баланси та питання про те, чи країна експортує більше товарів та послуг, ніж імпортує, чи навпаки. Семантично все веде до похилої площини: надлишок торгового балансу, тобто надлишок експорту над імпортом, завжди добре звучить з лінгвістичної точки зору. Дефіцит торгового балансу, імпорт більший, ніж експорт, має негативні мовні підтексти і пов'язаний із звуком спаду. Однак це абсолютно не має нічого спільного з економічним змістом. Дефіцит торгівлі може бути прямо позитивним, а надлишок - негативно.
Похвала за дефіцит і надлишок
Якщо країна зазнає обвалу врожаю через погоду і бере за кордон позики для задоволення своїх потреб у зерні, це само по собі призводить до дефіциту торгівлі. Тоді дефіцит непоганий, а лише симптом і одночасно є частиною вирішення економічної проблеми. Зосередження уваги на дефіциті приховує більше, ніж допомагає запобігти врожаю в майбутньому.
Подібним чином, профіцит торгівлі не можна ототожнювати з позитивним розвитком чи певним успіхом. Для того, щоб це визнати, слід мати на увазі, що, дещо спрощеніше, торговельне сальдо завжди йде паралельно з чистим експортом капіталу.
Це легко зрозуміти, якщо поглянути на зовнішню торгівлю на прикладі сусідів Фріца та Пола. Якщо Фріц будує пташиний будиночок для свого сусіда Пола і встановлює його у своєму передньому дворі, це порівнянно з вивезенням у сусіднє майно. Якщо Пол у відповідь малює садовий паркан Фріца, торговий баланс між ними збалансований. Але зараз Павло дуже зайнятий і не має часу фарбувати садовий паркан. Фріц міг сказати: "Зроби це пізніше, я все одно збудую для тебе будинок для птахів". Потім Фріц робить передоплату і накопичує торговельне сальдо з Полом. Він дає Павлу позику, очікуючи, що він згодом заплатить йому, пофарбувавши садовий паркан. Таким чином, торговельне сальдо обов'язково пов'язане з позикою. Однак позика - це не що інше, як експорт капіталу: капітал - це право на майбутнє повернення, в ідеалі з відсотками.
Країна, яка тікає від інвесторів через відсутність хороших інвестиційних можливостей або політичну невизначеність, обов’язково має сальдо в торгівлі. Звичайно, ніхто не захоче сприймати це як позитивний розвиток подій. Знову ж таки, торговельний баланс є лише симптомом і приховує проблему. Якщо політика зосереджується на зовнішньоторговельному балансі, вона збивається з шляху. Або словами Адама Сміта: "Ніщо не є абсурднішим, ніж вся ця торгова доктрина".
Адам Сміт (1776): Багатство народів.
Девід Рікардо (1817): Принципи політичної економії та оподаткування.
Стаття з’явилася під назвою „Недільний економіст” у Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 7 липня. Ілюстрація Alfons Holtgreve.