Михайло Ходорковський, Росія Національний інтерес - Правила гри - Література, Філософія,

Шукаємо Європу

Михайла Ходорковського

10 листопада 2020 р

Чому найбільша країна у світі прагне контролювати ще більшу територію? Інсайт російського дисидента Михайла Ходорковського.

Протягом цього тижня «Правила гри» публікує уривки з «Гардарікі», країни міст, останню книгу Ходорковського, в якій він пропонує десять принципів реформи для Росії після Путіна.

За словами російського дисидента Михайла Ходорковського, Росією сьогодні керують люди, які мають архаїчний погляд на світ. У цьому уривку із своєї останньої книги він закликає свою країну вийти з міжнародної ізоляції та позбутися нинішнього правлячого класу, відповідального за жалюгідну ситуацію, в якій опинилася країна.

Національний інтерес

Можна здивуватися, чому більшість місць у Росії сьогодні нагадують фільми про охоплену війною, бідну та зруйновану Європу. Причин цьому багато: нездатність керувати, всепроникаюча корупція, монополії, що нічого не можна зробити. Але Кремль також припустився великої помилки, коли вирішив визначити месіанську місію відновлення статусу супердержави Росії своїм політичним пріоритетом номер один.

Ідея бути супердержавою - це небезпечний міф, прагнення, що суперечить реальним потребам Росії, що формується. З моєї точки зору, національним інтересом Росії є справді якнайшвидша інтеграція у світову економіку, а також проведення нової економічної та політичної перебудови вдома, що дозволить країні відігравати роль це заслуговує у міжнародній системі.

Народження пострадянських країн було болісним випробуванням. Це супроводжувалось усіма труднощами, характерними для періоду перехідного періоду, що ускладнювались обваленою економікою, розпадом державних інституцій та криміналізацією на всіх рівнях суспільства та держави. Численні прорахунки, зроблені новими російськими правителями, лише посилили ці тенденції. Країна втратила значну частину своєї території та своє центральне місце на міжнародній арені. Російське суспільство розглядало поразку військових у військовій кампанії Кремля в Чечні та провал російської зовнішньої політики на Балканах у 1990-х роках як національне приниження. Це створило благодатний ґрунт для туги за Імперією.

Незважаючи на це, завжди існувала можливість розумного виходу з цієї постімперської кризи, з цього російського «Версальського синдрому», нашої версії того, що пережили німці після поразки в Першій світовій війні. Глибока духовна, політична, соціально-економічна трансформація дозволила б Росії стати справді сильною країною. Однак російська влада обрала інший шлях: присвятити всі свої ресурси імітації минулого і, врешті-решт, лише досягти успіху у створенні ілюзії національного відродження та повернення російської влади.

На початку 2000-х Кремль уклав контракт з російським народом - суспільством, роздратованим нескінченними кризами першого пострадянського десятиліття. Умови контракту були простими і передбачали обмін: "стабільність за свободу". Але після подій 2014 року в Україні суспільству нав'язали нову редакцію: "велич і стабільність проти свободи, справедливості та процвітання".

Кремль не досягає цієї мети величі, вдаючись до стійких методів: не досягаючи розвитку економіки, освіти, науки чи культури. Це робиться лише покладаючись на грубу військову силу та ядерний шантаж. Для цього російська влада безцеремонно використовує військові ресурси, що залишились у спадок від Радянського Союзу, ресурси, які прослужать ще 20 або 30 років, доки триває тривалість життя нинішнього російського керівництва. Ця "велич" зійшла на Україну, Сирію, Лівію, Центральноафриканську Республіку та Венесуелу. Потім ці міжнародні "успіхи" використовуються для виправдання всієї деспотії, корупції, деградації культури та відсталості самої Росії.

Кремль бачить "велич" крізь призму зовнішньої політики. Його метою є досягнення поділу світу на зони впливу між Росією, Китаєм та Заходом. У районах, які повернуться до Росії, Кремль бажає встановити свій винятковий політичний та військовий вплив, щоб встановити нову залізну завісу.

Це змушує задати собі питання: чому найбільша країна у світі прагне контролювати ще більшу територію? Відповідь на це полягає в тому, що сьогоднішньою Росією керують люди, які мають архаїчний погляд на світ і погляд яких на міжнародну політику можна звести у три пункти:

Усі відносини із зовнішнім світом - це гра, яка перемагає і програє. Тут не може бути нюансів: будь-яка можлива компромісна пропозиція - це хитрість, будь-який союз - пастка.
Земля найважливіша, це фундамент влади, багатства та впливу. Роль лідера полягає у збільшенні території.
Світ розділений на чітко визначені сфери впливу. Розширення цих сфер впливу є головним обов’язком внутрішньої та зовнішньої політики.

Цей підхід сьогодні вже не діє. Зараз світ грає за іншими правилами, заснованими на принципі "виграш-виграш".

Можна сказати, що цей політичний вибір керується дурістю. Але це було б лише частковим поясненням. Жадібність - набагато більший фактор. Члени російської еліти не хочуть вести війну заради неї. Вони зацікавлені в цьому статусі супердержави, щоб ізолювати Росію від Заходу на офіційному рівні, на державному рівні. Однак на особистому рівні вони люблять західний спосіб життя і прагнуть до нього.

Нинішній конфлікт між Росією та Заходом насправді - це війна, яку ведуть російські еліти за підтримку своїх привілеїв та за право зберігати та вільно витрачати на Заході гроші, які вони вкрали у своєї країни. Путінський режим озброюється і планує свою військову силу не здійснювати напад на Заході, Кремль усвідомлюючи межі своєї військової могутності. Швидше, він робить це, щоб змусити Захід прийняти його умови, що Росія повинна зберегти свою "традиційну" сферу впливу і що всі спроби втрутитися там повинні припинитися.

Чи відповідає це національним інтересам Росії? Звичайно, ні. Справжні національні інтереси Росії прямо протилежні: вийти з міжнародної ізоляції та позбутися нинішнього правлячого класу, який є джерелом жалюгідної ситуації, в якій опинилася країна сьогодні.