Мій маленький пурпур про доктрини у спорті; такко! Сеппо
Це майже дивовижно. Я збираю лише кілька тижнів такко! Сеппо, так що сайт ще далеко від всебічного набору знань про силові тренування та біг. Я не знаю, куди піде подорож, але знаю, як починали інші. Але я відразу ж нападаю на маленьку лайно.
Вільний від догм
Тут все повинно бути «без догм», - написав я на прапорі, прекрасно знаючи, що це прогулянка по натягнутому канату, тому що вам доводиться час від часу виконувати прості біги. Також повинно бути ясно, що все це базується на суб’єктивній точці зору. На кожному проклятому фото тут показано: я! Сайт носить моє ім'я! Де тільки можливо, я наголошую на суб’єктивності всього цього! І все-таки два тексти на цій сторінці призвели до буревію в соціальних мережах, принаймні до часткового рівня та безрефлексної дискусії. Вчора я думав про те, щоб залишити це легко, оскільки у мене може не бути густого хутра для цього. Але тоді я думав, особливо зараз. Я черпаю розуміння для себе та подальшої процедури з цього, і дотримуюся своєї мети - просто поширити деяке задоволення у спорті. Серйозність життя має місце деінде.
Що трапилось?
Ось чому: Після того, як я написав про функціональний тренінг, почалося обурення. І я б посміхнувся з цього приводу, якби ця подія не була мені на душі. Деякі люди неправильно зрозуміли цей текст, мабуть, так, як вони хотіли його зрозуміти, щоб потім вдарити по ньому. І, звичайно, я запитав себе, чи не було з мене трохи необдумано опублікувати текст про функціональні тренування, який висвітлює недоліки класичного бодібілдингу на форумі для культуристів! Це, можливо, було трохи наївно, я на цьому вчусь.
З іншого боку, я ніколи не пишу, що підняття тягарів у тренажерному залі чи поза ним в кінцевому підсумку є поганим, непридатним чи шкідливим. Однак саме в цьому мене звинуватили. І оскільки я не вважаю себе експертом усіх світів, я пішов до себе, знову взяв відповідний текст, щоб мати змогу зрозуміти суть критики, яка час від часу виступала без рівня. Я, власне, врахував, що писав велике лайно. З іншого боку, я не вигадую речі, я покладаюсь на вторинну літературу (і на власні, суб’єктивні! Досвід).
З радістю самокритичний
Я досі стою за кожним твердженням, тим більше, що я розглядаю речі в перспективі (можливо, в очікувальній покорі) у багатьох місцях. Саме тому, що завжди існує кілька думок, і саме тому, що спортивна наука занадто часто працює з дослідженнями. Для кожної догми існує відповідне дослідження. Це навіть не мистецтво. Мистецтво полягає в тому, щоб завжди дивитись на всі боки і знаходити найкраще для себе. Я ніколи не писав, що бодібілдинг відстій. Незважаючи на те, що я згадав про переваги функціонального тренування, я наголосив, що не слід замінювати ним класичні силові тренування, а краще доповнювати! Але не потрібно! Хто я такий, щоб сказати крайовому, що він робить все неправильно ?! Те, що він є передовим, свідчить про те, що він знає, що робить.
Багато шляхів ведуть до успіху, кожен з яких визначає це по-різному. Для мене «без догм» означає дивитись у всі сторони під час занять спортом, бо це може лише збагатити. Я не розумію, що це буде проблемою! Але і вам не потрібно дивитись у всі сторони! Вам навіть не потрібно відвідувати цю сторінку! Є сотня кращих, які населяють справжні експерти!
Але навіть серед цих доктрин завжди можна знайти суперечливі один одному. Навіть сьогодні я в довгій поїзді на поїзді читав, що, наприклад, у тренуванні на грудях завжди слід починати з найважчих вправ. Деякий час тому мені порадили інакше. Отже, який правильний курс дій? Напевно, немає правильного. Тому що і те, і інше можливо, і це не має значення. Більшість з них і так дуже прості: повністю латте, головне, щоб ти взагалі робив вправу!
І деякі люди будуть ображені заявою, бо вважають, що це, звичайно, не має значення! Це теж правда. Тому ви можете про це говорити. Але з рівнем. Натомість я чую, що все це не є обґрунтованим та вирваним із контексту.
Цей контекст мене вразив. Оскільки це могло бути правдою, текст, можливо, не був круглим. Але тут і там є і мій стиль. Але той, хто споживає багато спортивної літератури, знає, що писати - це сила не кожного, м’яко кажучи. Але: Звичайно, заяви, які я роблю, є обґрунтованими. Я не все вигадую. Навіть у випадку з другою статтею, яка викликала невдоволення, чого я абсолютно не можу зрозуміти.
У прикладі тексту про біг я натрапив на те, що я розповсюджую біг вперед. Цілком правомірно, що не всі повинні слідувати цьому! На мій власний подив, я не біжучий месія. Якщо хтось скаже мені, що він вже сто років добре працює на підборах: Чудово! Я завжди писав, що, звичайно, є! Але його не помічають у гніві, що мчить попереду. Той факт, що я рекомендую "Laufbibel" як стандартну роботу, вже дискваліфікує мене, мені сказали. О яка нісенітниця, що тягне до раю! Це думка, не більше того. Роки тому книга мені дуже допомогла покращитися. Звичайно, це не обов’язково стосується всіх. Звичайно, ця книга пропонує вам виробити антинастановку, подібно до того, як є люди, які говорять всім на Різдво, як вони гадні, на їхню думку, Різдво, хоча насправді ніхто цього не хоче чути. Тоді зупиніть це, думаю тоді, але залиште моє споглядання! Перенесено до книги: Якщо ви вважаєте, що це відмовно, добре! Потрахайте себе в огляді Amazon і не дайте зірок!
Зараз я стежу за багатьма «впливовими людьми» в Інтернеті, які піклуються про біг або силові тренування. Я теж не з усім погоджуюсь, але також не заважаю кожен раз розповідати про це всім. Я з усього вибираю те, що для мене має сенс, і перевіряю це на собі. І тому я багато років тому змінив стиль бігу, який один читач визнав абсолютно необдуманим! Судомна зміна цього призведе до травм і буде необдуманою, - написала вона мені. Окрім того, щоб ніколи не рекомендувати судомних змін, зміна стилю бігу - це святий Грааль бігу для багатьох. Справа в тому, що багато (я не знаю всіх) початківці бігуни просто помиляються. Включаючи мене. Звичайно, вони повинні адаптувати свій стиль бігу! Але добре, спочатку вдаримо, це так працює в Інтернеті, це для мене цілком зрозуміло.
Я буду тут такко! Сеппо завжди рекомендуйте біг на ногах. Чому? Тому що я просто не можу порекомендувати біг на підборах. Хто думає навпаки: Супі! Йдеться про досвід. Гельмут Шмідт курив майже до кінця. Це вдалось добре, це був саме той шлях для нього. Але, мабуть, не для інших.
Ця спільність іноді значно порушується. Тверезо, я бачу причину настільки грубо ставитись один до одного. Це справді завжди заздрість? Це просте пояснення? Це розчарування? Я думаю, що це погано, і я маю це замінити.
Я хотів би конструктивної критики: де я насправді помилявся, що було зовсім неправильно? Поясніть мені, я обов’язково з цим розберусь!
Але щоб тут не виникло непорозуміння: у контексті іншого блогу, який читається набагато більше, ніж цей, я пережив, що приємні читачі, яким також дозволено бути критичними, складають більшість читацької аудиторії. Але як це буває так часто: непристойні завжди найгучніші. Насправді показово.