Містобудівний режим скасування рішення про запит додаткових документів

• Додому
• Новини
  • Фірмові новини
  • Юридична інформація Flash
  • Наші втручання, конференції та тренінги
• Навички
  • Контракти та державні закупівлі
  • Навколишнє середовище - Класифіковані установки - Енергія
  • Нерухомість - Будівництво - Оренда
  • Міське планування - Експлуатаційний розвиток - Земельні дії
  • SEM - SEMOP - SPL
  • Державна служба - Трудове законодавство
  • Бюджетне право - фінансове право
  • Альтернативні методи мирового врегулювання спорів
  • Приватне право
• Команда
  • Поплечники
    • Крістоф ЛОНК
    • Ерік САГАЛОВИЧ
    • Блез ЕГЛІ-РІХТЕРС
    • Жан-Крістоф ЛЮБАК
    • Барбара РІВУАР
  • Адвокати
    • Марк ТАДДЕЙ
    • Mathilde du BESSET
    • П’єр КУКУРИКА
    • Morgane FLAUD
    • Джонатан АЗОГУІ
    • Франсуа БАН
    • Рафаель ШОКРОН
    • Климент БУДОЙЕН
    • Рафаел ОРТЕГА
    • Аліса TRUCK
    • Бертран ДЖУЛІ
    • Меган ШВАРЦ
    • Лора САНТАНДЖЕЛО
    • Жан РІЧАРДО
  • Помічники
    • Стефані ДУЛЮК
    • Наталі КАБОШ
    • Наталі КОЛЕНС
  • Приєднайся до нас
• Наша історія

Містобудування: Скасування рішення про запит додаткових документів

Рішенням від 8 квітня 2015 року, опублікованим у таблицях колекцій Лебона, Державна рада визначила спірні наслідки скасування через перевищення повноважень рішення про запит додаткових документів у рамках попередньої декларації.

У цьому випадку мер звернувся з проханням надіслати додаткові документи після подання запиту на попередню декларацію щодо завершення робіт із закриття ділянки.

Потім заявник звернувся до Адміністративного суду Орлеана з метою домогтися, з одного боку, скасування цього клопотання, а з іншого боку, щоб йому було надано перевагу мовчазного рішення не протидіяти заяві.

Потім Адміністративний суд скасував рішення про запит додаткових документів, одночасно відмовляючи визнати заявника власником рішення про відмову.

Державна рада підтвердила рішення та детально описала практичні наслідки такого скасування.

По-перше, в ньому зазначається, що заявник не стає автоматично власником рішення про відмову від опозиції, у значенні статті R. 424-1 Кодексу містобудування, у разі скасування рішення. Запит на додаткові документи.

По-друге, це вказує на те, що якщо за рішенням про запит додаткових документів слідує рішення про мовчазне заперечення, скасування першого не тягне за собою зникнення другого за відсутності висновків, спрямованих проти нього.

Однак Державна рада дозволяє заявнику не відновлювати процедуру ab initio. Тому, "Заявник може підтвердити свій запит до компетентного органу без необхідності проходити всі формальності, необхідні під час розгляду первинного запиту". Компетентний орган "Потім є термін у один місяць з цього підтвердження, щоб прийняти рішення про запит і, якщо потрібно, відкликати мовчазне рішення опозиції". "У разі відсутності повідомлення про чітке рішення протягом цього періоду, мовчання, яке зберігається компетентним органом, призведе до рішення про непротивлення попередній декларації, рівнозначному відкликанню неявного рішення про заперечення. "

Інформація про спалах, написана Матільде-Кацурою КАННО, студентським юристом, у співпраці з Джонатаном АЗОГУІ, юристом, розміщена 27 квітня 2015 р.

---